Get the Flash Player to see this player.

>> descarca mp3 <<
>> descarca video <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile urmatoare.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (127 votes, average: 4.4 out of 5)
Loading ... Loading ...

This entry was posted on Thursday, March 19th, 2009 at 8:54 am and is filed under Emisiuni. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

201 comments so far

 1 

Mda…Probabil cea mai catastrofala emisiune pe care ati “reusit” sa o produceti. Ori mai e loc si de mai rau: emisiunea cand veti aproba “biblic” pastori gay…

Densitatea de ineptii pe minut este atat de mare incat ar trebui sa va demontez aberatiile minut cu minut.

Ma limitez la doar cateva observatii pentru chestiuni total intolerabile pentru care “Rusinica…” nu are rost ca diminutiv in ce va priveste, iar majusculele sunt prea mici…

1. Il citati repetat pe Cristostom ca reprezentant al misoginismului parintilor bisericesti. Sunteti rusinos de necinstiti si dezinformati : prin Fecioara Maria – spune Cristostom – femeia a fost reabilitata, pusa pe o treapta superioara chiar Evei de la Creatie.

2. EC preia “argumentatie” feminista “biblica” in timp ce spune ca Biblia nu mai e relevanta (“nu are statut normativ pentru azi”) datorita contextului cultural :) ) Caragios! ca sa nu zic penibil…

3. EC dovedeste prejudecati medievale fata de o prostituata pocaita in comparatie cu o femeie emancipata. Inteleg eu ca politic e avantajos “electoratul” majoritar feminin :) insa o Maria Egipteanca – sfanta, ex-prostituata (din placere!) – e mai mult decat suficienta pentru a dovedi cat de “nepartinitor/obiectiv” e EC.

4. A-l “des-fiinta” pe Pavel in ce spune despre statul femeii in biserica pe motiv ca acolo se refera DOAR la cazuri particulare si excentrice…dovedeste eis-egeza nicicum exegeza. “No problem”, nu sunteti primii…

5. A specula ca “prin nasterea de copiii” n-ar fi de fapt in textul original din Timotei nu este decat o dovada a “eticii” “exegezei” feministe care cioparteste si desfigureaza Scriptura oricand textul ii este incomod.

6. Invocarii total aberante a Seforei ca “preot” in VT ca “argument” in favoarea “legitimitatii” femeii ca preot, i se poate raspunde cat se poate de simplu: “cu o buruiana nu se face primavara”… Dar nimeni nu va interzice exercitiile de iluzionism… :)

7. “Samanta femeii” din Gen 3:15 are explicatia in Galateni 4:4 – “nascut din femeie” – DOAR din femeie! Mesia urma sa fie singurul la care barbatul nu avea sa “contribuie” decat fix cat a facut Iosif tamplarul: protectie post-natala,etc

Repet: frecventa aberatiilor in aceasta apologie feminista este atat de mare incat ar inseamna sa iau minut cu minut emisiunea si s-o des-fiintez. Am motive sa cred ca nu v-ar folosi insa…data fiind “emanciparea” la care v-ati “ridicat”

PS: sper sa nu-mi cenzurati mesajul.

March 19th, 2009 at 12:19 pm
Ariel
 2 

Pro(-)scris !!!!
Ai gresit epoca !!! Te-ai nascut cam tarziu !!!
Excelenta emisiunea !!! Felicitari !!!

March 19th, 2009 at 2:47 pm
Iosif
 3 

Romani 1:18 Mânia lui Dumnezeu se descoperă din cer împotriva oricărei necinstiri a lui Dumnezeu şi împotriva oricărei nelegiuiri a oamenilor, care înăbuşe adevărul în nelegiuirea lor.

Romani 1:19 Fiindcă ce se poate cunoaşte despre Dumnezeu, le este descoperit în ei, căci le-a fost arătat de Dumnezeu.

cine sunt aceşti “ei”? Isaia 45: 4-6

Isaia 45:4 Din dragoste pentru robul Meu Iacov, şi pentru Israel, alesul Meu, te-am chemat pe nume, ţi-am vorbit cu bunăvoinţă, înainte ca tu să Mă cunoşti.
Isaia 45:5 Eu sunt Domnul, şi nu mai este altul, afară de Mine nu este Dumnezeu. Eu te-am încins, înainte ca tu să Mă cunoşti.
Isaia 45:6 Ca să se ştie, de la răsăritul soarelui până la apusul soarelui, că afară de Mine nu este Dumnezeu: Eu sunt Domnul, şi nu este altul.

Romani 1:20 În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veşnică şi dumnezeirea Lui, se văd lămurit, de la facerea lumii, când te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot dezvinovăţi;

Aşa domnule edi costantinescu, nu poţi zice: Doamne nu am ştiut. Nu te poţi scuza cu nimic!!!

Romani 1:21 fiindcă, măcar că au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslăvit ca Dumnezeu, nici nu I-au mulţumit; ci s-au dedat la gândiri deşarte, şi inima lor fără pricepere s-a întunecat.

măcar că ai cunoscut… nu le proslăveşti…nu le mulţumeşti…ci te-ai dedat la gănduri deşarte şi inima ta fără pricepere s’a întunecat.

Romani 1:22 S-au fălit că sunt înţelepţi, şi au înnebunit;

Tu care la tot pasul te lauzi cu cunoştinţele tale, iată caracterizarea! E adevărat că în viaîa ta nu ai urcat pe o schelă, adică eţti mai ceva ca aceea. Oare?

Luca 1:51 El a arătat putere cu braţul Lui; a risipit gândurile, pe care le aveau cei mândri în inima lor.

1 Corinteni 1:20 Unde este înţeleptul? Unde este cărturarul? Unde este vorbăreţul veacului acestuia? N-a prostit Dumnezeu înţelepciunea lumii acesteia?

1 Corinteni 3:19 Căci înţelepciunea lumii acesteia este o nebunie înaintea lui Dumnezeu. De aceea este scris: “El prinde pe cei înţelepţi în viclenia lor.”
1 Corinteni 3:20 Şi iarăşi: “Domnul cunoaşte gândurile celor înţelepţi. Ştie că sunt deşarte.”

March 19th, 2009 at 3:09 pm
Iosif
 4 

Mormonii învaţă că defapt neascultarea Evei a adus avantaje omenirii. Acuma omul poate deveni dumnezeu. Oare?
Multe biserici deja au permis hirotonirea femeilor. Oare este o practică bună?

http://www.biserici.org/index.php?menu=ACEV&id=8809

http://www.articolecrestine.ro/article.php?id=780

http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=8615&lang=r

Vreau să spun că biserica catolică chiar contrare cu poziţia sa oficială, este de acord şi lucrează pe acest plan ca femeile să fie hirotonite. Ce poţi să aştepţi de la o desfrânată? Să fie cinstită? Nu fiţi naivi.- vorba lui edi consatinescu.

March 19th, 2009 at 3:32 pm
Iosif
 5 

Cum ne aflăm într-o ficţiune, loc în care sunt permise multe, autorul îşi imaginează moartea Papei Benedict al XVI-lea. Aceasta nu poate fi decât opusul sfârşitului clar, fastuos, luminos al Papei Ioan Paul al II-lea. Pentru că pe agenda actualului Papă nu mai figurau, ca la predecesorul său, bătăliile împotriva comunismului şi pentru înlăturarea dictaturilor de tot felul, ci puncte nevralgice ale postmodernităţii precum, “abolirea celibatului la preoţi (catolici, fireşte – n.n.), apoi homosexualii tot mai revendicativi, hirotonirea femeilor, fertilizarea in vitro, euthanasierea”, asupra cărora trebuia să se pronunţe fără echivoc. Nu este de colea să prezinţi într-un roman moartea, înmormântarea şi luptele pentru succesiunea actualului Papă. Dar să nu uităm că, într-o carte anterioară, Dan Stanca şi-a descris propria moarte. Dincolo de caracterul oarecum insolit al situaţiei, discuţia despre rosturile unui viitor Papă, pe trendurile de dezvoltare ale lumii contemporane merită purtată.

http://www.romlit.ro/feele_profane_ale_sacrului

March 19th, 2009 at 3:40 pm
Iosif
 6 

În spania deja sunt două femei (păstoriţe) hirotonite în Biserica AZŞ. Una activează pe insula ibiza, şi cealaltă char la institutul teologic din sagunto, pe care le cunosc personal. Ce ziceţi?

March 19th, 2009 at 3:52 pm
Stefan
 7 

FUNNY STUFF !!! Ce sa zic…
1. Femeile sigur se distreaza cand vad cum se chinuie 2 barbati sa le inteleaga…. ele nici macar nu se chinuie sa se inteleaga mutual.
2. Da, femeia e paradoxala, de aia Lucifer a stat mai intai de vorba cu EA.
3 Adam intai a fost insurat, apoi i s-a dat Sabatul. Ce ne facem fratilor, noaptea nuntii vineri seara ? Da, asa a fost, dar Adam, iarasi interesant, nu si-a cunoscut nevasta pana nu au iesit din rai… Ce ne facem cu raiul, ni-l mai dorim, daca, oricum vom fi ca ingerii ?
4. Femeia are quotientul emotional mai mare decat al barbatului, dar quotientul de inteligenta mai mic. Nu ne-au invatat ele sa scriem, nu au inventat nimic concret pe lumea asta de care sa ne aducem aminte :D . Nu este o insulta, barbatul si femeia sunt complementari.
5 Femeia nu creeaza paradigme, ea doar le rafineaza pe cele facute de barbat. El are Edenul, ea insufleteste gradina.
6. Primele cuvinte consemnate de Biblie ale omului sunt o poezie de dragoste :,, Tu te vei numi femeie, pentru ca ai fost luata din om !! # Femeia a nascut poezia in Adam.
7 Femeia este viata , EVA, iar Adam este cel care vine din pamant, sau umbla cu capul plecat, in alta traducere…. :D
8 Ca un templu deasupra unei haznale :D :D :D
9 Teoria ca episodul biblic Abel-Cain reprezinta conflictul taran-cioban e VECHEEE ! :D
10 Sora White, care era… femeie, zice :,,Prostioara lui Adam e ca si-a lasat nevastuica singurica… # Alt motiv sa credem in Spiritul Profetic. Flit in ochii necredinciosilor in adventism…
11 Eva i-a dat lui tata Adam de haleala, evele, moderne sau nu, trebuie sa faca idem. YAP.
12 Cu cat barbatul are creierul mai mare, cu atat femeia sufera mai mult… Dap, bine zis. Barbatilor, nu va folositi creierul tot cand sunteti cu ele… Le deruta, avem cu 150 grame neuroni mai mult. Femeile nu au hardul necesar pentru un soft atat de mare, dar au legaturi neuronale mai multe intre cele doua emisfere, asadar procesor mai mare (INTUITIA, ele asa denumesc procesul acesta)… Dar, ce sa faci cu procesorul, fara un soft mai putin supus erorii ??
13 Codul genetic care determina copilul este in barbat… Softul genetic e facut in functie de informatia purtata de barbat… De aceea genealogiile biblice sunt patriarhale…. Dar, atentie, doar samanta femeii sau a bisericii il poate invinge pe Satana.
14. Da, ADVENTISTII au teza, antiteza si sinteza !!! Traisca Biserica noastra, unica si adevarata Biserica !! Totul e la noi adevarat !!!
15 Femeia ca preot…. Ei bine, ea nu prea poate in toata perioada lunii sa fie preot… De aia raman la ,,restul Bibliei, Leveti si Deuteronom# exceptatnd secventa Sefora… A, si David a mancat din painile de la Templu… De ce nu s-a permanentizat apoi exemplul, ca se devina cutuma ???
16. Evreii sunt cei mai inteligenti popor… Interesant ca nu prea le-au cantat in struna feministelor… Oare de ce ???
17 ATENTIE, ne ratacim ca nu cunoastem Biblia : Deuteronom 22:25 Dar daca omul acela intilneste în cîmp pe fata logodita, o apuca cu sila si se culca cu ea, numai omul care s’a culcat cu ea sa fie pedepsit cu moartea.
18. Da, responsabilitatea morala este egala, dar ispitirea, Eva o cam face… :D
19. Pavel era cel mai inteligent apostol… Interesant ca nu prea le-a cantat in struna feministelor… Oare de ce ???
20. Si pe mine ma irita ,,lideristele astea spiri
uale autoconvinse#.
21. Femeile emancipate… ei, si Eva a vrut sa fie emancipata… De aia a iubit-o Adam… De aia fetele emancipate sunt asa de interesante si greu accesibile … :D
22 Nu exista femeie virgina… E non-sens. Exista femeie sau fata … :D
23 Adevarat cu degenerarea drepturilor civile… s-a ajuns la tribalism….
24. Tinuta si asertivitatea… Perfect adevarat.
25 MODELUL BIBLIC : Acolo , in Proverbe, se descrie o femeie emancipata, de afaceri. Ea are slujitoare, face investitii si barbatul ei… sta de vorba cu batranii cetatii… E SENATOR !!! Asta da model de femeie !!!

March 19th, 2009 at 4:10 pm
Stefan
 8 

Pe insula Ibiza ??? Hei, oare ,,cultura dance locala# sa nu fi avut nici o legatura cu asta ?? Ma intreb si eu, asa, nestiutor…

March 19th, 2009 at 4:59 pm
Daniel
 9 

Votez cu tot ce a scris Pro(-)scris!
Ai vazut clar ceace a fost spus, altii vad o emancipare care nu poate fi inteleasa decat de initiati, dar de fapt ei au ochelari E.C.
Semnalez o interpretare cel putin nelalocul ei:
Geneza 3:15 spune:
Vrăjmăşie voi pune între tine şi femeie, între sămânţa ta şi sămânţa ei. Aceasta îţi va zdrobi capul, şi tu îi vei zdrobi călcâiul.”
In versetul 14 se spune ca Dumnezeu se adreseaza sarpelui,si v15 este continuarea a ceea ce spune Dumnezeu sarpelui!
E.C. intelege de aici ca FEMEIA ARE SAMANTA, si chiar este vehement in a ceasta afirmatie. Numai ca daca Dumnezeu s-a referit la SAMANTA femeii din punct de vedere ereditar, atunci si la sarpe se impune aceasi concluzie deci serpisorii iesiti din SAMANTA sarpelui vor zdrobi calcaiul femeii, sau poate ca Satana care este intruchipat de sarpe, procreaza si urmasii Satanei !!! vor zdrobi calcaiul femeii ???!!!
Nu este mai logic sa intelegem samanta doar ca o referire directa la Domnul Hristos?
„Sămânţa” apare la singular, arătând că nu o mulţime de urmaşi ai femeii vor fi angajaţi în zdrobirea capului şarpelui, ci mai degrabă că o singură persoană va împlini acest lucru. Aceste observaţii dovedesc în mod clar că în această pronunţare a sentinţei este concentrată istorisirea marii lupte dintre Hristos şi Satana, o luptă care a început în cer (Apocalipsa 12,7-9), a fost continuată pe pământ, unde Hristos l-a înfrânt din nou (Evrei 2,14), şi care se va termina în cele din urmă cu nimicirea lui Satana la sfârşitul mileniului (Apocalipsa 20,10).
Comentariu adventist de ziua a saptea.
Nu vreau sa spun ca femeia nu are samanta, ci doar ca este folosit un text biblic pentru a argumenta o idee care nu exista de fapt in text. Este maniera lui E.C. o maniera care extrapoleaza fara scrupule.
Eu cred ca Biblia se poate citi intr-adevar asa cum fac unii, adica se roaga 10 minute si apoi studiaza si comenteaza textele 3 ore, dar cu metoda aceasta sigur vor sapa adanc dar piezis…
Cealalta metoda este sa te rogi trei ore, spunandu-i lui Dumnezeu tot ce nu intelegi si apoi in 10 minute de studiu Dumnezeu iti va impartasi ce nu intelegi.
Insa asta nu este o metoda rationala, caci se crede ca daca Dumnezeu ne-a dat ratiunea, trebuie sa o folosim la maximum….Dar nu este nimic nou sub soare, caci prin 1789 reprezentantii unei natiuni, au ridicat ratiunea la rang de dictatura si…..au urmat vreo 25 de ani in care natiunea a ramas doar cu batranii si copii sub 14 ani….

March 19th, 2009 at 5:00 pm
eddieconst
 10 

10 Sora White, care era… femeie, zice :,,Prostioara lui Adam e ca si-a lasat nevastuica singurica…

Nu a spus-o sora White ci John Milton. Numai ca Milton nu sustinea ca Paradise Lost este istorie.

March 19th, 2009 at 8:01 pm
Xian
 11 

@7 [Stefan] <>

Inventii facute de femeii: http://www.lib.muohio.edu/epub/govlaw/FemInv/sub.php?iname=Other
Multe le folosim de zi cu zi.

In ziua de astazi exista multe femeii inventatoare, matematiciene, fiziciene, chimiste, geneticiene, programatoare, etc.

In istoria matematici si astronomiei multe femeii au avut un rol important.

Fara Ada Lovelace computerele probabil ca nu ar fi existat.

Hypatia din Alexandria care a fost matematiciana, astronoma, etc, a fost omorata in 415 AD, cred ca moartea ei ne spune multe…

March 19th, 2009 at 10:49 pm
Ariel
 12 

Bineinteles ca atat barbatul cat si femeia pot sluji in biserica in orice “slujba”… bineinteles cu aceleasi conditii care sunt puse si barbatilor … conditii de moralitate, credibilitate, seriozitate,…..etc.

Va propun ca cei care scriu la acest subiect sa prezinte si starea lor civila casatorit (a cata oara) sau necasatorit …
Eu sunt casatorit (unica) si am si doi copii, iar parerea mea este ca barbatul si femeia sunt una in Hristos!

March 19th, 2009 at 11:15 pm
Mr. Q
 13 

In emisiunea asta am vazut o schingiuire a Bibliei dupa bunul plac cum rar mi-a fost dat sa vad. Nu cumva sa fie lasata sa vorbeasca singura despre un anumit subiect.

March 20th, 2009 at 1:41 am
Louix
 14 

Ca si Ariel, spun ca emisiunea a fost foarte buna!
Traim in secolul 21 oameni buni, femeia nu e mai prejos decat barbatul. Daca ar fi dupa mine as schimba pastori care nu stiu sa scoata o predica coerenta pe gura si i-as inlocui cu femei.
De acord cu Edi cand spune ca Adam a pacatuit iar Eva a fost doar amagita.
Ceea ce multi frati patratosi nu pot intelege este ca femeia si barbatul sunt absolut egali in Hristos dar si in viata de zi cu zi.
Femeie preot, femeie pastor, perfect de acord!

Fratii mei (care inca traiti in secolul 19), reveniti la realitate, lasati prejudecatile stupide si misoginismul spiritual! Dumnezeu sa va ajute!

March 20th, 2009 at 3:36 am
Deceneu
 15 

STEFAN(7):”14. Da, ADVENTISTII au teza, antiteza si sinteza !!! Traisca Biserica noastra, unica si adevarata Biserica !! Totul e la noi adevarat !!!”stefane tu esti inauntru rau de tot,cred ca tu nu vezi decat adventism in fata ochilor,ma deranjeaza mult mandria asta adventista!!!de fapt ma face sa ma gandesc la apocalipsa 3;17…..

March 20th, 2009 at 3:45 am
Feminista
 16 

Stii ce e interesant? ca tot voi barbatii va lamentati … si cautati argumente ca sa ne tineti sub papuc! Voi sunteti cei care ne puneti regulile cu baticul in biserica si fustele de nu stiu care lungime ca tot voi sa nu fiti ispititi! Oare nu ar trebui sa va vedeti de barna din ochiul vostru inainte sa cautati paiul din ochiul semenelor voastre?
Daca Dumnezeu a investit in unele dintre noi mai mult decat in unii barbati asa zis “conducatori” in biserica … de ce nu ne lasati sa ne punem in negot talantul? E o mare lovitura (din cauza “orgoliului masculin) pentru un barbat ca sa fie “depasit” de o femeie, oare nu asta e de fapt problema? Nu ma mir de ce femeile destepte/emancipate raman de cele mai multe ori “fete batrane” care urca mult pe scara societatii … dar in biserica trebuie sa stea pe randul din spate pentru ca nu sunt acceptate. Oare nu voi barbatii, so called conducatorii bisericii veti fi responsabili pentru ele in fata Tatalui?

March 20th, 2009 at 3:49 am
Stefan
 17 

Wow… ce de inventii… Din acelea cum sa decorezi casa, cum sa ai grija de copii… Punctul 5 Femeia nu creeaza paradigme, ea doar le rafineaza pe cele facute de barbat. El are Edenul, ea insufleteste gradina.
Zi-mi ceva, de genul… Roata, istoria (eng. his story), masina (desi le place in Mertan ) electricitatea, energia nucleara… Dar nu de genul… Noul aparat de epilat, creeat de o femeie pentru o femeie… Bleah, asta nu-i inventie !
Frate Edi Constantinescu, da, Milton a spus-o prima data in paradigma omeneasca, dar Biblia puncteaza momentul si in paradigma transcedentala, paradigma pe care este ,,se tuneaza# si Sora White..
Toate cele bune tuturor, pana luni 2 p.m. (ora Bucurestiului); nu mai am net, ma voi localiza in mediul rural, dar nu bucolic. :D

March 20th, 2009 at 4:14 am
 18 

Nu stiu de unde s-o fi inspirat John Milton, dar eu ma chinui de ceva timp si nu am gasit un suport Biblic la acest argument, cum ca Adam si-ar fi lasat nevastuica singurica.
Geneza 3:6…………..; a dat si barbatului ei, CARE ERA LINGA EA, si barbatul a mincat si el.
Care sunteti amabil sa-mi mai dati vreo alta referinta din Biblie pentru lamurirea acestui scenariu?
Si ca sa nu suparam doamnele, cred ca trebuie lasata problema asa, caci nici intr-o mie de ani nu se va observa vreo schimbare.
Daca barbatii trebuiau sa se imbrace cu “ismene” ca sa se urce la altar, pentru ca sa nu li se vada rusinea goliciunii (adica cred ca este vorba despre partea ramasa descoperita de sub camasa, sau si picioarele sub acesta camasa), cum de astazi s-a ajuns ca jumatatile noastre sa se urce cu dezinvoltura la amvon, sa-si expuna “goliciunea” picioarelor la vedere, iar vara toate formele prin “transparentele” vestimentare, plus cordelele si cordelutele de legatura de pe sub bluzite si fustite!!!
Basca cu parul vilvoi, descoperite si “sulemenite”, de te face sa pleci privirea in pamint, ca sa nu te ia gindurile inainte.
Si se mai si ridica si cer in ruga, prezenta Duhului Sfint.
Dar ce duh vin asupra lor si asupra celor care formeaza echipele de amvon, unde sunt incluse astfel de prezentatoare.
Si ce duh vine peste acele comunitati, cind este scris ca “nelegiuirile voastre, pun un zid de despartire intre Mine si voi”.

March 20th, 2009 at 6:52 am
beniamin plesa
 19 

In sfirsit ,emisiunea asta se pare ca a atins un “nerv”sensibil al psihologiei advente.
Nu am vizionat inca emisiunea dar se pare ca mesajele lui Sorin si Edi au scos din ascunzisurile
“magaziei advente” pe fundamentalistii si conservatorii ideilor retrograde ,oameni ingusti la minte ,oameni ce sint produsul unei teologii aberante.

In sfirsit ,comentarile pe forum ,descopera adverata identitate si profilul psihologic al barbatilor adventisti fata de -darul nespus de mare si pretios–FEMEIA.

Referitor la subiectul ;daca este crestineste ca -FEMEIA -sa fie pastor.

Pastorul Nicu Butoi aici in America a fost angajat la cea mai mare biserica din -”MECCA” adventista –Campus Hill –Loma Linda California.

Pastorul principal al bisericii este o femeie iar Nicu a fost angajat si lucreaza ca “pastor de tineret”sub conducerea si directiile aceste -femei pastorite-.

Se pare ca Nicu nu are probleme cu femeile sa fie pastorite cind si-a ales sa acepte aceasta slujba in biserica respectiva.

As vrea sa stiu parerea lui Stefan @co despre Nicu Butoi.

Stefane–o sa-ti ducem lipsa ,sper sa fi o binecuvintare in satul unde vei merge !!

Beni

March 20th, 2009 at 8:26 am
Heidi
 20 

Constantine, cred ca pe tine ” te iau gindurile pe dinainte ” si daca imbracam Burqa. Gruß

March 20th, 2009 at 9:23 am
george
 21 

Tot ce voiti sa va faca voua FEMEILE/BARBATII, faceti-le si voi la fel.
********************************
Misoginism sau misandrie :?: how about you? how about your God?

Good to know
Killing Us Softly

The Human Sexes

Dispatches – Women Only Jihad

Sex in the Bible

Love & Sex in the Bible – History Channel
*******************************

PREJUDECÁTĂ, prejudecăţi, s.f. Părere, idee preconcepută (şi adesea eronată) pe care şi-o face cineva asupra unui lucru, adoptată, de obicei, fără cunoaşterea directă a faptelor; prejudeţ, prejudiciu. – Pre1- + judecată (după fr. préjugé).

PREJUDECÁTĂ s. (livr.) eres, (rar) preconcepţie, (înv.) prejudecare, prejudeţ, prejudiciu, prevenţie, (grecism înv.) prolips. (Om lipsit de ~ăţi.)

PREJUDEC//ÁTĂ ~ăţi f. Opinie preconcepută, de cele mai multe ori eronată şi defavorabilă, impusă de mediu sau de educaţie. /pre- + judecată

PREJUDECÁTĂ s.f. Părere, idee preconcepută asupra unui lucru sau a unei probleme. [După fr. préjugé].

March 20th, 2009 at 9:25 am
 22 

Beniamin Plesa (#19)

Maine-poimaine Nicu Butoi va gasi un post (mult mai bine platit…) de asistent la vreun doctor-pastor-senior gay. Si atunci te vei duce si tu membru acolo ca deh… “sfantul” Butoi e infailibil.

Loma Linda e fieful notoriu al liberalismului/feminismului “crestin” azs. So…nothing new.

March 20th, 2009 at 10:13 am
Ariel
 23 

Pentru Daniel ::
“Cealalta metoda este sa te rogi trei ore, spunandu-i lui Dumnezeu tot ce nu intelegi si apoi in 10 minute de studiu Dumnezeu iti va impartasi ce nu intelegi.
Insa asta nu este o metoda rationala, caci se crede ca daca Dumnezeu ne-a dat ratiunea, trebuie sa o folosim la maximum….”
Daniel, nu te forta … Dumnezeu nu ne-a dat ratiunea sa o folosim la maxim ci sa o “ingropam” …
Fii sigur ca ratiunea vine de la diavol asa ca sa fugi de ispita asta,… totul se rezolva prin extaz mistic … repeta stand pe genunchi timp de trei ore …”doamne miluieste” si garantez ca sufletul tau va lua legatura cu alte lumi … din pacate nu acelea cu care vrei tu.
O cale mai simpla este marijuana … ofera acelasi efect.
Cred ca cei care citesc aici au inteles din ceea ce ai scris aici faptul ca trebuie sa-si puna neuronii la murat si s-o tina in rugaciuni si matanii ….
Acum vreau sa-ti spun la modul cel mai serios, Dumnezeu nu ne-a facut sa avem cap si in el creier doar pentru a nu ne ploua in gat !!!
Sunt de acord cu toata inima ca femeile sa fie pastori pentru ca nu vad care ar fi motivul sa nu fie !!!
Pe aici se mai scrie si despre tinuta indecenta a femeilor … pai fratilor problema asa cum a spus Isus este a barbatilor care privesc pofticios …
Femeile dau culoare vietii !!!

March 20th, 2009 at 10:51 am
 24 

Sper ca acest mesaj sa apara:
De obicei barbatii care au probleme cu imbracamintea femeilor in biserica au probleme serioase in ce priveste viata sexuala.
Exista tratament…

March 20th, 2009 at 10:56 am
eddieconst
 25 

“Hypatia din Alexandria care a fost matematiciana, astronoma, etc, a fost omorata in 415 AD, cred ca moartea ei ne spune multe…”

Da, moartea ei ne spune multe.

Hypatia, ultima minte luminata a antichitatii clasice, a fost smulsa din carul ei, dezbracata, (de cei care de altfel au alergie la fusta scurta), rupta in bucati, de o gloata de crestini instigati de episcopul de Alexandria. Moartea ei este considerata inceputul evului intunecat in care traiesc inca unii din noi.

Originea anti-femenimului nu se gaseste in Biblie ci in apocrifele evreilor. A se vedea apocrifa lui Enoh. Femeile au facut sex cu ingerii care i-au invatat cosmeticale. leacuri naturale si’ scrisul cu cerneala pe papirus, de la care au venit toate nenorocirile”. E mentalitatea pe care o numim astazi talibanism. Scoala si cosmeticalele ca radacini ale raului. Stefane, problema nu este ca femeile nu poarta izmene ci ca nu isi acopere capul “din pricina ingerilor”. Ingerii care vad de sus in jos, nu de jos in sus, ca atare sunt ispititi si te trezesti ca femeia face inventii (vezi linkul lui Xian, sau inventeaza primul limbaj de programare in sec XIX (fica lui Byron) pe vremea cand EGW il descoperea pe Milton si afla ca Eva nu trebuia sa plece de langa Adam pentru ca fiind minte de muiere putera fi pacalita de sarpe. Diferenta intre Milton si EGW este ca Milton stia ca face doar literatura dar a folosit literatura apocrifa si sitemul ptolemeic ca inspiratie poetica. Din nefericire fermierii needucati din Noua Anglie au luat Paradise Lost ca o alta apocrifa, acesta fiind rezultatul unei educatii care considera ca literatura clasica e de la diavolul.
Ideile antifeministe isi au deci originea la triburile de pastori needucati din epoca bronzului care stiau sa numere pana la 40 (doi pastori desculti, cand schimba tura la capre, numara turma pe toate degetele de la maini si picioare; cand ajung la ultimul deget, 40 fac un semn pe toiag si “press reset”. Asa se face ca atunci cand autorul biblic vorbeste de un numar maxim de zile scrie “40″), si care isi modelau ideile despre sex si procreatie pe baza montei (vezi episodul cu Iacob si legile lui Mendel). Concluzia: barbatul are samanta, femeia nu. Femeia are “necuratie” fara sa stie ca necuratia femeii este eliminarea naturala a semintei femeii. Asa se face ca pana astazi mentalitatea in civilizatia rurala nu s-a schimbat. Ei cred ca si Dumnezeu gandeste ca un pastor de capre, femeia e necurata, nu are ce are barbatul (virtute, adica samanta=putere morala) femeia e proasta, daca stie ceva a invatat de la diavolul, e vrajitoare, pune-o pe rug, omoar-o cu pietre, etc.
Si din acelasi motiv oameni educati si citadini pot merge la plaja iar urmasii triburilor de pastori din epoca bronzului & Joe Crews nu merg la plaja ca le creste tensiunea, ba le creste si cand merge femeia la amvon, ca vezi, Dumnezeu cerea si barbatilor sa poarte izmene ca mormonii si surorile, vai de mine, ce zice Dumnezeu ca nu au… ok, cred ca rebuie sa fii bolnav sa continui asa, dar daca, Stefane, pledezi pebtru pantaloni la femeie eu subscriu.

March 20th, 2009 at 11:40 am
 26 

Edi

Ai mai spus poeziile astea… Nu ne dai si noua bibliografia feminista radicala din care te “adapi”? :)

Cat despre modul tau reductionist de a da raspunsuri “definitive si inatacabile” ce sa mai spun? Poti da apocrifele iudaice drept sursa anti-feminismului? Aiurea. Si hotaraste-te : parca Platon era de vina…

March 20th, 2009 at 11:56 am
 27 

eddieconst # 25.
Ai cam incurcat afirmatiile usierilor.
Nu este asa! Fiecare poate sa spuna orice, chiar daca nu mai corespunde cu Biblia, ca de, doar VT. s-a abrogat, iar crestinii au explicatii si interpretari la toate.
Dintr-un verset al NT. se confectioneaza imediat o epistola intreage, ca doar suntem experti ai doxologiei.

Heidi # 20.
Nu am astfel de inclinatii, dar voiam sa spun ca macar in Sabat, in perioada inchinarii se poate veni inbracati cu o tinuta decenta, atit barbatii cit si femeile.
Nimic mai mult.
V-as spune multe, dar deja ne suparam.
Cei carora le place ca pe strada, oamenii sa intoarca capul dupa nevasta de linga el, poate sa o poarte asa, chiar si in biserica, ca si asa a ajuns biserica un club si expozitie de moda.
Sau am uitat ca unii occidentali sunt mindri cind nevasta ii este solicitata de straini.

Si Ariel # 24

Da, nordicii au probleme serioase cu viata sexuala, noi rominii pentru ca suntem mai pigmentati, eram cindva cautati pe litoralul romanesc de nevestele lor, pentru ca dacul este destul de viril si astazi.
Noi romanii inca mai avem probleme, pe ici, pe colo, cu pudoarea.

March 20th, 2009 at 12:14 pm
samson
 28 

FUNNY STUFF!!! Ce sa zic…
1. Clar ca asta micu se chinuie sa inteleaga o singura femeie, care se distreaza vazand cum se chinuie el s-o inteleaga, si care se distreaza sa-l chinuie in continuare, cu toata dorinta lu asta micu ca chinuiala aia sa fie mutuala, sau macar femeia aia sa fie muta
2. “ Da, femeia e paradoxala, de aia Lucifer a stat mai intai de vorba cu EA.”, cred ca asta micu ori si-a dat seama ca sarpele nu prea avea ce sa discute cu adam, ca in general in cuplu daca unu ie vorbaret, celalalt ie mai mult taciturn , si cred ca-l invidiaza pe sarpe pt. ce noroc a dat pe capu lui, sau ie invidios pe eva ca n-a fost o serpoaica d-aia mai volubila in locu la sarpele ala, si sa se bage-n seama cu adam
3. Nunta asta a fost ca la tigani, vinerea, da mi se pare mie sau asta micu are asa un pic de ton, din ala mai nostalgicu, si zice ca n-are si el norocu ala porcesc a lu adam, sa nu sa fi cunoscut cu nevasta-sa pana ajunge in rai, da la urma se consoleaza cu ideia ca las ca ajunge iel inger in rai, si scapa in sfarsit de ea, puiule nu te dezamagi, toti fratii or sa scape in sfarsit da surorile lor neveste acolo, si fara sa fie iexclusi
4. Ie clar da tot, asta micu ca toti barbatii a facut fixatie pe marime, acu s-a nimerit pe marimea la “quotient”, cred ca ie limbaj cifrat cand zice ca ie quotient, sa nu se prinda cenzura, da imediat se redreseaza, si zice ca ie mai mare la femei, asta da misoginie, adica cu alte cuvinte zice iel ca femeia are fundu mai mare decat capu, ca sa rezolve cu fundu ce nu poa sa rezolve cu capu, si mai zice iel ca barbatu si femeie ie complementari, ca barbatu ie capu si femeia fundu, si mai zice iel ca singura contributie a femeilor la istorie ie numai intrigile si copiii, bravo puisorule! Da-I inainte!
5. Adica, barbatu vorbea prin Eden, si Eva lua vorbele lui si incepea sa le cante, ca sa le rafineze si sa faca atmosfera ( “ insufletesca”- cum zice asta micu), ca sa se simta bine adam si sa n-o dea afara din Eden ( “ el are Edenul”, nu uita sa sublinieze plin de emfaza si importanta asta micu). Cred ca asta micu vrea sa se insoare, si-si prezinta ofertele asteptarile p-aicea ( cre ca iel are ca eden al lui frun apartament cu 2 camere, si o avertizeaza pa viitoarea eva a lui, ca daca n-are grija cu rafinarea la paradigmele alea ale lui, poa s-o dea oricand afara dib edenu ala propietate personala),da de ce nu cauti un radiocasetofon mai bine, ala poa sa rafineze foarte iegzact toate paradigmele tale, si canta si foarte bine, poa sa insufleteasca tot cartieru, ca prinde multe posturi , si cand nu-ti mai convine cum reda poti sa-l inchizi oricand.
6. Ie si romantic asta micu, ia incearca tu cu poiezia aia de dragoste a lu Adam pe la ce femeie vrei tu, si sa vezi daca poiezia aia a ta de dragoste nu naste in tine singuratate. Foarte romantic iera Adam ala, n-am ce sa zic! Nici nu ie de mirare ca si azi barbatii ie la fel de romantici!
7. Cica sunt 2 categorii de barbati vizavi de femeile pline de viata, ori sunt cu capu in nori, ori sunt cu capu plecat inainte femeii. Chiar face progrese asta micu, se pregateste sa-si ia in serios rolu de cap al familiei.
8. Ca un templu deasupra unei haznale :D ”, s-amuza tare de tot asta micu, tocmai a descoperit, ascultand iemisiunea asta, ca si femeile merg la weceu. Sigur puiule, si la urma trag si apa, si se spala si pe maini; da asta ai sa descoperi in alta iemisiune.
9. O alta descoperire remarcabila: taranii nu sunt ciobani, ciobani nu sunt tarani, tarani s-au facut oraseni, da ciobanii tot ciobani au ramas, e VECHEEE!
10. “Sora White, care era… femeie, zice :,,Prostioara lui Adam e ca si-a lasat nevastuica singurica… # Alt motiv sa credem in Spiritul Profetic” SI cum ie iel credincios si convins de toata inspiratia aia verbala a lu sora White, si recunoscator pt avertizarea asta, ie hotarat tare de tot, sa nu-si lase nevastica singura nici cand ie si iea ca un templu deasupra la hazna, ca nu se stie de unde vine sarpele, care si iel stie, tot pe baza la ce scrie in spiritu ala, ca lumea ie avizata cu patania lu Adam, si stie ca n-are rost sa se mai camufleze prin tot soiu da pomi, de unde poa sa si cada nasol de tot, de cand nu mai are aripi, si de cand si cu sora White, nimenea nu-si mai lasa singure nevestele pe canp sau prin parc, unde nu intalnesti decat femei singure sau nemaritate, care nu ie de niciun interes pt sarpele asta, asa ca singuru loc inde mai pute sa se camufleze si iel, unde iera si nevasticile singure, iera la hazna, si sa punea si iel pa sulu la hartia igienica, si putea sa sa bage-n vorba cu iele, da asta micu sa pare ca stie si smecheria asta, tot de la sora white, si ise-nfunda la sarpe de data asta, mai rau ca-n Eden. Mare pacat ca nu s-a gandit Dumnezeu sa-I dea si lu Adam, acolo-n Eden la iel, Spiritu ala profeticu, sa stie cum sta treaba cu sarpele, si ce face nevasticile cand ie singure, si n-ar mai fi cazut Eva, pe baza la neglijenta lu Adam in indeplinirea la obligatiile alea conjugale, si nici n-ar mai fi intrat pacatu in lume. Mare greseala!

March 20th, 2009 at 1:47 pm
samson
 29 

11.Ie foarte ferm asta micu in convingerile lui, si da si iegzemple ce se intampla cand femeile nu sa ocupa de haleala la adamii lor, ca d-aia a aparut si mcdonalzi si alte chiftele si haleli mai rapide asa, si barbatii se face tot mai grasi, si la femei nu le mai place de iei, si la urma iei moare si singuri si de inima rea, pe baza la infarct miocardic.
12.” Cu cat barbatul are creierul mai mare, cu atat femeia sufera mai mult…´Cum am mai zis, tipic barbatilor, asta micu ie obsedat de marime, cred ca vrea sa se compenseze cumva, nush de ce cred ca tocmai a aflat ca creierul ie cel mai mare organ sexual, pare un pic derutat. I-o fi frica sa nu pateasca femeia ceva si sa nu mai scape de ea pe urma? Vrabia… malai viseaza. Char daca se zice ca marimea nu conteaza deloc. Probabil ca, se gandeste iel, ie la fel ca si cu banii, n-aduce fericirea, da o complecteaza.

13.“ Codul genetic care determina copilul este in barbat…” Iegzact cum zicea la iemisiune domnu pastoru, cu samanta barbatului, asta micu ia pe cuvant geneza aia , si chiar crede ca “ la varsta de 130 de ani, Adam a nascut un fiu dupa chipul si asemanarea lui” si ca Eva doar l-a mosit asa un pic. Dar la urma se pune si in acord cu toate cercetarile la stiinta asta moderna, si lanseaza un avertisment: “atentie, doar samanta femeii sau a bisericii il poate invinge pe Satana.” Adica cu ajutoru la celulele alea stem provenite din ovulele fecundate (samanta femeii, cum ii zice iel, plin de pudoare), face biserica, cu ajutoru la stiinta pe nedrept numita asa, un fel de antidot la Satana. Interesant! Sa mai zica lumea ca in biserica adventista ie numai lumea a treia!
14.” Traisca Biserica noastra, unica si adevarata Biserica !! Totul e la noi adevarat !!!”, in frunte cu mult iubitul si stimatul conducator…, cel mai iubit fiu al poporului …, te las pe tine sa-I spui numele, ca daca-l scriu io, imi cenzureaza astia mesaju, da sa stii ca incepe cu D…

15. Ie tare frica lu asta micu! Auzi ca “ De ce nu s-a permanentizat apoi exemplul, ca se devina cutuma ???” Zice de David can a halit painea aia sfanta. O fi aventist asta micu? Pai la cina nu se serveste toata lumea cu permanetizare d-aia? Dar imi place ca nu ramane aici, ci aprofundeaza : “Ei bine, ea nu prea poate in toata perioada lunii sa fie preot…”, ei bine, ce-o fi vrand sa zica asta micu oare, sa faca aluzie oare la fratii pastori, care ie preoti numa sambata, si in restu saptamanii ie liberi, sa insinuieze ca ieste iei cam cum iera sefora o data pe luna? Duhovniceste vorbind, binenteles.

16. Oare evreii astia iera barbati sau femei? Ghici oare de ce? Afara de faptu ca mai sunt si evrei prosti, si inca multi de tot, adica toti aia care nu ie destepti si care nu ie nici femei.

17.ATENTIE, asta micu rescrie codu penal ! zice iel ca romanii aia doii care a violat-o pe italianca aia micuta de paispe ani, ie nevinovati, ca fata aia iera in oras, si conform la deutoronomu 22:24, fata ie de vina ca iera in oras si putea si iea sa tipe, sau sa tipe mai tare si s-o auda lumea, ciea ce inseamna ca i-a placut si iei – pe baza la deuteronomu 22:23. In afara de cazu cand se considera ca fata aia de paispe ani nu iera chiar logodita cu pushtiu ala al iei de cinspe ani, si atunci, pe baza la deuteronomu 22:29, tiganii aia doii ar trebui sa-I dea lu ta-su la fata aia 50 de euro, si s-o ia de nevasta amandoi. Ghici daca ciorile alea nu s-ar converti imediat si la deuteronomu si la adventism.

18. Hopa, ia uite cum recunoaste asta micu ca ie ispitit da o eva, stai linistit puiule, ca ispita nu ie pacat. Si in plus inca nu te-a ajuns nicio ispita care sa fie peste puterile tale, scrie si in biblie, si mai zice ca Dumnezeu nu va ingadui sa fi ispitit peste puterile tale. Adica oricat ai vrea tu ca ispita aia sa fie Pamela Anderson, si sa ai motiv sa cazi, ca ie peste puterile tale, n-o sa se intample, mai mult ca sigur ca ispita aia o sa fie vreo eva d-aia nasoala de prin biserica. Stai linistit, ai incredere in Dumnezeu!

19. Oare de ce apostolu asta, care n-avea nevasta, le iubea asa de mult pe feministe si le sfatuia pe femei sa fie ca iel? In plus ie si cel mai autorizat in relatiile de cuplu, in special pe baza la propria-I iesperienta,nu?

20. No comment. Gusturile nu se discuta.

21. “ De aia fetele emancipate sunt asa de interesante si greu accesibile … “ Unde ai vazut tu d-astea si emancipate, si interesante si greu accesibile, prin biserica? Spune-ne si noua sa ne ducem si noua pe acolo. Asta daca nu cumva iesti iegoist, si ti doar pt. tine , sau ti-e frica de concurenta.

22. E dezarmant rau de tot asta micu! Doar daca nu-si face curaj si iel, si se resemneaza. Sau vorbeste camuflat in favoarea la sexu ala premarital? Sau ie pentru casatoriile ale cand ie femeile fete, si deci virgine inca, cam cum ie pe la tigani. Se pare ca aia au un model de casnicie solid, bazat pe virginitate. Alt fix al barbatului, pe langa marime. Incepe sa ma sperie un pic asta micu.

23. si 24. ?????

25.!!!”Asta da model de femeie!!!” Sigur asta micu ori ie neinsurat si ie in cautare, adica ie nevinovat, ori ie insurat, si vrea sa scape da nevasta-sa inainte sa-I faca Dumnezeu ingeri p-amandoi si sa scape. Pai femeia aia din proverbe cand mai facea si dragoste? Cand mai avea timp si chief? In afara de cazu cand isi uraste nevasta, i-as dori lu asta micu sa aiba parte de o sotie asa ocupata ca aia din proverbe, cred c-ar fi fericit. Da cred ca se poate rezolva cu ceva rugaciune. Mare putere are rugaciunea fierbinte a celui neprihanit!!!

!!! Asta da model de barbat!!!

March 20th, 2009 at 1:48 pm
Ariel
 30 

Iosif !!! Pro(-)scris !!! Constantin Gosman !!! Stefan !!! … etc.
Suntem in 2009 !!! Am trecut in mileniul III de multisor !!!
Unii barbati au ramas in evul mediu !!!
E trist doamnelor si domnisoarelor dar trebuie sa-i suportati , iertati-i nu din rea intentie fac !!!

March 20th, 2009 at 1:58 pm
Ariel
 31 

Pentru Constantin Gosman
“cum de astazi s-a ajuns ca jumatatile noastre sa se urce cu dezinvoltura la amvon, sa-si expuna “goliciunea” picioarelor la vedere, iar vara toate formele prin “transparentele” vestimentare, plus cordelele si cordelutele de legatura de pe sub bluzite si fustite!!!
Basca cu parul vilvoi, descoperite si “sulemenite”, de te face sa pleci privirea in pamint, ca sa nu te ia gindurile inainte.”
La biserica trebuie sa mergi ca sa te inchini si sa canti nu sa te uiti la picioarele “surorilor”, la bretelute si alte abtibilduri …
Curios este faptul ca vrem sa ajungem ca-n Eden ,cand adam si Eva erau goi si nu le era rusine, iar pe unii oameni sfinti ii furnica numai cand intrezaresc o breteluta de sutien !!! E cam trista situatia !!!
Rezolvati-va problemele sexuale urgent apoi veniti si pe la biserica !!!

March 20th, 2009 at 2:09 pm
 32 

Cei mai multi dintre pastori promoveaza insistent modelul familiei traditionale si, exact asa cum ati spus, femeile inteligente si educate nu au nici o sansa in cele mai multe biserici. Exita si exceptii, dar rare. O femeie puternica nu isi gaseste locul in biserica si asta nu pentru ca nu este pusa presbiter sau in alta functie de conducere, ci pentru ca ii este dificil sa se integreze, sa fie acceptata, sa isi gaseasca prieteni si un partener de viata pe masura.

Va rog sa mai faceti astfel de emisiuni, veniti la radio Vocea Sperantei si Speranta TV, faceti turnee prin comunitati si, poate, pana implinesc si eu 60 de ani, se va schimba ceva in mentalitatea oamenilor.

March 20th, 2009 at 2:42 pm
 33 

Frumoasa emisiunea.
Ma bucur ca prezentati fara frica niste idei care ridica parul pe sira spinarii multor frati.
Cred ca trebuie cu totii sa studiem si sa ne dam seama ca Biblia este actuala si are mesaje care nu se inteleg numai cum zice “popa\pastorul”, ci in contextul cultural, istoric si privind-o in ansamblul ei.

@Pro-scris: daca ai lua absolut tot ce spune Biblia “as granted” fara studiu, atunci ai ajunge la multe ineptii: nepazirea Sabatului, omorarea copiilor care nu-si asculta parintii, lipsa incalzirii unei case in timpul iernii, etc.

March 20th, 2009 at 2:43 pm
Daniel
 34 

pentru Ariel 23
in postul meu am spus
‘’se crede ca daca Dumnezeu ne-a dat ratiunea, trebuie sa o folosim la maximum….”
si mximum a fost un cuvant dulce ca sa evit unul mai dur, nu-l scriu caci sigur nu va apare postul. Deci cred ca folosirea ratiunii pe care ne-a dat-o Dumnezeu este bine sa o folosesti pentru a afla din tainele Bibliei, insa fara o relatie cu Dumnezeu ratiunea duce la concluzii aberante. Chestia cu 10 minute si trei ore a fost doar o figura de stil…Nu sunt de acord cu folosirea ratiunii aberant (altul este cuvantul) urmata de aroganta: -daca nu crezi ce cred eu esti din secolul 19, 18, 17 etc.
Iti dau doua exemple concrete:
1-In cartea Dumnezeu nu joaca zaruri pagina 26-27 E.C. face exegeza textului din Coloseni 2:8 Metoda RATIONALA este : textul, contextul si cadrul istoric, insa autorul nu prea face asta dupa cum vei vedea, ci foloseste ratiunea la ”maximum”
2-In aceasi carte in prolog (pagina 8-9) autorul pur si simplu postuleaza ca teologia naturala este egal creationism stiintific. Apoi spune trei caracteristici ale teologiei naturale care ar vrea sa spuna ca sunt si caracteristicile Creationismului stiintific Daca prin ratiune si rationamente corecte tu imi vei dovedi ca este adevarata egalitatea intre cele doua, chiar prin prisma celor trei ”dezastre ” amintite de autor, eu sunt gata sa vin cu voi in secolul 21 chiar si in 22.
Concluzie ratiunea pe care tot o azvarliti in ochii nostri cei din secolul 17 nu este chiar asa de rationala precum pare. Daca vrei intram in amanunte pe orice subiect, dar fara extrapolari.
Si inca o chestie : am postat mai de mult si am spus cuiva urmatoarele:
”esti greu de cap, o sa iti dau cu lingurita”
bineanteles ca fraza nu a aparut, si dupa ce m-am gandit bine mi-am dat seama ca este corect sa nu apara pentru-ca as fi lezat persoana. Dar sunt indignat ca in emisiune se fac atacuri la persoana grave si pe noi ne cenzureaza cum vor. Sunt oameni numiti ‘’sarlatani”, ”inapoiati”, ‘’si-au lasat creierul la usa” etc
Apropo despre chestiunea cu femeile nu am probleme, pot sa le puna pastor,presedinti de conferinta de diviziune mitropoliti etc,in post eu nu m-am referit la asta ci la metoda de argumentare.
Totusi femeile nu sunt egale cu barbatii, ci se completeaza. As vrea sa vad o femeie care isi aduce aminte ca este egala cu mine atunci cand este vorba de o munca fizica grea, de exemplu sa urcam pianul la etajul trei..
Chestia cu heroina cred ca este o exagerare din partea ta, ca raspuns la exagerarea (figura de stil!) mea cu rugaciunea.
Cu stima Daniel

March 20th, 2009 at 3:18 pm
ORTODOX
 35 

FELICITARI PT.EMISIUNE! SIGUR NU PUTEM AVEA PRETENTIA CA TOTI PRIVITORII SA O SI INTELEAGA IN PROFUNZIME.SI MA REFER AICI LA “ACEI BARBATI CU CREIER” CARE CANTARESC CU 150GR.MAI MULT CA CEL AL FEMEILOR.DESIGUR DOMNII PIERD DIN VEDERE CA NU CONTEAZA GREUTATEA ATUNCI CAND VORBIM DE INTELIGENTA CI DE SINAPSE ,MEDIATORI CHIMICI(ADRENALINA,NORADRENALINA)….STIU PERSOANE CU O GREUTATE A CREIERULUI MAI MARE DECAT MEDIA SE NUMESC…ENCEFALOPATI…SI SE TRATEAZA SA STITI>CU RESPECT

March 20th, 2009 at 3:19 pm
Anda
 36 

Intai vreau sa spun ca nu am vazut toata emisiunea, stau la tara si nu am internet cu prea mare viteza, deci nu am reusit sa vad emisiunea pana la capat dar o voi face.
Am fost totusi mirata sa citesc unele comentarii chiar foarte jicnitoare despre femei. As fi crezut ca voi barbatii care pretindeti ca aveti neuroni mai multi ca noi, sa aveti intelepciunea si chiar inteligenta sa ne respectati. Biblia spune sa respecti pe cel mai slab ca tine fie el cred si o femeie.
Recunosc ca sunt femeie si sunt mandra ca am iesit femeie din pantecele mamei mele, o alta femeie extraordinare.
Dar recunosc un lucru este ca unele zile atunci cand viu obosita de la servici si cand stiu ca am doi copilasi acasa care m-au asteptat rasturnand casa, infometati uneori, asa subtil ma apuca amarul. Si cand sotul care a avut concediu ma intampina cu intrebarea “Ce manca in seara asta?” imi vine sa introc calcaiele si sa ma duc la restaurant sa mananc si sa pot si eu sa ma relaxez.
Dar ca femeie trebuie sa te relaxezi facand de mancare, calcand, dand cu asiratorul, facand baie la copii… Nici vorba sa iei referintele de de carti sau scriitori date de domnul Edi Constantinescu si sa citesti si tu sa te instruiesti putin.
Daca femeile in decursul deceniilor nu au inventat mare lucru, nu au facut nimic interesant, nu au creat nimic extraordinar ( sa va fac remarca ca sunteti toti nascuti din femeie? nu va las in ignoranta…;) est pentru ca NU AU AVUT TIMP!
Si stiti ce? Ii mulumesc lui Dumnezeu ca in intelepciunea lui nemarginita ma facut capabila sa fac mai multe lucruri in acelasi timp, ca atunci cand fac mancare, eu pot sa meditez in acelasi timp la predica care o voi face samabata viitore… sic
Cu respect pentru toti,
Anda

March 20th, 2009 at 3:23 pm
samson
 37 

Votez cu tot ce a scris Daniel!
Foarte interesant si inspirat comentariul tau. Mi se pare nemaipomenita ideea asta ca versetul 15 este continuarea versetului 14. Este absolut fantastic! Ma intreb cum nu si-a dat seama de asta si EC. La fel de uimitor mi se pare si ideea ca “samanta” este la singular. Cred ca, pe baza acestor descoperiri epocale ale tale, pe care Domnul ti le-a facut cunoscute, oricine poate sa-si dea seama ce rezultate senzationale pot produce 3 ore de rugaciune, concretizate prin 10 minute de scris, comparativ cu 10 minute de rugaciune ale lui EC, incheiate cu 3 ore de vorbit. Si cred ca ai dreptate, daca mai continua EC sa-I dea zor cu ratiunea pe aici pe saitul asta, s-ar putea ca in 25 de ani sa mai ramana biserica doar cu batranii si copii sub 14 ani. Sper totusi sa nu fie nevoie de 1789 de ani, pana ce o sa folosim ratiunea.

March 20th, 2009 at 3:53 pm
jean
 38 

Pt #18

“cum de astazi s-a ajuns ca jumatatile noastre sa se urce cu dezinvoltura la amvon, sa-si expuna “goliciunea” picioarelor la vedere, iar vara toate formele prin “transparentele” vestimentare, plus cordelele si cordelutele de legatura de pe sub bluzite si fustite!!!
Basca cu parul vilvoi, descoperite si “sulemenite”, de te face sa pleci privirea in pamint, ca sa nu te ia gindurile inainte.”

Eu recunosc …sunt pacatos….imi place asa :lol:

March 20th, 2009 at 3:57 pm
samson
 39 

desigur

conform unor studii stintifice
dureaza 325 de ani
pana moare si
ultima celula
din creier

acu-mi dau seama ca
majoritatea femeilor
pe care le-am cunoscut
m-au mintit
cu privire
la varsta
lor

Asta ie o poezie de Bukowski, nu de Milton, cred ca n-are sanse sa devina inspirata, asa ca ma risc s-o scriu p-aicea.

March 20th, 2009 at 4:13 pm
nina
 40 

Pentru generatia pro-stii si castigi de pe aici ( vorba Divertis-ului).

Pretul creierului

In spital se afla un pacient grav bolnav.
Rudele se adunasera in sala de asteptari, iar, in final, intra un medic obosit si abatut. “Imi pare rau ca trebuie sa va dau o veste proasta,”spuse privind fetele ingrijorate : “singura speranta pt. ruda d-voastra este
transplantul de creier. Este inca experimental, riscant si din punct de
vedere economic intru totul pe seama d-voastra.”
Rudele ramasesera asezate, ascultand vestile proaste.
In sfarsit, unul intreba: “Ca sa stim, cat costa un transplant de creier?”
“Depinde,” raspunse medicul ” 5.000 euro e creierul de barbat, 200 euro cel de femeie.”
Se lasa o lunga perioada de linsite, timp in care barbatii din sala incercau sa nu rada si evitau privirile femeilor, chiar daca unii zambeau.
In final, curiozitatea il impinse pe unul sa intrebe: “Dle. doctor, de ce aceasta diferenta de pret?”
Medicul zambi la aceasta intrebare atat de inocenta si raspunse: “Cele femeiesti costa mai putin pt. ca sunt creiere folosite, celelalte sunt ca noi.
Mai folositi-va si voi creierele !

March 20th, 2009 at 5:34 pm
samson
 41 

Iosif 3
Asta micu ie plin de nostalgie, cred ca tocmai a citit prin evanghelii ca daca nu ie ca copiii ii blocheaza Isus accesul in cer, si se crede in continuare la programu muzical cu copiii, cand spunea pe dinafara versete si poiezii care nu le intelegea deloc. Tine-o tot inainte, iesti pe drumu cel bun, desi daca-ti dau dintii, tre sa treci la bucate d-alea mai tarile, cum zicea si sfantu apostol pavel sub inspiratie. Incearca si cu 3 ore de rugaciune inainte, si dupa aia ai sa vezi ca in 10 minute de scris p-aicea o sa ajungi pe la 40-50 de versete, si in timp chiar sa postezi toata biblia biblia online, cu ajutoru la copy-paste. Desi s-ar putea ca la faza asta de la urma sa fie nevoie de mai mult de 3 ore pregatitoare.
“Aşa domnule iosif, nu poţi zice: Doamne nu am ştiut. Nu te poţi scuza cu nimic!!!”

March 20th, 2009 at 11:17 pm
Ariel
 42 

si sa zambiti putin !!!
http://www.youtube.com/watch?v=YAxtteTnrC0&feature=related

March 20th, 2009 at 11:18 pm
samson
 43 

Loredana 31

“Cei mai multi dintre pastori promoveaza insistent modelul familiei traditionale si, exact asa cum ati spus, femeile inteligente si educate nu au nici o sansa in cele mai multe biserici. Exita si exceptii, dar rare. O femeie puternica nu isi gaseste locul in biserica si asta nu pentru ca nu este pusa presbiter sau in alta functie de conducere, ci pentru ca ii este dificil sa se integreze, sa fie acceptata, sa isi gaseasca prieteni si un partener de viata pe masura.”
Excelent comentariu! Si foarte advearat! Ultimele 2 femei puternice pe care le-am cunoscut io, adica care mai aveau ceva feminitate in ele, au parasit biserica acum 4 sau 5 ani. Una cred ca a plecat in lume, pe baza la relatia cu un partener de viata pe masura ( d-ala adevaratu, cum cauti si tu, desi fara succes) si p-ailanta, a trecut-o Domnu la odihna, fiinca trecuse binisor de 90 si iera cam obosita.

“Va rog sa mai faceti astfel de emisiuni, veniti la radio Vocea Sperantei si Speranta TV, faceti turnee prin comunitati si, poate, pana implinesc si eu 60 de ani, se va schimba ceva in mentalitatea oamenilor.”
Io zic sa nu-ti pierzi speranta, ca mai ai pana la saij de ani. Da nici sa nu-ti faci iluzii prea mari cu Vocea Sperantei si speranta Tv, ca o sa te ajute sa-ti gasesti parteneru ala pe masura. Sa nu ajungi ca sora aia de mai sus, pe la 90. Da de ce nu pui tu o poza mai mare cu tine pa saitu asta pe aici, sa te vedem si noi mai bine. Ca in aia mica pari destul de reusita, adica puternica, am vrut sa zic. Nu sti niciodata de unde sare iepurele, parteneru- am vrut sa zic de fapt, ca nu toti care ie p-aicea, ie biserica, sau usi de biserica, ma rog. Uite, iti recomand o carte buna, pt femeile puternice ratacite din intamplare prin biserica asta, ii zice “Dragoste in vremea holerei”, ie de garcia-marquez, si te ajuta sa-ti pastrezi intacta speranta ca se poate intampla minuni si dupa saij de ani. Asta in caz ca nu reusesti cu poza aia a ta mai mare.

March 20th, 2009 at 11:36 pm
 44 

Da, am uitat fratilor ca la biserica se sta cu ochii inchisi.
Uitati ca eu sunt pacatos si ma rog chiar cu ochii deschisi, iar ochii sunt pentru a vedea si urechile pentru a citi.
Ce fel de Dumnezeu o fi fost ala care i-a spus lui Moise sa scrie astfel de aberatii prin cartea aceia pusa linga chivot?
Cind era dusa o femeie la preot pentru un motiv anume, aceasta ii cerea sa se descopere, ca acolo nu mai era praf si nici soare care sa-ti incinga capul.
Da, era viata de desert, omul fusese facut primitiv, nu era moda si nici afaceri de genul acesta.
Cui nu-i place emanciparea?
Dar daca ar incerca un barbat sa mearga la amvon, numai fara cravata, nu ar avea nici o sansa.
Na, ca eu nu prea m-am plimbat prin occident, iar comunitatea mea este o comunitate ramasa in urma, barbatii nu sunt luati la amvon fara cravata, dar femeile cu decolteu, da.
Ce sa-i faci Ariel, asta e viata, mai devreme sau mai tirziu si tu vei avea probleme sexuale, pentru ca vei imbatrini.
La asta te-ai referit?
Ca daca esti tinar cumva si iti cunosti nevasta la o suta de ani ca Adam, vai de ea femeie!
ANDA.
Imi pare rau ca nu l-ai invatat pe sot sa faca nimic.
Trimite-l la mine sa-i dau lectii la toate problemele casnice.
Masina de spalat merge singura si chiar si cind “zoleam” la mina rufele nu era greu.
Vasele se spala usor, focul arde singur pentru a fierbe mincarea, iar gust are fiecare, pentru codimentare.
ce mai vrei? Calcat? Oooo! Aici nevasta mea nu se atigea de hainele mele, pentru ca erau o anumita uniforma si trebuia sa te tai in dunga, iar ea imi cam facea cite doua dungi la pantaloni, iar la camasi niciodata nu reusea sa calce pliurile la mineci, corect.
Hai si la aspirator, scuturat, facut patul si toate celalte cite mai sunt.
Copiii! Aaaa! Am uitat sa spun, ca de la mine a invatat sa le faca baie, sa-i infese, pentru ca eu am prins chestia cu “pelinci”, de unde pe timpul nostru chestii din astea moderne.
Dar doamnelor, mai aveti timp sa va educati barbatii, ca doar aveti tot felul de pirghii in mina, mai bine zis la indemina.
Ce se intimpla cu voi! Trebuie sa va invete un barbat, cum sa-i scoliti???

March 20th, 2009 at 11:55 pm
 45 

Radu(#32)

Eu iau tot ce spune Biblia cu studiu, si inca unul cat se poate de serios. Prima mea interventie vine cu argumente biblice si istorice(ignorate, of course, de “destupatii” de pe aici) care-i demasca ineptiile lui EC. Si asta fara a ajunge la ineptiile de care aminteai.
Oricum, cine inghite “nemestecat” ce emite pseudo-documentat EC (turuie ineptii cu false aparente de acoperire in exegeza biblica,cultura si istorie) nu va asculta decat lucrurile spre care deja il tragea inima.
Este ultima mea interventie tinand cont ca am inceput sa fiu cenzurat.

March 21st, 2009 at 1:09 am
Daniel
 46 

pentru Samson
Multumesc, ironia ta este fina, eram obisnuit doar cu Ha,Ha,Ha-uri.
Totusi cred ca daca ai citi si postul 33 scris lui Ariel, poate ca o sa ma tragi un secol mai sus!
Hai sa-ti dau si tie un exemplu de ratiune a lui E.C.care , chiar daca nu omoara oamenii , ii condamna la marginalizare:
”Maria Magdalena nu a fost curva caci daca ar fi fost, nu ar mai fi stat langa Hristos etc”-vezi pe la minutul 30 in emisiune.Apoi urmeaza argumente RATIONALE Daca o femeie ajunge curva, se rupe ceva in ea, si nu se mai repara, asa ca daca vine la biserica sa stea acolo in banca ei , dar sa nu pretinda sa fie pusa conducatoare in biserica!!!!!!
Argumente rationale nu?
Sqa-mi fie cu iertare dar ar trebui sa stiti ceva psihologie despre curve si infractori si o sa aflati ca un om cand a lasat o viata de mizerie si a intrat intr-o societate,unde este primit si si-a gasit un loc, este mai moral decat cei care nu au iesit niciodata din acea societate ; Biblia afirma aceasta concluzie prin vorbele lui Isus:
De aceea, îţi spun: Păcatele ei care sunt multe, sunt iertate; căci a iubit mult. Dar cui i se iartă puţin, iubeşte puţin.”
Luca 7:47
O exegeza simpla arata ca aceasta ”iubire multa” se refera la o relatie stransa cu Dumnezeu, si te intreb eu- de ce pe acesti oameni trebuie sa-i tinem intr-un colt al adunarii, cum spune E.C.?!
Si alta RATIUNE daca un om a fost betiv, nu o sa-l punem sa numere banii8 afirmatia m-a lasat perplex. De ce ? e subsceptibil omul sa bea banii pe care ii numara ? Si nu-l pun em sa numere banii chiar daca are studii de specialitate? Cred ca totusi a fost doar o scapare a lui E.C si m-ar bucura sa specifice asta intr-un post.
Ei bine draga Samson din secolul 21, de-aia imi place mie sa stau in secolul 19, fiindca acolo se rationeaza mai ne-speculativ. Ratiunea asta pe care o prezentati ca fiind a secolului 21 tare seamana cu o pictare a adevarului chiar facuta si tridimensional.

March 21st, 2009 at 1:33 am
Daniel
 47 

Ariel 23,24
”Pe aici se mai scrie si despre tinuta indecenta a femeilor … pai fratilor problema asa cum a spus Isus este a barbatilor care privesc pofticios”
Interesanta logica ta, nu stiu de ce dar mi se pare ca am auzit-o atat de des ca a devenit un slogan. Doua mici amendamente daca permiti:
1- Problrma este a barbatilor- DA pe strada problema este a barbatilor, dar in biserica barbatul vine sa se inchine cu Dumnezeu, sa comunice cu Dumnezeu si indecenta femeilor poate perturba aceasta comuniune. Exemplu concret: la biserica te pleci in genunchi pentru rugaciune si fara sa vrei vezi acea fasie mica de panza a unei femei din fata ta. Imaginea este transmisa de la retina la creier…si specialistii spun ca sta acolo mult si bine vreo 40 de ani, dar sa presupunem ca tu esti tare si o scoti de acolo repede. Numai ca pana faci asta trece rugaciunea- te intreb ai comunicat cu Dumnezeu la acea rugaciune?
Poti spune ca problemele astea sunt numai la cei care nu au o viata sexuala regulata etc, dar vreau sa te intreb, daca la o ora dupa ce faci sex cu sotia ta, vezi o femeie sumar imbracata, nu iti atrage privirea?- bineanteles ca respingi imediat imaginea, si cred ca nu este nici o problema pe strada, la lucru… dar la Biserica ? Cred ca neantelegerea vine din faptul ca multi vin la biserica ca la un club, sa se intalneasca cu prietenii, sa discute lectiunea… dar nu SA SE INTALNEASCA CU DUMNEZEU . Te intreb dar: In secolul 21 biserica nu mai este un loc de intalnire cu Dumnezeu?
2- ” De obicei barbatii care au probleme cu imbracamintea femeilor in biserica au probleme serioase in ce priveste viata sexuala.”
Este bine ca ai folosit totusi cuvantul ”de obicei” Sunt destui barbati care nu au probleme sexuale si spun ca la biserica trebuie sa venim imbracati DECENT.

March 21st, 2009 at 2:16 am
MERCENARA
 48 

Samson ,

Esti deruntant .
La pozitiile 27-28 vorbesti ca femeia Rahav (e clar ca tu esti Rahav ) ca la pozitiile 36-38 sa fii barbatul Samson .

Deci hotaraste-te – esti barbat sau esti femeie ? Esti Rahav sau esti Samson ??
E clar ca ai probleme de identitate si nu numai .

Cat despre emisiune , SUPEER !
S-au spus lucrurilor pe nume , abordand femeia in context contemporan desi foarte multi barbati ai bisericii noastre au probleme de identitate , la fel ca Rahav .Sau Samson …ma rog :-) )

March 21st, 2009 at 2:19 am
marta
 49 

Doamne, multumesc ca nu sunt nevasta unuia ca Stefan, Iosif, Proscrisul, cei cu multa materie cenusie si vederi atat de inguste. Deschide-le ochii sa vada ca nu sunt doar ridicoli, ci ca pacatuiesc impotriva ta tratand cu dispret o parte a creatiei Tale.

March 21st, 2009 at 4:25 am
nina
 50 

Imi place de Daniel. El si-a dat singur sentinta: o pacatoasa care vine la biserica si se pocaieste, devine mai morala decat cei o privesc si care nu au parasit niciodata biserica. Vezi asta este problema lui. El inca se uita dupa ‘crapaturi’ pt ca nu a parasit niciodata biserica si nu are de ce sa se pocaiasca, desi problema intra in capul lui si incearca zadarnic s-o scoata. Cel mai bine este sa nu se mai plece in genunchi, ci sa se roage in picioare si cu ochii inchisi, sau sora sa se roage cu fata la el ca sa nu-i mai vada spatele. Sau cel mai bun sfat e sa-si scoata ochii si sa-i arunce in foc. Dar o sa-mi spuna ca problema odata intrata in cap tot acolo e, chiar daca nu mai are ochi. Solutia: sa incerce un transplant de creier… feminin.
Stiti, acum imi dau seama ca si eu am o problema: cand vad un barbat imbracat in camasa cu maneca scurta imi vin ganduri necurate in minte. Rog insistent barbatii sa-si acopere mainile pana la unghii. Si-i mai rog insistent sa nu mai poarte blugi stramti , ci salvari turcesti. Sau vor fi vinovati de ispitirea mea. Dixit.

March 21st, 2009 at 4:37 am
 51 

Feminismul si mutilarea Bibliei: http://sldsjd.wordpress.com/2009/03/21/feminismul-si-mutilarea-bibliei/

March 21st, 2009 at 4:50 am
Ovidiu
 52 

Iata! in final un loc unde, multe fustrari prind glas. E trist ca doar in astfel de locuri se pot discuta subiecte sensibile. Daca in scoala de sabat s-ar putea discuta asa de deschis, nu ar mai exista nici un gram de plicitiseala in cadrul scolii de sabat.
Mai apoi, toti acei care nu isi dau numele adevarat sunt niste lasi, care se ascund dupa un nume anonim. Indiferent cat de mult unii nu il au l-a suflet pe Edi Constantinescu, el macar are demnitatea de a se semna cu numele adevarat. Daca mai aveti ceva de comentat domnilor si aveti un minim de integritate, va rog sa va semnati cu numele real.

Pentru domnul Lucian Cristesc, va rog sa nu va mai semnati cu tot felul de nume pe aici, aveti demnitatea si fiti responsabil pentru ce scrieti, sau ii indemnati pe altii sa scrie in locul dumneavoastra. Multumesc.

March 21st, 2009 at 5:25 am
jiji
 53 

apropo de multele ineptii care sunt spuse azi in biserici va anunt ca la una din bisericile de pe teritoriul patriei noastre s-a votat in timpul predicii de la ora 11 lungimea fustei femeii in biserica. scandalos!!!!

March 21st, 2009 at 6:43 am
 54 

Atat barbatul cat si femeia au fost creati de Dumnezeu , pe picior de egalitate, pentru ca femeia a fost modelata din coastele lui Adam nu ca semn al apartenentei de barbat ci ca semn al unirii, al comuniunii , al vietuirii dintre ei. Uniunea dintre barbat si femeie, binecuvantata de Creator este pentru o perioada limitata in timp, insa individualitatea lor nu este limitata in timp , ci ea ,individualitatea ,reflecta modul in care unicul (toti suntem unici ca persoane)isi pune amprenta asupra fiecaruia.
Toti suntem egali in Fata Lui Dumnezeu ,si El e singurul in masura sa decida asupra acestui aspect,daca poate sau nu poate o femeie sa pastoreasca biserica Lui Dumnezeu.
Si acest lucru se poate intampla numai intr-o lume in care exista Spiritul Lui Dumnezeu , nu intr-o lume pacatoasa in care instinctele primare, necizelate, netrecute prin filtrul gandirii curate si al dragostei adevarate poate naste monstruozitati.
Logic, ar fi ca nimic sa nu deterioreze relatiile autentice dintre oameni,cu atat mai mult al oamenilor care-L cunosc pe Iisus.
Si poti sta in fata unei persoane goale , fara sa ai ganduri necurate.Mintea,cugetul care calauzeste trupul este a Lui Dumnezeu,si atunci privesti lucrurile dintr-o alta perspectiva. Si stiu ce spun, pentru ca viata mea nu a fost (s-a mai ameliorat) usoara, pentru ca sotul meu crescut intr-un spirit ortodox,bate mereu cu pumnul in masa si spune ca omul e creat de Dumnezeu , iar femeia pe langa el ca o sluga.Umilinta si plansul n-au revolvat nimic, si de cand mi-am analizat drepturile din punct de vedere al unei persoane care are un Creator si pentru care a murit Iisus,am pus punctul de “i”, adica pe adevar si L-am rugat pe Dumnezeu sa decida ce e bine sa fac.Si am incredintarea ca nimic nu trebuie sa denatureze menirea omului, aceea de a creste spiritual si a ajunge cu adevarat copil al Lui Dumnezeu.Sa nu uitam ca pe vremea cand poporul evreu era poporul Lui Dumnezeu, existau femei care judecau, proorocite etc..

March 21st, 2009 at 7:21 am
 55 

Un remarcabil articol este cel al ex-presedintelui uniunii baptiste romane Paul Negrut – “Postmodernismul şi poporul condus de femei si copii“ – http://negrutpaul.wordpress.com/2009/03/09/postmodernismul-si-poporul-condus-de-femei-si-copii/

March 21st, 2009 at 7:29 am
arius
 56 

Mai baieti,
Ideea de a pune umarul la emanciparea femeii in biserica este buna si laudabila. Dar lucrul acesta trebuie facut cu argumente credibile si de bun simt intelectual, pe care sa le poata accepta oricine, chiar si femeile. Altfel riscati sa fiti penibili, pe bune!…
La unele “interpretari” am ras cu lacrimi in timp ce la altele am ramas masca. Edi, chiar asa de profunda e Biblia asta de trebuie s-o intorci cu susu-n jos pana nu mai ramane nimic din ea? Nu era mai simplu sa admiti ca din pacate Biblia nu contine asa de multe argumente pro-emancipare cat ti-ai dori tu, dar totusi aceasta este directia corecta de mers pentru secoul nostru? In felul acesta cel putin dovedeai ca esti onest si cu Biblia si cu ascultatorii. Dar asa… ce sa mai zic? Ca nici macar pe femeile care vor emanciparea nu le-ai convins cu argumentele astea…
Nu-i nimic, data viitoare poate cautati niste texte sacred de prin Vedele ori chiar din Coran. Mult succes!…

March 21st, 2009 at 7:34 am
arius
 57 

Ovidiu,

Da d-lui Theodor Hutanu de ce nu-i ceri sa faca acelasi lucru?… El are mot in frunte?…

March 21st, 2009 at 7:40 am
Louix
 58 

@Ovidiu 52
Te deranjeaza faptul ca nimeni nu-si da numele? A posta o parere anonima nu inseamna lasitate. Spre exemplu, pentru mine, numele de Ovidiu nu inseamna nimic, esti arhinecunoscut pentru mine daca nu iti dai si numele de familie (esti pe jumatate las?).
In al doilea rand, nu m-ar mira daca printre cei care posteaza aici sunt “mari indrumatori spirituali” care spala creierele tinerilor la greu.

@jiji 53
Treaba cu votatul lungimii fustei mi se pare scandaloasa, as spune chiar epoca de piatra a gandirii umane.

March 21st, 2009 at 8:00 am
lia
 59 

Excelenta emisiune.
Sa nu uitam ca Maria l-a nascut pe Isus fara ajutorul barbatilor.
Dar barbatii l-au condamnat si l-au ucis pe Isus.
Multumim LUI DUMNEZEU ca ne – a oferit iertare tuturor prin Domnul si Mantuitorul nostru.

March 21st, 2009 at 8:43 am
Dr.Filip Panait
 60 

Decenta este buna, atat pentru barbati, cat si pentru femei. In Apoc 1:13, Fiul Omului apare imbracat si incins cu un brau de aur. Decenta este privita diferit in diverse culturi, pentru ca pamantul nu este plat, ca sa-l parafrazam pe E.C, la unii este frig tot timpul, la altii este prea cald. La acest capitol barbatii sunt discriminati, pentru ca trebuie sa poarte cravata si costum tot timpul, cel putin in lumea ,,civilizata” a vestului.

March 21st, 2009 at 8:46 am
MERCENARA
 61 

Jiji 53 ,

Te referi la predica penibila a lui Edi Cristea de la Biserica Cantacuzino din Brasov de acum 2 sabate ??
E jenant sa asculti o ora intreaga care sa fie lungimea optima a fustei unei femei in biserica …
Asta inseamna sa nu ai nimic de spus cu adevarat si sa-ti expui complexele …

March 21st, 2009 at 9:15 am
 62 

Cand fariseii au fost somati sa spuna ce parere au despre botezul lui Ioan Botezatorul, au mintit socotindu-se ignoranti – pentru care au fost ridiculizati in public. Nu ca ne-ar deranja faptul ca nu se pune numele corect, dar este deranjanta mechinatatea, atitudinea cu doua sau mai multe masuri sau fete.

March 21st, 2009 at 9:21 am
 63 

Inca o dovada a “documentarii” lui EC cand vorbeste fara sa stie nici el corect cum stau lucrurile.
Spunea ca Sefora, sotia lui Moise, a actionat “ca preot,indiscutabil” la circumciderea fiului sau ( Exod 4:25) pentru ca “numai preotii puteau circumcide”.

Daca ar fi citit numai surse la mana a 2-a ( azs) si ar fi fost suficient:

The father usually performed the rite of circumcision upon his own children, though any Israelite might do so as proxy for the father.
The Seventh-day Adventist Bible Dictionary; The Seventh-day Adventist Bible Commentary, Volume 8. 1979; 2002 (225). Review and Herald Publishing Association.

Daca insa consultam sursele cele mai autorizate sa ne dea amanunte despre cine se ocupa de fapt de aceasta operatiune, iata ce spune “Enciclopedia iudaica”:

http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=514&letter=C

While in Biblical times the mother (perhaps generally) performed the operation, it was in later times performed by a surgeon, or , also called by the specific name “mohel” (; see Josephus, “Ant.” xx. 2, § 4; B. B. 21a; Shab. 130b, 133b, 135, 156a) or “gozer” (). In the Codex Justinianus (i. 9, 10) physicians were prohibited from performing the operation on Roman citizens who had become converts to Judaism.

Deci: pe cand in timpurile biblice, MAMELE (probabil in general) savarseau operatiunea, in vremurile mai recente/tarzii un chirurg numit specific “mohel” se ocupa de asa ceva.

Probabil barbatii se ocupau de asa ceva doar pentru prozeliti adulti cum a fost cazul in Geneza 34, sau in Iosua 5 – la circumciderea evreilor nascuti in pustie si netrecuti prin acest ritual.

Enciclopedia iudaismului, Editura Hasefer, Bucuresti, 2000, articolul: “circumcizie”

“Ritualul evreiesc al circumciziei cuprinde îndepărtarea completă a prepuţului (orla), dezvelirea totală a capului penisului (atară) şi luarea unei cantităţi minime de sânge (dam brit mila). Dacă sănătatea copilului permite, operaţia trebuie să aibă loc în a opta zi de viaţă. De exemplu, dacă pruncul este născut după apusul soarelui, luni seara, şi înainte de apus, marţi seara, circumcizia va avea loc în marţea următoare. Ea se execută de către un specialist (mohel), bine pregătit în acest scop şi care trebuie să fie evreu practicant. Ceremonia poate avea loc şi de Şabat şi de sărbători şi chiar de Iom Kipur. Totodată, ea poate fi amânată dacă pune cumva în pericol sănătatea copilului. Dacă, într-o familie, se întâmplă să moară doi băieţi în urma circumciziei, ceilalţi băieţi care urmează sunt exceptaţi de la această operaţie.”

Circumcizia este practicată de toţi evreii, chiar dacă reformaţii preferă ca operaţia să fie efectuată de un medic în locul mohelului. Acesta din urmă este în general remunerat pentru serviciile lui, deşi adeseori el dăruieşte întregul onorariu în scopuri caritabile.

The father usually performed the rite of circumcision upon his own children, though any Israelite might do so as proxy for the father.
The Seventh-day Adventist Bible Dictionary; The Seventh-day Adventist Bible Commentary, Volume 8. 1979; 2002 (225). Review and Herald Publishing Association.

March 21st, 2009 at 10:25 am
lunapark
 64 

Oho, Edi C, intr-adevar ati spus un lucru foarte grav, afirmind ca o fosta prostituata “nu poate fi instrumentul lui Dumnezeu pentru Evanghelie”. Lasind realismul (si prejudecatile) la o parte, tocmai dvs, ca pastor, ar fi trebuit sa vedeti de sute de ori Harul lui Dumnezeu schimbind oamenii asa cum nimeni nu si-ar putea imagina. Sint de acord ca prostitutia lasa urme si creaza labilitate (de fapt, este de multe ori consecinta labilitatii), dar tocmai aici se manifesta puterea lui Dumnezeu care poate face dintr-un fost drogat ca Doug Batchelor un pastor. De la aceasta atitudine a dvs pina la cea mult mai raspindita in biserici, care impiedica o persoana reabilitata sa fie dirijor de cor pe motiv de adulter iertat si curatit, este doar un pas.

A propos de anxietate, va recomand tuturor capitolul despre diabolizarea femeii in Evul Mediu din cartea lui Jean Delumeau ” Frica in Occident”.

Stefan, imi pare rau dar trebuie sa o spun, atitudinea si gindirea ta in privinta femeii sint o mizerie si ar trebui sa-ti fie rusine!

March 21st, 2009 at 10:38 am
vili
 65 

foarte buna emisiune. totusi, datorita prejudecatilor si ideilor socante, exista posibilitatea ca aceste emisiuni sa nu aiba parte de succes. asta se poate vedea destul de usor in comentariile unor telespecatatori pe care daca as fi bland i-as numi misogini. Acestora le recomand filmul Gods of the new age. “cel mai prost barbat este mai inteligent decat cea mai desteapta femeie” (citat din memorie). trezitiva, oameni buni si asigurativa ca stiti de unde va vin ideile

March 21st, 2009 at 10:39 am
edi iorgulescu
 66 

desi e off-topic, incerc si eu o intrebare pentru Edi Constantinescu, poate se publica… In postul 25 vorbiti despre numarul 40 ca numarul maxim pana la care puteau numara pastorii evrei (si scriitorii biblici, daca inteleg eu bine…-daca nu, imi cer scuze). Intrebarea e daca scriitorii noului testament -ma gandesc la doctorul Luca, care avea educatie greaca- preiau modelul si cand se refera la ispitirea lui Isus, de exemplu… adica a fost ispitit muuuulte zile, dar ca sa nu-si bata capul, au zis 40 si gata. Multumesc pentru eventualul raspuns! P.S. – m-ati dezamagit tare cu comentariul despre fata violata pe camp (asta de la cineva pentru care gura de Oxigen este highlight of the day)

March 21st, 2009 at 10:47 am
Dr.Filip Panait
 67 

Eva a fost facuta dintr-o coasta a lui Adam. Curios este faptul ca Satana nu a avut dreptul la ,,negocieri” cu Adam decat dupa ce a fost facuta Eva. Totul a fost planificat in favoarea noastra. De ce este descrisa procedura de aducere la existenta a femeii in detaliu? Nu putea sa apara un text scurt, de genul :,,Domnul a facut o femeie pentru Adam”? Detaliile sunt pentru omul modern de azi, care se crede superinteligent, chiar Dumnezeu, daca nu mai sus de atat. Procedeul privind-o pe Eva este unul chirurgical, asociat cu genetica si imunologia, ridicate la statut de perfectiune. Procedeul nu poate fi unul natural, ci unul de clonare, avand in vedere ca in coastele omului se gaseste maduva osoasa cu cele mai bune celule stem care pot fi usor determinate sa se divida si sa produca un nou organism. Curios este ca femeia are un echipament genetic mai redus decat barbatii, cromozomii femeii, xx, sunt cu o lipsa fata de barbat, care are xy. Ideea a fost ca omul, fie femeie, fie barbat, poate functiona perfect si poate ramane langa Dumnezeu si cu mai putine capacitati decat ingerii, asa ca rebeliunea nu s-a justificat. Mai mult, sunt oameni cu handicap sever care aleg sa ramana langa Dumnezeu si se descurca in viata binisor. Omul initial a fost Adam, inainte de Eva, inainte de operatie. Prin operatie omul a fost segmentat in doua fragmente genetice diferite. Clonarea Evei a fost una de tip special, la care oamenii nici nu viseaza in prezent. Cuvantul ,,Clona” provine din greaca si inseamna ramura, nu ce arata filmele proaste de la tv. Eva a fost o clona a lui Adam, dar una care a dus la reducerea echipamentului genetic al lui Adam si la crearea unui alt organism, tot prin reducerea echipamentului genetic, dar mult mai accentuata. Barbatul are in plus factorul de determinare testiculara, FDT, care produce testiculii, in primele 6-7 saptamani de viata embrionara. Testiculii o data formati produc un factor de inhibitie Mullerian, care blocheaza dezvoltarea embrionului spre tipologie feminina. Fara acesti factori mentionati, embrionul parcurge etapele dezvoltarii spre tipologia feminina. Cu toate aceste echipamente genetice lipsa, femeile au calitati biologice si psihice rebarcabile fata de barbati, rezista la suferinta si durere mai mult (barbatii se vaita la cea mai mica injectie), sunt mai rabdatoare, mai iubitoare etc. In felul acesta Dumnezeu demonstreaza ca orice face este bun si poate functiona desavarsit, contrazicand afirmatiile Satanei. Adam si Eva ispititi nu au fos nimiciti pentru ca erau segmente ale creatiei initiale iar Satana nu a putut revendica biruninta, din moment ce s-a aruncat asupra a doi iepuri dintr-o data, fara a astepta sa vada ce planuri exista in legatura cu ei. Daca Adam nu era segmentat in doua componente, care se cauta reciproc pentru intregire inca de la creatie, batalia pentru pamant era definitiv pierduta de Dumnezeu. Daca ar fi fost facuti milioane de ,,Adami” concomitent, riscul unei rebeliuni in masa era iment, tinand cont de faptul ca omul avea calitati mult inferioare fata de ingeri, deci si fata de Satana, care se perfectionase intre timp in tehnicile de manipulare ale multimilor, din moment ce a atras 1/3 dintre ingeri. Planul vesnic al lui Dumnezeu a fost o surpriza atat de mare incat a dat peste cap toata amagire satanica. Un plan care cuprindea o componenta biologica si o componenta spirituala. Componenta biologica a inclus fragmentarea intregului, adica a lui Adam, in doua jumatati care sa se caute si sa formeze un intreg abia la maturitate, doar dupa acceptarea celei de-a treia componenta, care este cea spirituala, implementata prin credinta in Iisus. Cele doua fragmente biologice unite care apeleaza la Iisus devin imbatabile si rezista mult mai bine in fata provocarilor vietii. Exista si cazuri in care omul trebuie sa se descurce sigur, prin credinta in Iisus, dar povara vietii cotidiene este mai greu de dus.
Detalii pe
http://sites.google.com/site/drfilippanait

March 21st, 2009 at 11:59 am
Sampon
 68 

Emisiunea e interesanta prin subiectul abordat.
Eu cred ca si barbatii si femeile se confrunta cu aceasi problema in biserica numai ca o exprima diferit.
Ce vreau sa spun de fapt?
Atunci cind femeile vin imbracate intr-un mod care te izbeste(s-au vin mai mult dezbracate)asta spune ca ele vor sa fie remarcate, privite, admirate …
Ele o fac constient si uneori instinctiv.
Daca un barbat(sa zicem conservator si chiar cu probleme nerezolvate in ce priveste sexualitatea lui)se exprima si spune ca nu asa ar trebuii sa vina o femeie la biserica sa se inchine si argumenteaza cu biblia sau cu bunul simt ca o tinuta nu ar trebuii sa arate asa,femeia reactioneaza si raspunde cam asa;
Asa sinteti voi barbatii,aveti minti murdare sau; cine te pune sa te uiti?
Si ai putea trage concluzia daca te-ai grabii ca barbatii sint niste victime vizuale (creatie a lui Dumnezeu ,care de fapt a creat si sistemul hormonal cu tot ce implica el)agresati si intoxicati(ca atunci cind trbuie sa stai intr-un birou in care alti fumeaza si tu inhalezi fara sa vrei)
De fapt barbatii par niste baieti cuminti la prima vedere imbracati decent(cravata,costum,pantofi,camasa)aproape ca ai zice ca e chiar un fel de uniforma .

Dar sa analizam de fapt ce le atrage mai mult pe femei la un barbat?
Sint studii care spun ca #1 este capacitatea de a comunica si exprima.
Intrebare;Pe cine vedeti cel mai des si mai lung ca timp perindindu-se pe la locul numit amvon?
Binenteles ca barbatii.
Nu este si aceasta in comparatie cu femeile o expunere mai mult decit este necesar,si un dezechilibru.
Si daca#1 este capacitatea de a comunica si exprima,#2 este abilitatea de a te descurca financiar(banii) de a avea relatii sociale,descendenta ,scoala…
Si aici barbatii stiu sa informeze prin mesaje nonverbale (sau chiar verbale)pe femei de capacitatile lor financiare, de cit de cunoscuti sint ei ,sau cit de educati scolastic sint ei.
Cind un barbat ridica problema tinutei unei femei in biserica,sau purtarea de bijuterii si in parcare (cit mai aproape de intrare ca sa fie vizibila)odihneste masina lui foarte scumpa(mult peste medie)cumparata cu scopul vadit intentionat ca sa faca senzatie(numai o roata ar acoperii costul bijuteriilor femeii) ar fi mai bine pentru acel barbat sa taca.Intrebare finala;Ce diferenta vedeti intre o femeie care are o tinuta care vrea cu tot sufletul sa atraga privirile barbatilor la biserica(poarta si bijuterii,fusta scurta,decolteu,fara mineci…..)
si un barbat care tine cu tot sufletul sa se exprime public si sa treaca nejustificat de mult pe la locul numit amvon in timp ce in parcare etaleaza o masina neobisnuit de scumpa si alte mesaje nonverbale pe care el le trimite catre audienta ca el sta foarte bine financiar chiar si pe timp de criza?

March 21st, 2009 at 1:38 pm
lexis
 69 

Este interesant tot ce se discuta pe-aici.
As avea si eu o intrebare , dar inainte va avertizez ca eu sunt nascut in sec.77 inaintea erei noastre si tocmai as dori sa situ cum interpreteaza oamenii Biblia in sec. 22.
Spuneti-mi si mie un singur text biblic in care sa inteleg ca barbatul trebuie sa se supuna femeii , parintii – copiilor , stapinii – robilor , Isus – bisericii etc. S-au macar unul in care aceste categorii sunt egale .

PENTRU ARIEL 12
Spui ca parerea ta e ca barbatul si femeia sunt una in Cristos. Si daca un sunt in Hristos , cum sunt?

March 21st, 2009 at 2:42 pm
EUGEN BOSTAN
 70 

Iosif
6,, În spania deja sunt două femei (păstoriţe) hirotonite în Biserica AZŞ. Una activează pe insula ibiza, şi cealaltă char la institutul teologic din sagunto, pe care le cunosc personal. Ce ziceţi?”
Pentru o informatie mai exacta, vreau sa cunoasteti faptul ca de-ocamdata, femeile pot sluji ca pastori in biserica adventista dar fara hirotonire. Pot avea insa hirotonirea de prezbiter. Hirotonirea pe care o au aceste surori pastor este cea de prezbiter si nu de pastor.

March 21st, 2009 at 2:59 pm
moris
 71 

Fratilor ne dam de ceasul morti sa dezbatem egalitatea dintre barbat si femeie si uitam ca punctul de plecare tot biblia este, umila mea parere este ca nu se mai tine cont ce spune Sfintul cuvint ca deh sintem emancipati si biblia nu mai e relevanta pt.secolul 22, fiti cuminti oameni buni daca femeia e egala cu barbatul inseamna ca si biserica este egala cu Hristos cea ce numai o biserica are aceasta pretentie. E destul sa te uiti in ziua de azi la numarul de divorturi comparativ cu acum 50 de ani ca sa-ti dai seama ca curentu care se infilteraza incet dar sigur in biserica va aduce o gramada de nenorociri

March 21st, 2009 at 5:43 pm
grigore dupa ureche
 72 

Ce veselie mare e pe forumul asta, ca-n jocul ala, flori, filme, fete sau baieti. Cei mai multi, ca de obicei sunt baietii care discuta mereu despre fete si asta incepand de la baietii astia doi cu cronicile care n-au avut ce face si sa discute public despre fete de-a lungul istoriei si de-a latul emanciparii.

Foarte interesante comentariile, pline de testosteron si adrenalina, si care trateaza femeia cu o asemenea acuratete radiografica incat doar costita afumata lui Adam se mai vede la microscop! Asta este concluzia carturarilor de pe aici, femeia este o caricatura de barbat. Este smocul din subratul lui, firul alb din freza si unghia inegrita de ciocanul indoielilor lui. Intr-un cuvant, ea este o rulota parcata aiurea in viata lui dar legata de shtanga atunci cand se deplaseaza sau acoperita de prelata atunci cand stationeaza. Si asta ca sa nu i se vada sasiul sau capetele de bara de catre mecanicii care mesteresc aiurea prin parcari si pe sub rampe…

Dar sa lasam invataturile incepatoare ale acestei lumi si sa ne ocupam putin de cei mai talentati baieti din aceasta cuvioasa platforma masculina, cei care s-au remarcat prin barbatia lor in lupta impotriva feminismului deocheat si decoltat.

Mi-a placut de Daniel, baiatul cu retina sensibila, care stocheaza imagini deocheate pe hard-creierul lui timp de 40 de ani. Presupunand prin perspicacitate ca el e trecut putin de 40 de ani, asta inseamna ca el mai are inca imaginea papusii cu care se juca la inceput, deci iata o posibila asociere freudiana dintre subconstientiul cu desene si papusi si constientul cu surori si fuste… Da, cred ca-l inteleg, e nasol sa fii bantuit timp de 40 de ani de toate aceste imagini horor, ca Ronin de iezuiti, Plesa de EGW si Vanghelie de predicat.

Mai este un baiat istet, un adevarat detector de ineptii, care se ingramadeste pe langa niste paranteze, si care le stie mai bine ca Edi care oricum le stie pe toate. Baiatul asta cred ca a copilarit pe la Qumran, facea baie in fiecare zi si scria manuscrisele de la Litera Moarta si alunga femeile din comunitate cu ajutorul lui Pavel si Paul (Negrut)! E ceva de speriat cat de exact este el, baiatul pro, in exegezele lui neconfesionale. El a cronometrat cu Carbon 14 si a aflat ca Eva a fost facuta dupa Adam la cateva ore distanta. Deci asta inseamna ca Adam este mai mare ca Eva cu cateva ore, deci trebuie sa-i spuna nenicule, jupane, coane sau bibicule si prin urmare ea trebuie sa se tina la distanta de cateva ore de el toata viata. Asa imi explic eu de ce femeile intarzie mereu la intalniri. Au ramas cu ceasul in urma, pe stil edenic, si nu mai pot recupera eroarea asta cronologica nici in miliarde de ani lumina! Noroc cu ucenicul lui Steinhardt pentru ca altfel credeam ca femeile intarzie intentionat ca sa-si arate muschii…

E de apreciat osardia cu care se cazneste el sa faca ascultare intru adevarul pravoslavnic si anume ca miruirea femeii se va savarsi doar daca isi va tagadui imbisericirea ei si se va dedica naframei si proscomidiei. Sau ca sa le traduc celorlalti colegi, ideea ieromonahului fara confesiune este ca femeile nu pot fi pastor pentru ca toate posturile sunt deja ocupate de cei care s-au nascut cu cateva ore mai devreme! Si uite asa, cu tamie, aghiasma si bocete sa le afurisim la canalul proscomidia-navodari unde sa astepte in afurisenia lor pana se vor decolora ca bomboanele pe coliva. Asa ca fiul popii si ipopsifiul ploii, lupta-te lupta cea buna a isihasmului si trimite-ne si noua o vedere de pe muntele pAthos unde doar tapii marturisitori pot sa dea lapte, sa faca smantana si sa bloguiasca. Mare paranteza!

Ar mai fi si Stefan de interpelat dar avand in vedere ca omul este plecat in pribegia de weekend nu-i frumos sa comentez in lipsa lui. Dar despre toate acestea in episodul urmator.

March 21st, 2009 at 6:12 pm
Ariel
 73 

Aparatori ai patriarhatului (cei care sunteti casatoriti) , sunteti si adeptii violentei in familie ???
In Mecca 15 adolescente au ars de vii pentru ca politia nu le-a permis sa iasa din cladirea in flacari pentru ca nu erau….. acoperite !!!!!!!!
Nu mai putin de 74% dintre femeile din inchisorile din Pakistan sunt inchise pentru crima …. ca au fost violate.
“Progresul social poate fi masurat dupa pozitia sociala a femeii” … chiar daca este spus de Karl Marx exprima un adevar.

http://www.youtube.com/watch?v=fXBhnz5iiic

Doriti sa inversam sensul istoriei ???

March 21st, 2009 at 10:57 pm
Ariel
 74 

Mi-as dori ca aparatorii patriarhatului sa poata fi femei pentru o perioda de 1 an si sa traiasca in una din tarile islamice … mai vorbim dupa aceea .

March 21st, 2009 at 11:01 pm
eddieconst
 75 

Pro(-)scrisule:

Vai de omul care fuge de un leu si se intalneste cu un urs, iar cand ajunge acasa este este muscat de un sarpe.

Vai de adventistul care fugind de inconsecventele teologice ale bisericcii lui nimereste in barba unui calugar iar cand ajunge pe you-tube apoi este muscat de non-teologia fundamentalismului baptist.

Adevaratii adventisti cand isi pierd credinta devin agnostici (ca Rahav si Samson). Cei care ajung sa sarute icoane sau sa strige “marit sa fie Isus” (cu accent pe ultima silaba) Duminica la predica de pe Berzei, nu au fost niciodata adventisti.

Crsysotom vedea in fecioara o negatie a femeii reale.

Ian Crysostomul (romaneste Ioan Dinti Galbeni) despre femeie:

For what is a woman but an enemy of friendship, an inescapable punishment, a necessary evil, a natural temptation, a domestic danger, delectable mischief, a fault in nature, painted with beautiful colors?”… “The whole of her body is nothing less than phlegm, blood, bile, rheum and the fluid of digested food … If you consider what is stored up behind those lovely eyes, the angle of the nose, the mouth and the cheeks you will agree that the well-proportioned body is only a whitened sepulchre.”

Comentarii personale: toti sfintii au aceiasi problema: urasc femeile si iubesc fetitele sau baietii sau barbatii sau pe toate trei.

March 21st, 2009 at 11:28 pm
eddieconst
 76 

Maria 54:

Prea rational, prea berbateste, pentru unii barbati.

March 21st, 2009 at 11:54 pm
eddieconst
 77 

Prostituate si prejudecati:

Nu ma intereseaza trecutul coristelor mele, si nu fac politie in prezentul lor.

Cred ca x-prostituatele pot fi mantuite.

Dar nu pun pedofili la masuta, homosexuali la tineret si ex-prostituate sa ne povesteasca cum l-au visat pe Isus. Am citit si eu Dama cu Camelii ba chiar si Manon Lescaut. Stiu sa fac deosebire intre literatura si viata. Problema cu cei care citesc pe Doug este ca nu au citit romane si le satisface nevoia de literatura.

March 22nd, 2009 at 12:00 am
lexis
 78 

PENTRU EUGEN BOSTAN

Imi pare rau pentru informatia dumneavoastra “exacta”dar cel putin sora din Ibiza e hirotonita ca pastor (citaste rev.adventista din sept.sau oct. de anul trecut).
Eu personal n-am nici-o problema ca femeile sa fie pastor, daca motivul ar fi ca barbati adevarati nu mai exista(90% dintre liderii bisericii ,ma refer de la prezbiteri in jos sunt mai slabi in cuvant si autoritate decat cea mai…..) si ca Dumnezeu poate recurge si la varianta asta.
Cel mai mult ma indigna faptul ca se inventeaza argumente biblice pentru hirotonirea femeii.

March 22nd, 2009 at 1:42 am
Daniel
 79 

Taica Grigore
Ca de obicei aduci o miasma de umor bine dozata, si daca imi este cu iertare te-as interpela si eu doar un pic, ca sa ma inveti si pe mine cate ceva, asa cum de fapt ai placerea sa o faci fara sa fii rugat.
Apai eu nu mai am imagini cu papusi deoarece creierul meu a fost spalat binisor acum cativa ani cand am fost botezat in biserica adventista. Da problema este ca nu a fost chiar asa bine curatat deoarece atunci cand ma uit la corul dintr-o biserica adventista, se blocheaza putin monitorul si zic: -Apoi eu imajinile astea le-am mai vazut !!! si in al doilea plan apar baruri de noapte si discoteci cu fetite care uimitor seamana la imbracaminte cu ceea ce creierul meu nespalat ca lumea percepe in direct.
Si-apai acum taica Grigore ce zici mata ca un duhovnic adevarat ce te afli: Sa ma mai botez de vreo doua ori, poate s-o spala bine hardul, sau poate ca este mai bine sa dau din cand in cand o raita printr-un bar de noapte ,mai mic asa,cu scopul bine precizat de a clasa bine imaginile si fiindca tot as fi pe acolo eu zic ca ar mai fi loc de cate o evanghelizare, mai mica asa cu rezultate concrete trimise la conferinta de cooptare de curvulite pe care sa le aduc intr-un colt in adunare numit ”coltul fara optiuni electorale” Si daca mai gasesc cate un betiv, neafumat chiar asa rau, il pot aduce si pe el conditionat totusi ca un adventist autentic sa-i numere banii caci el saracul nu poate scapa niciodata de aburii Bachus-ieni care i-ai endomajat creierii rupandu-i virtutile contabile.
Cu talharii cred ca ar trebui sa alegem doar pe cei care au o condamnare la moarte care sa fie executata fara intarziere, caci nu se stie cat tine pocainta unui astfel de om cu hardul distrus iremediabil.
Si-apai Taica Grigore , imaginile astea despre care specialistii spun ca raman 40 de ani pe hard, dar care ani sunt discutabili, caci s-a stabilit de catre cercetatori autentici ca 40 este de fapt n care ia valori in functie de secolul in care s-a produs numaratoarea, deci imaginile astea , zic eu, nu ar putea fi corectate cu niste ochelari distribuiti gratuit la usa bisericii, unde sa existe si un cos mare pentru stocarea hardurilor de barbati pe timpul slujbei?
Sa-mi fie cu iertare taica, intrebarile astea ale mele simplicitate de sancta eglisia, din randurile careia cu modestie de colt fac parte sunt poate obraznice, dar ma incred in ingaduinta unui om bine asezat.
Eu astept cu retina marita ca a lui Praslea cel Voinic, derularea episoadelor urmatoare in care sper ca imi voi gasi linistea sufletului si mai ales a creierului tulburat de imagini.

March 22nd, 2009 at 1:48 am
Klaudiu
 80 

Paula Seling- Tu nu vezi

Multe rauri avem de trecut
Si nu gasesc drumul spre casa
Casa mea e un loc cu soare mult
Unde oamenilor le mai pasa

In desertul de astfalt copiii plang
Si oamenii se bat pentru nimic
Intre blocurile gri batranii mor
Si nimanui nu-i pasa ca se sting

Tu nu vezi
Paradisul meu e acelasi cu al tau
Dar tu te joci de-a Dumnezeu
Tu nu vezi
Ca mergem toti pe un drum inchis
Si vise multe sparg in spatiul incins

Multe rauri avem de trecut
Si nu mai avem timp sa ne intoarcem
Doamne spune-mi tu ce-i de facut
Caci vocea mea se pierde-n noapte

Intr-o lume-n care totul costa-n bani
Iubirea pentru oameni nu mai e
Cei ce-arunca piatra-n noi cei pacatosi
Sunt cei ce-nneaca lumea-n minciuni

Tu nu vezi
Paradisul meu e acelasi cu al tau
Dar tu te joci de-a Dumnezeu
Tu nu vezi
Ca mergem toti pe un drum inchis
Si vise multe sparg in spatiul incins

Cine esti tu sa-mi spui ce-i bun sau rau
Cand tu poate nici nu ai gasit drumul tau
Tu nu vezi

Tu nu vezi
Paradisul meu e acelasi cu al tau
Dar tu te joci de-a Dumnezeu
Tu nu vezi
Ca mergem toti pe un drum inchis
Si vise multe sparg in spatiul incins

Tu nu vezi
Paradisul meu e acelasi cu al tau
Dar tu te joci de-a Dumnezeu
Tu nu vezi
Ca mergem toti pe un drum inchis
Si vise multe sparg in spatiul incins

March 22nd, 2009 at 4:07 am
 81 

Edi(#75) :)

Nu-s nici in “barba unui calugar” nici adeptul “non-teologiei” fundamentalismului baptist.Nu sarut icoane,nici agnostic nu-s.
Observ ca ai trecut la atacuri la persoana dar nu te sinchisesti sa-ti recunosti gogomaniile pe care le-ai spus. Cand omul este demascat si in pana de argumente sare la beregata.
Uite ce spune Gura de aur despre femeie:

„Femeile priveau cele ce se petreceau (pătimirile si răstignirea Domnului – n.n.); femeile care suferiseră alături de El, care plânseseră pentru El. Uită-te cât de mare e stăruinta lor! I-au urmat slujindu-L si au fost de fată si în mijlocul primejdiilor. De aceea au si văzut totul: cum a strigat, cum Si-a dat sufletul, cum s-au despicat pietrele si pe toate celelalte. Si ele au fost cele dintâi care L-au văzut pe Iisus înviat; si neamul acesta femeiesc osândit, neamul acesta, el s-a bucurat cel dintâi de vederea bunătătilor; neamul acesta femeiesc a arătat bărbătie; ucenicii au fugit, dar femeile au rămas.” (Omilii la Matei, omilia LXXXVIII, II,în col. PSB, vol. 23, p. 985)
„Ai văzut curajul femeilor? Ai văzut dragostea lor? Ai văzut măretia sufletului lor si în fata banilor si în fata mortii?Să imităm, dar, bărbatilor, pe femei! Să nu lăsăm pe Iisus în necazuri si nevoi! Femeile acelea au cheltuit atâtia bani si si-au pus viata în primejdie chiar când Iisus era mort; noi însă – iarăsi vă voi grăi de aceleasi lucruri –, noi nu-L hrănim când Îl vedem flămând, nici nu-L îmbrăcăm când Îl vedem gol, ci trecem pe lângă El când vedem că ne întinde mâna.” (Omilii la Matei, omilia LXXXVIII, III, în col. PSB, vol. 23, p. 986)

Aluziile si insinuarile la devierile sexuale ale “sfintilor” s-ar putea sa-ti devina bumerang cat timp tu te crezi sfant atot-stiutor.In ce ma priveste n-ai nimerit-o. Nici acum. Mai straduieste-te… :)

March 22nd, 2009 at 5:24 am
Daniel
 82 

eddieconst 77
Sa ne fie cu pardon frate Edi, dar nu este prea frumos sa ne vorbiti iarasi din Olimp.
S-a citit si dama cu Camelii si Manon Lescaut, dar asta in scoala generala, noi in liceu am trecut la Dostoievski, care ne-a invatat ca viata are mult mai multe fete decat le-au catalogat scriitorii astia de povesti prin ”Dama cu Camelii” etc, si surprinsi de schimbarile care se petrec in romanele lui Dostoievski, nu ne permitem sa respingem istorisirea unei experiente personale, (a lui Doug) asta doar fiindca nu intra in tiparele Damei cu Camelii sau a Cavalerilor Pardallian;
Se pare ca literatura romantica are inca influente in aprecierea vietii adevarate. (Vedeti calea Victoriei a lui Cezar Petrescu- ” viata este mult mai surprinzator de neverosimila ca in romane”)Trebuie sa spun ca pentru noi si Dostoievski este depasit si am ajuns la Biblie care nu are modele de viata ci este viata insasi, asta pentru noi astia mai de prin secolul 19, nu putem sa ne comparam cu cei care au pus Biblia in categoria Damei cu Camelii, in sensul ca are si ea fictiune orientala, sumeriana, mesopotamiana etc.
Asa suntem noi astia mai retrograzii CREDEM !!! uneori chiar irational.. ce este mai irational ca invierea unui om de exemplu !

March 22nd, 2009 at 6:23 am
samson
 83 

Heidi 20

“Constantine, cred ca pe tine ” te iau gindurile pe dinainte ” si daca imbracam Burqa. Gruß”

Incearca mai bine cu rochia aia haute-couture, colectia iarna-vara, model pasopt, designer Ellen G. White. Este garantata anti-ispita, temptation proof, da inapoi gandurile si celor mai obsedati barbati, este un antrenament util pt. conditia viitoare de ingeri in cer pt. toti mantuitii, permite ingenunchierea la rugaciune oricat s-ar uita unii barbati, omoara in germene orice dorinta pacatoasa, scade rapid si pe intreaga durata a folosirii nivelul testosteronului in organism, permite barbatilor sa fie bun crestini, curata gandurile de orice dorinta dupa femei, inmulteste barbatii care isi doresc sa ramana ca pavel, imputineaza numarul femeilor pe pamant si inmulteste numarul ingerilor unisex tot pe pamant, restaureaza in femeie chipu lu Dumnezeu, le face pe femei cele mai frumoase pe dinauntru, si-I ajuta si pe Constantin si pe Daniel sa scape de trairile alea erotice provocate de neatentia lui Dumnezeu in Eden, cand l-a adormit pe Adam si a dat drumu la rau in lume, si mai apoi si in biserica. Gruß

March 22nd, 2009 at 6:43 am
richi
 84 

pt. eddieconst si nu numai,
-exista vreo dovada sau vreo sursa care sa ateste continuitatea hirotonirii de la Hristos pana astazi?
-de cand s-a inceput practica hirotonirii in Biserica azs?
-care este diferenta dintre clericii din alte bis. HIROTONITI ,o femeie hirotonita si un laic ?

March 22nd, 2009 at 7:12 am
samson
 85 

Daniel 79

“atunci cand ma uit la corul dintr-o biserica adventista, se blocheaza putin monitorul si zic: -Apoi eu imajinile astea le-am mai vazut !!! si in al doilea plan apar baruri de noapte si discoteci cu fetite care uimitor seamana la imbracaminte cu ceea ce creierul meu nespalat ca lumea percepe in direct.”

Mai frate, da pe unde te duci tu la biserica, de ie femeile alea asa bune de nu te lasa sa-nchizi ochii? Nu fii egoist sa tii numa pt. tine imaginile alea asa periculoase. Acu io cred ca asta micu mai degraba amesteca imaginile reale cu dorintele, si le vede pe animatoarele alea de la cluburi cantand in cor la biserica(pe care in mod sigur le-a surprins cu retina in jurnalele de stiri de la tv, unde nu ie pacat sa te uiti),si le vede in locu la fetele alea de la cor, care ie atat de sexoase ca ar duce numa pe ingeri in ispita, sau, cum are imagini pe retina d-acu patruj da ani, de la discotecile din saijnoua, secolu trecut, din republica populara romana, atunci are dreptate, si fetele de la cor, chiar ie inbracate ca la discoteca, in cazu asta de la urma, nu te mai obosi sa ne spui si unde le-ai vazut tu pe fetele alea grozave de la cor, ca ie peste tot, prin toate comunitatile. Da io stau si ma-ntreb ce face asta micu cu retina lui pa strada, dupe ce iese de la biserica, hai ca la cluburi nu te mai duci de patruj de ani ca ie pacat, televizoru poti sa-l spargi sa nu te mai duca-n ispita, poate doar sa poarte niste ochelari d-aia grosi anti-ispita, de sudura, care face pa toata lumea unisex si contururi egale indiferent de sex, rasa sau religie. Oricum ai viata grea frate, da pt. biserica ie doar trei alternative : 1. iti pui ochelari d-aia de sudura si cand mergi la biserica ( ceea ce ar echivala putin cu scosu ochilor, din Matei) 2. iti schimbi orientarea sexuala, si ai sa vezi ca fetele alea de la cor, ca si imaginile alea vechi da patuj de ani o ia la fuga de pe retina ta 3. te duci misionar in arabia saudita, sau macar la munca p-acolo, si iesti salvat, ramai numa cu vechiturile alea de patruj de ani de pe retina. Sau poate ca mai ie inca o alternativa, biblica de data asta, cand zice ca unii s-au facut fameni pt. Domnu, si atunciea poti sa si canti in cor, la sopran, fara ca macar sa-ti tremure retina frun milimetru, alaturi de fetele alea care acuma nu te lasa sa-nchizi ochii.

March 22nd, 2009 at 7:38 am
Stefan
 86 

Multumesc criticilor activi, precum Samson si suporterilor activi, precum toata lumea, si lui ,,grigore dupa ureche# pentru respectarea regulilor disputei, adica fara atac in absentiam.
Ah… Sa las la o parte tonul ironic si autoironic ca vad ca sunt altii care se pricep de minune la ironie, desi au carente majore la autoironie…
Ezechiel. Slava lui Dumnezeu. Fapturile vii zburau cu 2 aripi, cu 2 isi acopereau fata si cu 2 picioarele. Nu discut daca vedenia este simbolica sau nu, cert insa este ca sfintenia Domnului este sublima (alt termen nu gasesc mai potrivit).
Pun apoi in contrast o scena de teatru jucata Sambata, la intrunirea cu tineretul, dupa serviciul divin, adica ora 13, Iasi, 2004. Iosif si sotia lui Potifar. Am vazut, simulat, chiar destul de bine, numar de streaptease pe scarile amvonului. Am avut o senzatie de voma si de paralizie, nu credeam ca vad cu ochii mei asa ceva…. In public mai erau cativa nemultumiti, dar majoritatea cavarsitoare a publicului aplauda extaziat simularea nr. de streaptease.
DE CE ? DE CE ? DE CE ? Ah, Doamne, daca doream asa ceva, ma duceam intr-un bar si vedeam, dar nu la Biserica…. Venisem sa ma pocaiesc, dar era asa de greu… Domnul, s-a ocupat de tipa respectiva… S-a casatorit cu unul care-si spunea adventist, dar mai folosea droguri… Din mana Domnului, nimeni nu ne scapa… Stiu ca Biserica Adventista se va scutura de toate aceste mici libelule care vor sa faca show la Templu…. Nu asa ci la templu poporul tremura, nu de frica, ci de constientizarea pacatoseniei sale… Noi mai tremuram in Bisericile noastre ? Mai asteptam sa iasa preotul din altar, inca viu, semn ca Dumnezeu a acceptat jertfa noastra ?
In legatura cu lungimea fustei… Sora White scrie in marturia 1. :,,Mi s-a aratat de catre inger ca la Biserica fusta trebuie sa fie intre genuchi si glezna… Mai sus este vulgara, apoi obscena, mai jos este incomoda… # Femeia emancipata inseamna ca are mai putina prostie decat restul muritoarelor, asadar inseamna ca se va imbraca la Biserica in asa fel incat noi sa spunem :,,Sarutmana, doamna !#, nu ca o parasuta de pe centura… Asa poate sa se imbrace oriunde iii permite sotul ei , dar la Biserica nu e vorba de interdictia sotului, ci de rusinica venita de la Domnul…
Pentru reprezentantele feministelor fals-emancipate: verbul a te insura inseamna a-ti lua o sora… De ce asa ? Barbatii pagani isi doreau o sora de la crestini, nu din alea de ale lor… De ce ?? Ca erau crestinele mai retardate, nu ? Ca nu se impotocau cu jerbe de sclipici in vederea definitivarii unui nou look ?? Hm, mult succes sa va convingeti sotul sau pe viitorul ca tie iti sade cel mai bine cand mergi pe langa el, cat mai aproape de costumul tau, naturel, vb. lui Caragiale, sireacul…
Biblia nu este misogina…. Ea este atat de inteleapta… Si ideea de femeie reprezentanta pentru Dumnezeu o gasiti in Apocalipsa… Biserica este femeia biruitoare, cea pura si sfata care este, vorba lui Ioan, ,,cumplita#. Interesant este ca Biblia numeste pe femeia pura, cumplita, dar pe curva… doar curva. Cititi in Ezechiel sa vedeti Ierusalimul inchipuit printr-o curva si apoi o sa-i dati dreptate fratelui Edi Constantinescu despre comportamentul preventiv fata de foste…. traseiste..
Opiniile personale sunt nule, daca nu-s argumentate de Biblie… NU MA INTERESEAZA CE CREZI TU, SAMSOANE, MA INTERESEAZA, ADEVAR GRAIT-AI ?
UITATI CE ,,CREDE DOMNUL DESPRE HAINE # !!!!!:
Ezekiel 13:17 Iar tu, fiul omului, întoarce- ti privirile împotriva fiicelor poporului tãu, cari proorocesc dupã gustul inimii lor, si prooroceste împotriva lor!
Ezekiel 13:18 Spune: ,Asa vorbeste Domnul Dumnezeu: ,Vai de cele ce cos perinute pentru subsiori, si fac mãhrame pentru capetele oamenilor de orice mãrime, ca sã prinda suflete! Socoti i cã veti prinde sufletele poporului Meu, ca sã vã pãstrati cu viatã sufletele voastre?
Ezekiel 13:20 De aceea aºa vorbeºte Domnul Dumnezeu: ,Iatã, am necaz pe perinutele voastre prin cari prindei sufletele ca pãsãrile; deaceea vi le voi smulge de la brate si voi da drumul sufletelor, si anume sufletelor pe cari le prinde i ca pãsãrile!
Ezekiel 13:21 Vã voi rupe mãhramele, si voi scoate pe poporul Meu din mînile voastre, ca sã nu mai cadã pradã în mînile voastre; si ve i sti cã Eu sînt Domnul.
Ezekiel 13:22 Pentrucã întristati prin minciuni inima celui neprihãnit, cînd Eu însumi nu l-am întristat, si pentrucã întãri i mînile celui rãu ca sã-l împedice sã se lase de calea lui cea rea, fãgãduindu-i via a, -
Ezekiel 13:23 de aceea nu ve i mai avea vedenii înselãtoare, si nu ve i mai rosti proorocii. Voi scoate din mînile voastre pe poporul meu, si veti sti cã Eu sînt Domnul.

March 22nd, 2009 at 9:14 am
Stefan
 87 

SAMSON NU-I ADVENTIST !!!! SHTII TU SAMSOANE, de ce ,,cred# eu asta ? TU, DA, tu, nu te lupti cu pacatul…. Eu, sunt pacatos, dar lupt, mai SAMSOANE…. Cand vei lupta cu pacatul vei mai avea si tu niste repere morale… Pana atunci, la tine, asa, uite o replica indragita de tine :,,THE SHOW MUST GO ON !!!!#

March 22nd, 2009 at 9:19 am
eddieconst
 88 

richi 84:

Hirotonirea, asa cum s-a practicat in evul mediu este contrara principiului preotiei universale. Reformatiunea a inlocuit preotul cu pastorul care este de fapt un laic. Metodistii, care sunt stramosul nostru ceol mai direct, au hirotonit femei. AZS au practicat hirotonirea ca acreditatre a unui predicator de catre biserica, in sensul ca poate boteza si infinta biserici. AT Jones si Lughborough au propus o motiune pentru hirotonirea de pastorite in 1887 dar nu a ajuns sa fie votata. William White in Ausstralia a hirotonit dicaonese. EGW a fost acreditata de conferinta Michigan (care este acum impotriva acreditarii femeii). Strabunica mea a fost lucrator biblic intarit in Transilvania (de la Conradi). In anii 1920 odata cu absorbirea fundamentalismului si baptist in AZS femeia a juns sa fie privita si la noi ca la ei (vezi you-tubul indicat de pro-scris). La data aceasta exista doua tendinte. 1. Corectitudine politica+discriminare pozitiva. 2. Fundamentalism (vezi cartile lui S. C. Pippim). Amandoua sunt caracterizate de antiintelectualism si stereotipuri.

March 22nd, 2009 at 10:40 am
eddieconst
 89 

ADN – x/y

Din punct de vedere genetic copilul primeste mai mult de la mama decat de la tata. De la ambii parinti primeste jumatate din cromozonii ADN-ului care coteaza proteinele. ADN-ul mitochondrial (mitochondria fiind uzina de energie a celulei, adica “viata”=Eva, il luam numai de la mama. Mitochondria are un ADN propriu. De aceea se vorbeste despre “Eva Mitochondriala” (oops, uitasem ca subiectul asta e tabu in Romania).

March 22nd, 2009 at 10:46 am
Daniel
 90 

Samson 85
Mai Samsoane tu tot cu dorinte filistene ai ramas, tot o dai cu ”dami-o ca-mi place” chiar daca iti revii si sunt si pe la tine de-alea. hai sa ne mai lamurim un pic ca vad ca nu atingi esentialul. Ai dreptate peste tot sunt moabite si mai ales filistence care pe tine te-au pus sa joci cu ochii scosi, dar ma lupt si eu cum pot cu aceste imagini, din cand in cand mai intorc capul etc. Cu televizorul am rezolvat-o destul de fain, am citit iritat cartea ” Imbecilizarea prin televizor” ( daca nu o ai sa-mi spui si ti-o procur). Trebuie sa iti spun ca am fost iritat si nervos cand am citit-o fiindca avea dreptate autorul asa ca renuntai frumusel la cutia magica;
Dar problema nu este asta: strada, televizorul, sau chiar discoteca, problema este BISERICA, si vad ca toti cei din secolele 21,22 si mai departe NU VRETI sa intelegeti ca totusi b iserica A RAMAS un loc de intalnire cu Dumnezeu. foarte multi spun asta de la amvoane, dar in fond nu sunt decat slogane pe care le repeta fara sens. Ei si daca este un loc de intalnire cu Dumnezeu eu as dori sa-l folosesc ca atare. Cat despre sfaturile pe care mi le dai , iti multumesc dar eu nu mi-am permis sa ti le cer, avand in vedere proasta reputatie pe care o ai, pe aici si in Israel, chiar daca esti judecator in acest forum si pe aiurea, dar am sa le stochez pentru eventuale comparatii cu alte sfaturi, pe care le astept de la taica Grigore.
rezolutia in cazul meu , nu este totusi chiar disperata, as putea sa imi fac sabatul frumos acasa, sau pe undeva la munte si as rezolva repede problema, tin totusi sa imi spun si eu parerea, pe aici sau in biserica, macar asa sa sacai un pic Samsonii care au binoclul indreptat spre partile (ne) descoperite cat priveste tendentioasa trimitere la homosexualitate te-as ruga nici in gluma sa nu mai spui asta.

March 22nd, 2009 at 10:47 am
eddieconst
 91 

Daniel:
Mi se pare ca este biblic sa nu asezi o fosta prostituata in pozitia de a educa pe altii. Dealtfel in tarile din liberalul vest exista legi care interzice angajarea unui delicvent sexual in pozitii care implica educatia si rol-modeling. Obsesia prostituatei cu suflet de inger vine intr-adevar din literatura romantica. Nu exista nici o dovada biblica ca Maria Magdalena a fost prostituata. Ca unul care am petrecut decenii in pastoratie stiu ca o femeie este etichetata ca pacatoasa pentru exemplele cele mai triviale ( a se vedea cateva din postarile pe acest forum). Ideea cu Maria Magdalena prostituiata vine din aceiasi sursa ca si povestea cu Maria Egipteanca atat de indragita de pro(-) scris. Pocainta unei prostituate, mantuirea ei este biblica. Transformarea ei in primul mesager al invierii si prima femeie care sa il unga pe Mesia pentru cruce – nu. Nu din cauza prejudecatilor ci din cauza ca o femeie care isi vinde trupul pe baza regulata isi distruge crierul pana la a doua venire. Asta e valabil si cu alcolicii sau adictivii sexual de orice natura.
Cat priveste Doug, eu nu m-am legat de autobiografia lui, ci de cartea despre Maria Magdalena in care spune ca Maria nu mai vazuse un babat ca Isus niciodata, si “Maria se pricepea la barbati”. Aproape Da Vinci Code. Imi pare rau, dar cel care gandeste asa are o problema.

March 22nd, 2009 at 10:59 am
eddieconst
 92 

Pro(-)scrisule:

Omiliile pe care le-ai citat confirma pozitia mea. Femeia are valoare doar desexualizata si in contextul de calugarita, vaduva, mireasa lui Hristos, etc. Femeia ca femeie, nu ca sfanta, este gunoi. Calugarii care laudau virtutile mironositelor au instigat omorarea unei femei care a avut curajul sa obraznicia sa depaseasca orice barbat contemporan matematica si filozofie (Hypatia). Pozitia mea despre sfinti ramane neschimbata: sunt oameni cu sufletul bolnav in care dorinta de a stapanii peste altii a luat forma unui atac impotriva propriului instinct de viata. Daca pe vremea sfintilor ar fi existat internetul si media am fi stiut ca le plac fetitele sau baieteii.

March 22nd, 2009 at 11:09 am
eddieconst
 93 

Ariel 73:

Ni iti cere scuze cand il citezi pe Marx. Guivernul marxist din Afganistan a fost o sansa pentru femeia afgana pe care cruciada crypto-teocratica Reagan-Bush a distrus-o. Mai bine marxist decat taliban.

March 22nd, 2009 at 11:15 am
Ariel
 94 

In loc sa discutam de emanciparea femeii mai bine am vorbi de “desteptarea ” barbatilor pentru ca se pare ca fenomenul asta e mai greu !!!
Isus nu a condamnat pe femeia care ispiteste ci pe barbatul care se comporta ca “boul” cand vede un slit sau o urma de sutien !!
Pentru cei care scriu aici si o privesc pe EGW ca profet va anunt ca a scris faptul ca Dumnezeu ne va pune in socoteala pacate pe care nu le-am savarsit pentru ca nu am avut ocazia … asa ca degeaba vreti sa le acoperiti sau sa va acoperiti capul cu nisip…ca dorinta tot ramane !!!

March 22nd, 2009 at 12:47 pm
eddieconst
 95 

Cazul Maria Magdalena este simplu. Maria a savarsit cel mai mare pacat: a lasat cratita si s-aasezat sa invete la picioarele lui Isus. Poti face o mironosita cu creier de oaie dintr-o prostituata cu creier de pasare. Nu poti face o mironosita cu creier de oaie dintr-o femeie cu creier de om intreg. Asa ca biserica prefera sa o faca pe MM xprostituata pentru ca ar fi scandalos sa accepti ca o femeie care a pasit alaturi de barbati in lumea ideilor poate are dreptul la mantuire. In districtele de provincie pe care le-am pastorit fata care pleca la facultate era curva si pe deasupra avea pacatul inaltarii ca eva in eden. Acestea sunt cele care musca din fructul oprit al cunoasterii si sunt rupte in bucati de gloata de sfinti din Alexandria care dupa ce au facut-o bucati pe cea luminata minte a secolului V (indiscutabil mai luminata decat Augustin si Ioan Nu-Se-Spala-Pe-Dintii-Galbeni aka gura de aur) au fost atat de incitati incat s-au dus sa practice “Un Apel Solemn” pe malul Nilului.

Sorry guys, daca asta este directia in care merge adventismul, mergeti in pace dar “ohne mich”.

March 22nd, 2009 at 12:59 pm
 96 

Te inseli Edi,rastalmacesti si esti orbit de prejudecati. Pun pariu ca n-ai citit Gura de Aur decat la mana a 3-a si atunci cu scopul de a gasi acuze. Citeste ce scrie Gura de aur despre femei fara “lentilele” americane anti-”misticism”/ortodoxie.
In citatele de mai sus “neamul acesta femeiesc a arătat bărbătie; ucenicii au fugit, dar femeile au rămas.” & “Să imităm, dar, bărbatilor, pe femei!” nici vorba de impartirea artificiala calugarite/femei normale. Asta e doar in mintea ta. Citeste Omiliile la casatorie http://www.ioanguradeaur.ro/cateheze-maritale-omilii-la-casatorie/ si vei vedea cat de gresit esti in ce acuzi.
Gura de aur lauda femeia casnica( stiu ca-ti creste tensiunea:) ) si nu condamna viata sexuala curata.
Judeci calugarii facand o greseala capitala: ii bagi pe toti in aceeasi oala facand abstractie de Dostoievski – cele doua tipuri de calugari ilustrate de staretul Zosima (omul lui Dumnezeu) si călugărul Ferapont, un rigorist limitat si obtuz. Tu ii vezi pe toti ca Ferapont. Capitala si de neiertat gafa faci.
Pozitia ta despre sfinti este grav compromisa de prejudecatile tale pragmatico-liberalo-occidentale fata de “misticism”.
Mi-e teama ca scopurile ascunse de care-i suspectezi pe sfinti de fapt sunt chiar demonii care te bantuie.
Vad ca tu faci aluzii la sexualitate. Pare sa fie “argumentul” si arma ta preferata de atac. Ai grija sa nu te ranesti insa sigur cu ea. “Cine crede ca sta in picioare, sa ia seama sa nu cada.”

March 22nd, 2009 at 1:06 pm
lexis
 97 

Hei mai oameni buni…daca in ziua de astazi ar mai fi pastoratia asa ca pe timpul apostolilor cand mergeau din loc in loc si infiintau biserici si treceau prin tot felul de greutati si probleme , nu stiu ce femeie ar mai dori sa fie pastor . Insa in conditiile actuale chiar ca pastoratia e o meserie de femei . N-ar fi rau deloc ca femeile sa-i mai scoata pe barbatii lor pastori la munca fizica .nu stiu daca ati observat , dar in general pastorii sunt mai albi la fata decat orice membru din biserica si asta numai datorita faptului ca stau 6 zile in casa si una la biserica. Nu de alta ,dar prea multa invatatura fara praftica strica.

March 22nd, 2009 at 1:42 pm
cristi r
 98 

Nea Edy vorbesti de parca n-ai fi si dumneata AZS-ist. Dau-o-ncolo de treaba… Si daca Pro(-)scris pune pariul, eu ma pun martor.

March 22nd, 2009 at 2:16 pm
Nelu
 99 

Edi,esti tare la faza asta cu ioan care nu se spala pe dinti,am ras copios.asa ma gandeam si eu.De aceea ura atat femeile,ptr. ca nici una nu il vroia.

March 22nd, 2009 at 2:30 pm
Daniel
 100 

Eddieconst 91
Multumesc pentru raspuns!
Cu privire la Doug am gresit! si imi cer scuze! -credeam ca va referiti la experienta lui personala, nu am citit cartea despre Maria Magdalena si nu sunt de acord cu fabulatiile extrabiblice sub nici o forma (de fapt eu consider ca si dumneavoastra faceti fabulatii extrabiblice)
Cu privire la prostituate gresiti categoric. Nu iau in discutie daca Maria Magdalena a fost sau nu curva, hai sa privim lucrurile doar rational asa cum va place sa o spuneti:
Prostituata este femeia care ptractica prostitutia pentru a obtine mijloace materiale.
dumneavoastra spuneti: ”Obsesia prostituatei cu suflet de inger vine intr-adevar din literatura romantica.”
Mai intai trebuie sa specific ca nu pledez pentru ”prostituata cu suflet de inger” caci nu prea exista nici femei cu suflet de inger, asta este intr-adevar de domeniul literaturii romantice, insa vorbesc despre o femeie care a fost prostituata si s-a pocait. Aceasta femeie daca are o pocainta autentica (si asta se verifica prin trecerea unui timp) TREBUIE FOLOSITA in biserica, ca orice, (ma refer la slujbe). de ce ? Hai sa va spun cateva lucruri care nu vin din carti, ci din experienta personala.
Care sunt motivele pentru care o femeie ajunge prostituata?
Am cunoscut familii (la plural) in care copii erau invatati de mici ca a fura este o virtute, deasemenea fetele sunt invatate ca a ”produce”(este argoul folosit pentru prostitutie) este un talent, si astfel fetele se trezeau la varsta de 20-25 de ani cu o viata ”bogata” in urma si cu un cod de legi si norme de viata nescris cu valori negative luate cu semn schimbat. Am gasit in canal (sub Unirea) o fetita de 11 ani care afirma ca era de doi ani ”producatoare” Am stat de vorba cu ea si am incercat sa ii explic ce inseamna valorile societatii, atunci cand ma asculta , o umbra trecea peste ochii si fata ei, apoi daca o lasam sa vorbeasca, incepea sa imi spuna pe cel mai firesc ton de ce este ea in stare … FETITA AVEA ALTE NORME DECAT SOCIETATEA; …. Am cunoscut femeie, care trecuse prin ceea ce trecuse fetita la o varsta nu chiar atat de frageda, dar fusese prostituata si crezuse in valorile negative ca fiind pozitive, Astazi este o doamna este casatorita cu un prieten de-al meu, si are copii carora le da o educatie cum nu vezi prea des la sotii de pastori; Nu are un suflet de inger dar este pe deplin vindecata de boala ei, cu toate ca a practicat-o un timp destul de indelungat. Si nu este un caz unic pe care il cunosc.
Ve-ti spune , bine-bine daca asa a fost invatata fetita, vine un timp cand ea afla care sunt adevaratele valori si trebuie sa se manifeste in consecinta. Ei bine tocmai v-am spus ca aceasta rupere de lumea stricata, vine la multe dintre ele………..DNU ESTE TOCMAI USOR SA STITI
Ceea ce am spus mai sus este unul dintre motivele pentru care o femeie devine prostituata, adica familii cu valori inverse (asta se intampla ades in familii de romi dar nu numai), alte motive sunt familiile desbinate a caror copii raman pe strada, sau chiar presiunea unei rude, partener etc, care este sau se face ad-hoc ”peste” si insista asupra fetei, care mai devreme sau mai tarziu cedeaza. Totusi aceasta , atunci cand este trezita de Duhul Sfant, sau pur si simplu de adevaratele valori, fuge de viata aceea si devine mult mai fidela decat femei care nu au avut de a face cu prostitutia.
Frate Edi, nu vorbesc din romane, AM TRAIT PRINTRE EI SI PRINTRE ELE, nu am fost peste caci m-a scarbit acest lucru intotdeauna, dar ii cunosc si pot sa va duc la nenumarate foste curve care au familii adevarate.
Cat priveste legile vestului ma lasa rece toate tentativele lor de a arata a civilizati, va redau cuvintele,mot a mot, ale luiGabriel Maurer care este secretar la diviziunea Euro-Africa: ”Toleranta occidentala este indiferenta”
Ca dovada si faptul pe care l-ati semnalat, ei nu sunt toleranti fata de fostele prostituate, ci de o indiferenta repulsiva: Tu stai acolo in colt ca nu ai drepturi….
pentru necunoscatori, peste=persoana care are femei la produs (prostituate)

March 22nd, 2009 at 2:44 pm
Klaudiu
 101 

Stim cu totii ca unei femei nu-i trebuie prea mult timp ca sa-si obtina “titlul” de “curva”.
Sa presupunem ca Maria Magdalena ar fi gresit in aceasta privinta, doar de doua ori si Isus trebuia sa aleaga persoana care avea sa-l unga. Pe cine ar fi ales?

1. Maria Magdalena, care a gresit de doua ori,
2. un barbat care a gresit o singura data,
3. un barbat care nu a gresit nici o data dar si-a dorit in inima lui sau
4. un barbat care in nici o imprejurare n-ar fi ingaduit nici unui gand pacatos sa puna stapanire pe el pret de cel putin o clipa.
Pentru ultima categorie am ceva retineri in a afirma ca exista, dar mai bine,in dreptul lor, as lasa sa vorbeasca textele din Ioan 2, pe care Edi le-a comentat asa de frumos zilele trecute la oxigen.

24. Dar Isus nu Se incredea in ei, pentruca ii cunostea pe toti.
25. Si n-avea trebuinta sa-i faca cineva marturisiri despre niciun om, fiindca El insus stia ce este in om.

March 22nd, 2009 at 6:32 pm
ANDA
 102 

Este foarte grav ca nu prea vad nici o femeie sa vorbeasca pe acest forum. In afara de comentarii scurte si la subiect mai nimica.

As cere la toti barbatii sa-mi dea (daca pot) referinte BIBLICE despre hirotonire si ceea ce insemana ea pe vremea apostolilor. Si daca cumva are de-a face cu preotia vechiului testament.

Mi-as dori de asemenea sa am referinte BIBLICE de ce o femeie nu poate de cina in biserica?

De asemnea as vrea lamuriri cu privire la adunarile noastre. Daca Hristos a implinit legea ceremoniala, de ce noi credem ca adunarile noastre sunt duplicari ale templului din vechiul testament si aplicam toate regulile de atunci care Hristos le-a implinit la cruce.

Subiectul (rolul femei in biserica) trebuie studiat cu grija si cu aceeasi sarguinta ca si profetiile. Dati ochelarii de cal jos si cititi, documentati-va, si veti descoperii lucruri uimitoare in Biblie care le contrazice biserica. Am ajuns sa avem crezuri bisericesti fara baza biblica si sa le aparam cu dintii fara sa ne dam seama ca facem aceeasi greseala ca si catolicii.

Regret un lucru, ca in emisiune a fost multa discutie si argumentele nu au fost reale. Subiectul a fost tratat prea usor cu toate ca trebuia sa se banuiasca scandalul care avea sa iasa.

Cu respect
ANDA

March 23rd, 2009 at 4:42 am
beniamin plesa
 103 

Daniel 100 si Proscris 96

In general avem pareri depsebite dar acum sint de acord cu comentariul vostru.
Edi –are si el unele prejudecati ca tot omul ,are perspectiva lui ,experientele lui ,iar concluzile care le trage nu totdeauna sint cele mai bune.
Oamenii cu un bagaj mare de cunostinte ajung in situatia cind incep sa fie inconsistenti (extremele se ating pe partea cealalta )
In fata lui Dumnezeu toti sintem pacatosi ,!
Daca lui Edi Dumnezeu i-a dat intrare sloboda si acces la vesnicie ,l-a facut pastor (inainte sau dupa convertire ,asta nu o stiu eu)de ce nu ar face asta si cu o prostituata ??
Prejudecata lui Edi se pare ca este asemanatoare cu a “datornicului”din evanghelii ,caruia i sa iertat totul ,iar mai tirziu El nu vrea sa ierte TOTUL unuia care este tot ca el .
Faptul ca in venele lui curge singe adventist de pe vremea lui Conradi prin bunica lui se pare ca mai are inca “umbre”de ELITISM manifestat prin preacunoscutul slogan –noi cei cu traditie adventa sintem “speciali”‘
Cind iubesti pe cineva incepi sa-i iubesti chiar si INCONSISTENTA concluziilor lui.
Ps-
Iti dau un exemplu a unui pastor roman
din Atlanta ,care aplica acest principiu la PROFETEASA “contemporana”si la profetii biblici.
Ideia era cam in felul urmator :
Citind scrierile profetilor vom gasi afirmatii care nu sau implinit ,dar asta nu trebuie sa ne alarmeze (contextul era ca Ellena White este un profet adevarat chiar daca unele profetii nu sau implinit ).
Pastorul spunea :–la profetii ce sint chemati de Dumnezeu LE STA BINE SA AIBA SI CITE O PATA DE MURDARIE (scaiete)PE HAINELE LOR CURATE.(adica profetii neimplinite )

Pentru ca acest pastor imi este drag ,ma uit cu mai multa ingaduinta la expresia lui decit la un altul care ar fi facut aceasi gafa.
Asa este si cu Edi –a-i sta bine sa mai ajunga si la concluzii necompatibile citeodata .
Sfintul Augustin spunea ;–in cele esentiale- trebuie sa vem -UNITATE-
In cele neesentiale -INGADUINTA-
dar in toate lucrurile charity (dragoste crestineasca)
Cind acestea insotesc viata noastra dialogul chiar si pe forum devine ceva placut ….
Beni

March 23rd, 2009 at 7:38 am
rodica
 104 

As vrea sa evidentiez o consecinta a predicilor tip “Surorilor, ne ispititi in biserica/pe strada etc”. Exista fiinte umane de sex feminin decente….curate….nobile care incep sa dezvolte un complex de groaza fata de propriul farmec feminin. Din teama ca nu cumva sa duca pe cel mai slab frate in pacat, vor cauta sa se imbrace cat mai sleampat, tinuta nu va avea verticalitatea normala, va fi rigida, uneori cocosata, privirea va fi plecata, iar conversatia timida. Tot timpul vor cauta ca nu cumva sa fie o piatra de poticnire pentru cel mai slab barbat de pe pamant. Mesajele acestea creeaza o psihoza in randul catorva surori bine intentionate.
1. Cele care vor sa fie elegante – vor fi, cele care vor sa fie provocatoare – vor fi. pentru ca indemnul vine din interiorul lor.
2. Cele care vor sa fie modeste – vor fi, pentru ca acest indemn vine din interiorul lor. Totusi acestea sunt cele care vor pune la inima plangerea barbatilor slabi ce sunt ispititi si risca sa cada in …prea mare punere a taranii in cap.

CRED ca tot ce faci vine din inima, acea inima care e invatata de Isus.
Daca ai copii, invata-i sa se imbrace decent, dar femeile mature lasa-le sa fie invatate de SUS.

Din experienta: la 20 ani stiam demult ca daca ma imbrac sleampat nu sunt nici macar salutata de unii colegi de facultate, iar daca ma imbrac decent, dar nu in croiala de sac, aceiasi indivizi sar in picioare sa-mi ofere un loc la masa, in banca, sa-ti copieze un curs etc. Pe atunci mi-as fi dorit sa traiesc intr-o societate in care uniforma sa fie o roba lunga, gen calugarite si gata – scapam de fluctuatiile comportamentului uman cauzat de sex. Dar nu traim intr-o mare manastire. Cei ce incrimineaza fustele pana la genunchi, materialele mai transparente vara, bratele goale etc sa stie ca asta se vinde si se poarta AZI in Romania. Cat despre cele care vi se pare ca exagereaza in biserica, daca atat este constiinta lor, lasati-le in pace. Exista destule carti, predicatori si frati care sustin ca feminitatea manifestata pe diverse tonuri este un pericol, ajunge! Lasati constiinta fiecaruia sa aiba un singur Stapan. Cat despre mine, daca as continua sa cred ca toti acestia au dreptate, nu as mai inceta cu propria ponosire, pentru ca vedeti dvs, am intentii bune. Dar ar fi pacat de mine, pentru ca nimeni nu da 2 bani pe o tipa panicata, obsedata si super-urata = trist produs al discursurilor gen “Nu ma ispiti”.

March 23rd, 2009 at 10:21 am
rodica
 105 

PS. Poate va intrebati de ce nu raman la o linie de mijloc: nici sleampata, nici atractiva. Pentru ca, daca ai ghinionul sa ai un corp cu forme feminine, e greu sa fii imbracata frumos + asexuat. Esti sau sleampata sau atragi privirile celor care au probleme cu faptul ca exista femei cu corp de femeie.
Incercati sa le priviti in ochi, sa descoperiti ca au un suflet frumos, curat, ca pot fi camaradele voastre in biserica, acasa, oriunde. Sunt fiinte umane, nu sub-umane, nedezvoltate. Nu sunt doar invelisul fiintei lor.

March 23rd, 2009 at 10:39 am
eduard dorobantu
 106 

Stefan

ai plecat din iasi si nici adio nu mi-ai zis! puteai sa lasi si tu o adressa de mesenger!

March 23rd, 2009 at 11:58 am
Anda
 107 

Pentru barbatul cu potential mare de testosteron de la etajul 34

CITAT “Totusi femeile nu sunt egale cu barbatii, ci se completeaza. As vrea sa vad o femeie care isi aduce aminte ca este egala cu mine atunci cand este vorba de o munca fizica grea, de exemplu sa urcam pianul la etajul trei…”

Pai pentru tine asta este egalitate????
Daca sta vorba asa vino te rog ca dupa ce imi urci pianul, am si ceva puncte si cuiburi de gaina pe broderia mea care o sa acopere pianul sa vedem ce rabdare si indemanare ai tu.
Sau hai sa-o lum mai rau, pentru ca o iei pe punct fiziologic, si fara sa tii cont ca am fost create cu 30% de muschi in minus. La o sarcina un barbat nu ar supravietuii mai mult de vre-o 4 luni.
Presiunea sangvina si organele ar ajunge la epuizare si ai muri daca nu ti s-ar practica un avort rapid. Si sa nu vorbesc de 24 de ore de durere pentru a naste la care cred ca dupa prima nastere ar fii extinctie de rasa asa de frica v-ar fii sa reeditati experienta.

Nu stiti nici voi sa faceti ce facem noi deci sunteti inferiori noua. SIC! Daca vrei sa o luam asa, putem fiecare trage cuvertura la el si amandoi murim de frig. Dar vezi tu noi nu suntem asa (cu mici exceptii ca peste tot).

Daca vreti sa vorbim egalitate hai sa vorbim corect.

1. Suntem toti egali in drepturi
a. egali in dreptul de a decide de viitorul propriu
b. dreptul de a avea propria constiinta
c. dreptul de a avea propriile opinii
d. dretul de a hotari de propriul corp (nu o sa ma las violata pentru ca la amvon Iacob Coman vrea sa ma comvinga ca e drept)

Suntem toti egali in drepturi. Si stiti ce? o sa fiti apropae toti deacord! Dar daca va spun ca eu am dreptul sa decid pentru mine ce lungime de fusta vreau ori sa sara cativa cu gura!
De ce? Pentru-ca nu sunt destul de inteligenta? Nu am capacitatea intelectuala sa pot hatarâ pentru mine? Va inselati Dumnezeu mi-a dat aceeasi capacitate ca voua cu mici diferente, nu carente!

Drepturile sunt egale pentru toate fiintele de pe pamant, si chiar copiii eu aceleasi drepturi!

Diferenta este ca in domeniul religios, au crezut oamenii (barbati) ca pot decide cu-i Dumnezeu poate înmâna sarcinile. Nu la femei ca lor nu le place sa le spuna o femeie ce trebuie sa faca.

Dar sa stiti ca Dumnezeu nu var lasa nepedepsit pe cel ce ia numele lui Dumnezeu in desert. Pentru ca a decide in locul Lui cine are capacitatile si cine are inspiratia Duhului Sfant sa implineasca misiunea bisericii este a dezonora numele Lui. Va incumetati sa schimbati chiar si deciziile lui Dumnezeu? Mai era o biserica care credea ca stie mai bine ca El ce este bun pentru om.

Cu respect,
Anda

March 23rd, 2009 at 12:37 pm
Daniel
 108 

pentru Beniamin Plesa
Felicitari pentru sinceritate, si fair play,si mai ales pentru ca stii cum sa fii langa un prieten!!

March 23rd, 2009 at 1:05 pm
monica clipa
 109 

Stefane,

Cu cei 150 gr.neuroni in plus,ce zici ..incerci?..
Intuitia imi spune ca n-ai sa reusesti..

Testul de inteligenta al lui Einstein

Prezumtii:
1.Exista 5 case fiecare de alta culoare.
2.In fiecare casa locuieste o singura persoana, fiecare de alta nationalitate
3.Fiecarui locatar ii place o anumita bautura, fumeaza o anumita marca de tigari si detine un anumit animal de casa.
4.Nici una din cele 5 persoane nu bea aceeasi bautura, nu fumeaza aceeasi marca de tigari, si nu detine acelasi animal de casa.

Se dau urmatoarele:

a.Britanicul locuieste in casa rosie
b.Suedezul are un caine
c.Danezul bea cu placere ceai
d.Casa verde se afla in stanga casei albe
e.Locatarul casei verzi bea cafea
f.Persoana care fumeaza Pall mall are o pasare
g.Locatarul casei din mijloc bea lapte
h.Locatarul casei galbene fumeaza Dunhill
i.Norvegianul locuieste in prima casa
j.Fumatorul de Marlboro locuieste langa cel care are o pisica
k.Locatarul care are un cal locuiste langa cel care fumeaza Dunhill
l.Fumatorul de Winfield bea bere
m.Norvegianul locuieste langa casa albastra
n.Germanul fumeaza Rothmans
o.Fumatorul de Malboro are un vecin care bea apa

Intrebare

Cine are acvariul cu pesti?

PS – cei 150 gr neuroni in plus pe care ii ai
uneori pot fi binecuvantare ,alteori,nu……
dar..hai,nu te supara acuma,poate tot din intuitie vorbesc!….

March 23rd, 2009 at 3:10 pm
lexis
 110 

ANDA , sti ce drept ai uitat sa mai amintesti?………Dreptul de a te supune sotului tau … e biblic.

March 23rd, 2009 at 3:12 pm
cristi r
 111 

Lexis, Anda a adaugat la final “cu respect”; nu-i asa ca tu ai uitat sa faci acelasi lucru ? Sau poate tu nu stii sa fii respectuos…?

March 23rd, 2009 at 5:10 pm
monica clipa
 112 

Louix 14,

Ai dreptate.
Sunt de acord cu principiul “competentei’ si nu neaparat al…potentei(cer iertare pt ..rima)

March 23rd, 2009 at 10:19 pm
monica clipa
 113 

Ariel 23,
Chiar daca sunt obosita ,am ras de-a binelea.

Intradevar,exista varianta sa te rogi 3 ore si sa obtii doar 10 min de audienta cu Stapanul,dar ma intreb,daca Stapanul mi-ar fi prieten,tot asa mult ar trebui sa-l invoc?!
Isus a multumit Tatalui timp de 1,2 min dupa care a zis:”Lazare,vino afara!” ,Ilie procedeaza identic.
Hai sa nu ne tachinam doar de rai ce suntem!….

March 23rd, 2009 at 10:53 pm
ariel
 114 

lexis,
sa-ti explic eu cum e cu respectul.
barbatii ar trebui sa se comporte, sa iubeasca atat de mult si de fin incat femeia sa se supuna …. nu este cazul tau se pare…
Cand ceri supunere (sau urmaresti dominatie)atunci nu ai dreptul la ea… Nu ai inteles din exemplul lui Isus ???
Nu intamplator Isus ne compara relatia sot sotie cu legatura sa cu biserica… El s-a jerfit, iubeste nu pentru ca asteapta supunere ci pentru ca… IUBESTE !!!!
Barbatilor, adevarata putere sta in DRAGOSTE !!!
Nici macar Dumnezeu (care ar avea tot dreptul) nu isi bazeaza conducerea pe dominatie a puterii ci pe DRAGOSTE !!!
Lexis , faci apel la dreptul biblic,.. iti iubesti tu sotia asa cum isi iubeste Isus biserica ???
Daca taceai …filosof ramaneai !!!
Pentru toate femeile care scriu aici… imi cer eu scuze pentru mojiciile unor barbati … nu sunt decat niste exceptii ale naturii !!! Dupa cum poate ati obsevat sunt aceleasi persoane care sutin extremismul, fundamentalismul, talibanismul…
Scuze…scuze….scuze !!!!

March 23rd, 2009 at 11:15 pm
monica clipa
 115 

Lexis 97,

Daca “pastoratia’ din ziua de azi ar fi la fel ca cea de pe timpul apostolilor(cu maxima devotiune) garantat ca femeile ar proceda la fel ca …atunci..
Daca am privi putin din alt plan ,stim cu totii ca in procentaj destul de mare,pastoratia e practicata din “umbra”de catre sotie si nicidecum de sot.Asa ca….spunea cineva pe aici: the show must go on!?…

March 23rd, 2009 at 11:51 pm
monica clipa
 116 

Inca un lucru pe are l-am uitat ,Ariel

Fii sigur ca toti aparatorii patriarhatului (casatoriti sau nu)sunt adepti ai violentei
(incepand cu cea verbala si terminand cu forma finala).Si nu o spun intuitiv,ci ..obiectiv.

March 24th, 2009 at 12:02 am
Florentin
 117 

Ce explozie de misoginism pe metru patrat!!! Iar ineptiile se vand la metru cub!!! Baravo, Anda! Sincer, trebuie sa iti apreciez rezistenta si perspicacitatea! Trist este ca ai dreptate, numai ca unii de pe acest forum au probleme cu notiunea de “femeie-second hand”!

March 24th, 2009 at 12:17 am
dani
 118 

Isus voia sa le dea ucenicilor o misiune si ei se certau care sa fie cel mai mare. Poate vedeti o legatura!
E greu de inteles cum un barbat care are in mod sigur o mama poate sa vorbeasca astfel despre femei.

March 24th, 2009 at 12:58 am
monica clipa
 119 

La numarul de comment-uri acumulate doar in 4 sau 5 zile, nu stiu daca “a doua ispita” ar fi doar a Evei ,cert ramane faptul ca” Eva” a fost si va ramane un subiect..”arzator”.
Poti alege sa te imbraci(dezbraci)” modest” sau “elegant” din diferite motive,iar motivatiile sunt diferite, desigur.Una e sa porti ceva pt ca e practic si te simti bine purtandu-l, iar alta e sa imbraci ceva cu scopul de a demonstra ceva(cuiva).
Cred ca trebuie sa gandim totusi, altfel.Orice
“ispita”asezata in drumul nostru are ,cred un
scop.Ea ne “comunica”in principal faptul ca suntem deficitari din acel punct de vedere.
Astfel ,un crestin doritor sa se maturizeze spiritual va reusi sa constientizeze ca de fapt nu tinuta,masina sau banii cuiva e problema
ci faptul ca ma impiedic eu de ele.In acest caz cel mai “intelept” lucru pe care am putea sa il facem e sa ne rugam ca cel Sfant sa ne schimbe mentalitatea noastra si nicidecum a
…lumii intregi.Biblia ne sfatuieste sa ne judecam singuri,iar “lupta” se pare ca cu..noi insine,la urma urmei.Sigur pare mai usor sa ma lupt cu altii..dar nu prea da..roade…

In rest,sa ne vedem cu..bine!

March 24th, 2009 at 12:58 am
ANDA
 120 

Lexis,

Apostolul Pavel spune ca si sotiile si sotii sa fie supusi unii altora si impreuna sa fie supusi lui Hristos, pentru ca in Histos nu mai exista barbat, sau femeie, sclav sau satpan, strain sau iudeu sau grec, suntem toti egali si una in Hristos.

Poate credeai ca nu-mi cunosc NT…

Sunt supusa sotului meu in masura in care el imi este supus si ma respectra ca pe o egala al lui si nu ca pe un animal…

Deciziile sunt luate impreuna sau fiecare ia decizia in domeniul lui. Este adevarat, ca nu ma bag la masini ca sa hotarasc cand trebuie sa cumparam amortisoare si nici el nu se baga sa vada daca am facut bine sa cumpar lenjerii de pat acum sau tigaie. Fiecare cu domeniul lui, dar cu tot respectul fata de celalalt.

Cu toate acestea Lexis nu ai raspuns la nici una din intrebarile mele… Inca mai astep interventia barbatilor de pe forum, la intrebarile de la etajul 102.

Doar o schimbare de insulte (luate drept opinii) nu ne vor duce la o intelegere adevarata a bibliei, ci ca deobiecei la ASZ, un forum in plus in care lumea poate sa rada de fratia noastra crestina.

Cu respect,
ANDA

March 24th, 2009 at 2:09 am
richi
 121 

ORICAREI FEMEI II FACE PLACERE SA SE SUPUNA UNUI SOT AL CARUI CAP ESTE HRISTOS SI ISI IUBESTE SOTIA ASA CUM A IUBIT HRISTOS BISERICA

March 24th, 2009 at 5:20 am
beniamin plesa
 122 

Monica Clipa
119

Monica :–Orice
“ispita”asezata in drumul nostru are ,cred un
scop.Ea ne “comunica”in principal faptul ca suntem deficitari din acel punct de vedere.”"

Mare adevar in doar citeva cuvinte si se poate aplica in orce domeniu fara limite !!!

Cineva care toata ziua se “lupta”cu ispitele (diavolul)este un crestin foarte deficitar si mereu “corigent”daca nu chiar “repetent” in trairea vietii de credinta.

“impotriviti-va tare diavolului (ispitei)si ea va fugii de voi !!”

Dumnezeu ne-a dat PUTERE asupra “pacatului”(ispitei)si de fiecare data ne-a pus la indemana un mijloc sa iesim din ea.
Cind cineva se “lupta “si iarasi “lupta”se pare ca se lupta cu morile de vint.
Pavel spunea –ma lupt –dar ma lupt cu o rinduiala ,Ispitele invinse (omorate)nu mai au putere asupra noastra.
Ceea mai buna “aparare” este “atacul”!!
Monica ,bine ai zis :toate au un SCOP si ferice de cine vede si trece examenele !!
Cu simpatie Beni

March 24th, 2009 at 6:55 am
Femeie
 123 

Pt. Monica Clipa 109
Acvariul este cumva al neamtului?

March 24th, 2009 at 9:31 am
lexis
 124 

ARIEL , ANDA , CRISTI , MONICA …(care ati fost destul de blinzi decat ma asteptam)

Voi barbatii astia care va bateti asa de tare pentru drepturile femeii, nu va luptati pentru egalitatea femeii fata de voi, ci egalitatea voastra fata de nevestele voastre.
“”barbatii ar trebui sa se comporte, sa iubeasca atat de mult si de fin incat femeia sa se supuna””—-afirmatia asta e cea mai buna si mai adevarata din tot ce s-a comentat la emisiunea asta si sunt absolut deacord cu ea.
Dar cand spui ca cer supunere , n-o cer eu ci Dumnezeu.

ANDA spune ca : apostolul Pavel spune ca sotul si sotia trebuie sa se supuna unul altuia –( unde e textul ala sa-l citesc si eu).
Eu sunt deacord ca asa trebuie sa facem , sa nu credeti ca eu fac altfel , si eu ma supun sotiei mele , o iubesc si nu sunt nici misogin nici feminist nici taliban , dar eu pun problema din punct de vedere teoretic al bibliei , nu ce facem noi fiecare , pentruca acasa fiecare familie are modul ei unic de functionare.
Textele de la efeseni 5,21—6,9 si care primul spune, supuneti-va uni altora ….este o introducere la ce urmeaza (adica cum sa ne supunem uni altora?)…adica : nevestele –barbatilor , biserica fata de Isus , copiii fata de parinti si robi fata de stapini.
Tu spui ANDA , ca te supui sotului tau in masura in care el ti se supune dar daca ar fi facut si Isus asa (ca sa ma iau dupa sfaturile lui Ariel)am fi fost pierduti demult.
Daca cumva suntem cu totii deacord ca: biserica intotdeauna trebuie sa fie supusa lui Isus si niciodata invers ( Isus a iubit biserica nu i s-a supus , sa nu confundam) , copii intotdeauna sunt supusi parintilor (parintii iubesc copiii , un li se supun) , acelas lucru in dreptul robilor fata de stapini , cum argumentez altfel in dreptul sotului si sotiei?
Sunt si alte texte care vorbesc in acelasi ton si pe care le cunoasteti si voi dar nu ma apuc acum sa tin predici ca nici nu ma pricep si-apoi ma bate nevasta-mea ca zice ca stau numai la computer….
Este adevarat : Barbatul trebuie sa iubeasca neconditionat asa cum a facut Isus dar asa cum m-am referit si la celelalte categorii , daca iubirea un trebuie sa fie conditionata de supunere nici supunerea un poate fi conditionata de iubire .
Consider ca fiecare tre sa-si faca datoria.

Cu respect (sper ca data asta cristi si Ariel au sa fie multumiti)

March 24th, 2009 at 11:04 am
monica clipa
 125 

Klaudiu 101,

Isus nu va alege niciodata, pe nimeni,in functie de frecventa pacatelor comise ci va privi doar aspiratia(nazuinta)fiecaruia.Asadar daca doresti sa ai o viata curata din toata inima e …. suficient.Noi singuri ne facem alegerea.Isus ..doar chemarea(valabila pt toti).Intrucat ” El insusi stia ce este in om”,
ar fi inutil sa mai punem la indoiala actiunile sau alegerile Lui,nu-i asa?….

March 24th, 2009 at 12:18 pm
monica clipa
 126 

Lexis 124,

Sunt de acord cu ceea ce spune Ariel#114.
Greseala mea este ca nu cunosc genul acesta de cazuri (cu exceptia lui Isus,binenteles!)
Acum,ce sa zic,ma las la dreapta voastra judecata,fratilor,ori nu vad, ca nu e,ori o fi “penuria” mea de …neuroni sau intuitie…

March 24th, 2009 at 12:32 pm
samson
 127 

monica clipa 115

“stim cu totii ca in procentaj destul de mare,pastoratia e practicata din “umbra”de catre sotie si nicidecum de sot.”
Asta chiar ca mi-a placut, felicitari! Cre ca ie veche si ie clasica, da functioneaza, desi cre ca varianta originala suna cam asa : stim cu totii ca in spatele fiecarui barbat de succes ieste o femeie puternica, si in spatele femeii ieste sotia barbatului. Cam asta ie ordinea naturala a lucrurilor, nu degeaba zicea baiatu ala ca the show must go on, stia iel ceva, o fi din iesperienta. “garantat ca femeile ar proceda la fel ca..atunci. You bet!

March 24th, 2009 at 12:52 pm
Anda
 128 

Hum, idea cu Isus si biserica…

Sa va povestec ceva…
Atunci cand o fata si un baiat se iubesc foarte mult, si cand sunt siguri ca doresc sa ramna impreuna toata viata se casatoresc. Si noaptea atunci cand dorm in acelasi pat se iubesc foarte mult si asa viitorul tatic ii da viitoarei mame o samanata de bebe si samanat se duce in locul din burta prevazut pentru copii si dupa ceva timp mama se duce la spital si face un bebe foarte frumos care seamana si cu mama si cu tata.

Cred ca zimbiti putin la povestea mea naiva dar este o metoda care eu am gasit-o sa explic copiilor mei atunci cand m-au intrebat ” mama cum se fac copii?”

Am spus aceasta poveste pentru doua motive:
1. Sa intelegem ca exista limite comparatiilor. Relatia dintre doi soti este o comparatie frumoasa dar nici pe departe nu reflecta completa realitate si in plus nu este decat o comparatie nu este exact realitatea. Asa cum povestea mea poate sa o faca sa inteleaga pe fetiat mea relatia sexuala intr-un cuplu, fara sa fie realitatea reala.
Orice comparatie are limitele ei, si deaceea de exemplu as ruga pe Richi (de la etajul 121) sa exprime din nou idea care este sigur buna dar in alte cuvinte care nu da exemplu relatia cuplului.

Vedeti ne-am invatat sa memorizam fraze frumoase care de fapt nu mai sunt revelante pentru noi in ziua de azi. Haideti sa fim sinceri sunt casatorita de 12 ani si nici pe departe in toata relatia mea cu Isus nu o pot compara cu relatia cu sotul meu. Nu are aceeasi dimensiune, si nu are acelasi scop.

2. Comparatia nu poate fi in ambele sensuri. Adica nu pot compara relatia cuplului cu relatia lui Isus si biserica. Merge doar in sensul Isus si biserica comparati cu cuplul. Adica de la ceva maret la ceva pe intelegerea oamenilor. Nu pot sa compar relatia de cuplu cu ceva maret (chiar deca asa ti se pare tie ca este) nu intelege nimeni.
Apostolul Pavel a luat un exemplu potrivit dar ca toate exemplele este stangagi si incomplet, dar reflecta o realitate pe care omul o poate intelege. Si sa nu uitam ca relatia cuplului a evoluat nu mai este aceeasi deci si exemplele pe care noi trebuie sa le luam acum ca sa explicam relatia lui Isus cu Biserica trebuiesc sa uremeze pasul. In 1 Ioan spune ca Dumnezeu merge in lumina, deci este un Dumnezeu in continua evolutie care sigur nu are o mentalitate de acum doia mii de ani.

Cu respect
Anda

March 24th, 2009 at 1:22 pm
Daniel
 129 

Pentru ANDA 107
Na ca-ti nazari sa dai cu tunul in mine,ca te-au suparat altii !!!
D-apai zisei si eu acolo niste vorbe ca sa placa femeilor si iaca primesc si palme. Hai sa vedem cu ce am gresit.
CITAT “Totusi femeile nu sunt egale cu barbatii, ci se completeaza. As vrea sa vad o femeie care isi aduce aminte ca este egala cu mine atunci cand este vorba de o munca fizica grea, de exemplu sa urcam pianul la etajul trei…”
Si ca sa fie ”COMPLETARE” hai sa mai zic, eu credeam ca nu mai e nevoie !
”…si as vrea sa vad barbatul care brodeaza cuiburi de gaina in timp ce Anda brodeaza puncte”
Of greu de inteles cuvantul asta ‘’se completeaza”

March 24th, 2009 at 1:32 pm
Ariel
 130 

Monica se pare ca ai dreptate cand spui ca sunt si violenti !!! Motivul ???
Lexis crede ca eu ma aflu sub papucul sotiei si ma lupt pentru drepturi … el nu intelege cuvantul DRAGOSTE …
Intelege doar de ierarhii si dominatii… sunt sigur ca daca-i casatorit e vai de cocoasa sotiei … Stii carei cea mai tare faza ca de obicei cei cei violenti cu femeile sunt neputiciosi sexual si astfel se refuleaza saracii in violenta si dominatia muschilor!!!! De obicei cu barbatii nu au curaj sa-si masoare fortele, doar cu copiii si femeile !!!
Nu este ironie ci realitate.
Lexis fii barbat !!!

March 24th, 2009 at 2:07 pm
Anda
 131 

Daniel,

Barbatul si femeia sunt egali in drepturi, care nu tin de epoca, sau cultura sunt intrinseci (cred ca exista cuvinatul in romaneste nu?).
Complementarea (completarea) este atunci cand intr-un cuplu barbatul si femeia hotarasc sa-si gaseasca roluri fara se se calce pe picioare.
Sau mai bine zis acolo unde barbatul e slab, femeia e tare, si acolo unde femeia e slaba barbatul e tare, dar toate astea sunt conditionate de epoca, cultura, educatie, nivel de invatamant…

Deci pentru mine femeia si barbatul sunt egali, facuti egali de Dumnezeu, (pacatul le-a luat egalitatea, ca diavolul daca-ti da ceva trebuie sa-ti ia altceva pe alta parte) si in acelasi timp complementari.

March 24th, 2009 at 2:13 pm
 132 

Anda

Din pacate apostolul Petru nu-ti da dreptate:

1 Petru 3:1. Tot astfel, nevestelor, fiţi supuse şi voi bărbaţilor voştri; pentru ca, dacă unii nu ascultă Cuvântul, să fie câştigaţi fără cuvânt, prin purtarea nevestelor lor,
2. când vă vor vedea felul vostru de trai: curat şi în temere.

Observa, rogu-te, ca desi barbatii nu asculta de Cuvant( ai zice chiar ca nu-s credinciosi), supunerea femeii nu depinde de credinciosia barbatilor. Dimpotriva, starea ne-buna a barbatilor va putea fi imbunata(tita) tocmai prin purtarea supusa a femeilor lor, si inca “fara predici”. Singura predica sa fie purtatea femeii.

Cat priveste “manusa” aruncata la postul nr. 102, la intrebari ti-am mai raspuns pe alte forumuri azs. Nu vad rostul reluarii discutiei, doar de dragul repetarii acelorasi contre.
Cat priveste egalitatea la creatie a barbatului si femeii, cred ca a fost o egalitate in care barbatul era “primus inter pares”. :)

Cu respect.

March 24th, 2009 at 3:24 pm
lexis
 133 

ARIEL , se pare ca te-am atins unde te doare cel mai mult , insa inloc s-o recunosti domniceste si eventual sa incerci un raspuns rezonabil la provocarea mea , continui sa te bazezi tot pe un limbaj ieftin ca sa nu-l numesc altfel…..

March 24th, 2009 at 3:26 pm
Marta
 134 

Am observat in biserica barbati pe care ii deranjeaza imbracamintea femeii, sint chiar obsedati de lungimea fustelor, decolteuri etc. (mai ales batrinii) Sint de acord insa ca femeile trebuie sa se imbrace decent in biserica, nu pentru ca ar duce barbatii in ispita, ci din respect pentru ele insisi si pentru familiile lor(soti, copii, etc)
Spre surprinderea mea, in biserica unde apartin eu, cei cu gura cea mai mare la tinuta femeii au fost alte femei. Una in deosebi care la o adunare administrativa multi ani in urma, a deschis subiectul spunind ca femeile ar trebui “verificate” cum sint imbracate cind intra in biserica. Altele tin minte intotdeauna garderoba femeilor de care se simt intimidate pentru ca sint mai frumoase, mai educate si mai apreciate decit ele. In discutiile cu sotii lor sau cu prietenii, se refera la acele femeii ca fiind curve. Femeile “politiste” sint mai rele si vicioase decit barbatii. De ce? Pentru ca vor sa controleze mediul in care traiesc barbatii lor, ce admira sau ce privesc. Aceste femei sint in general cele care nu iau timp sa isi spele parul si mirease de la un metru , nu stiu sa se aranjeze, sa se imbrace, au par pe fata si picioare si din cind in cind uita sa foloseasca deodorant. Poate daca ar avea grija de ele, barbatii lor nu au observa decolteul altei femeii. Dar cind ele arata ca niste curci ploate, bineinteles ca s-ar simtii mai bine daca toate femeile ar arata la fel.

Ideea ca femeile duc in ispita barbatii, aiurea!!! Oricine poate fi ispitit de oricine ( fie barbat fie femeie) si orice poate sa duca in ispita pe altul: masini, case frumoase, putere prea multa in biserica, etc.
Cit despre femeile pastor, as fi foarte bucuroasa daca as avea din cind in cind o femeie pastor in biserica mea. Sint sigura ca femeile si copii bisericii ar beneficia enorm de mult. Femeile au alte viziuni in ce priveste familia, sint mai eficace si ar schimba monotonia bisericilor unde barbatii decid, executa si planifica totul. Eu cred ca femeile ar fi mai mult impotriva unei femei pastor decit unii barbatii. Cel putin in biserica mea.

Marta

March 24th, 2009 at 3:34 pm
SABAU IOAN
 135 

PRO_SCRIS-ule , ai copii ?
Si daca da, fa-mi placerea si spune-mi…fata sau baiat ?

March 24th, 2009 at 3:41 pm
monica clipa
 136 

Beni 122,

Lasa-ma sa-ti exemplific un pic mai pe larg un lucru ,pt a nu fi inteleasa gresit.
Am pierdut vreo doi “anishori’ din viata incercand sa mi-o sfintesc.Ajunsesem sa cad
(si sa repet)greseli atat de minore incat nici inainte de a sti ceva de pocainta nu se punea problema sa nu le pot depasi.Iar cand procesul de zdrobire al eu-lui meu a ajuns la
limita,m-am prabusit in fata lui Isus(cu sentimentul deplin al neputintei) ,spunandu-i doar atat:”Te rog,Isuse sa ma ajuti sa imi sfintesc viata ca eu nu pot face nimic fara tine
..” De atunci nu am mai incercat niciodata alta “lupta’ decat cea a rugaciunii.Dar nu o rugaciune facuta ca si pana atunci ,din disperare, ci una gata sa multumeasca de ceea ce a primit.Precum vezi,nu am nici un aport..ceea ce imi apartine e doar..dorinta (din toata inima)de a face parte din “universul” Lui. Atat.
Tinand cont ca este scris ca El da si’ vointa si infaptuirea” nu stiu sigur daca aceasta dorinta ar veni de la mine , poate mai degraba tot de la El…

Beni,aprecierile tale pt cei carora le vorbesti
sunt de …apreciat.De obicei ne certam unii pe altii..se pare ca tu nu ai obiceiul nostru si asta e …de apreciat,de asemenea.
God bless you !

March 24th, 2009 at 3:52 pm
Radu Cristian
 137 

# 4 EDI

1. Isus l-a trimis pe indracitul scapat de demoni sa predice!!
2. Uitam ca metanoia are loc DOAR in urma unei interventii divine cu rezultate miraculoase.
3. Rationam si judecam fireste pe cand Dzeu cred ca este inafara, mai mult, diferit de schemele noastre logice, firesti.
4. Credinta este motorul, punctul de pornire pentru realitatile Biblice. Credinta este uneori nevalidata sau chiar contrara rationamentelor imediate. Moise a condus destinul unei batalii prin ridicarea bratelor. In alta ordine de idei bolnavii erau vindecati de Isus in urma marturisirii de credinta! Credinta poate sa faca mult mai mult decat ar putea ratiunea sa accepte ca se poate!!
5. Lasati va rog pe Dzeu sa decida ce e posibil pentru un pacatos pocait; Cel care a creeat omul si cunoaste cel mai bine sufletul si chiar viitorul fiecaruia.

God Bless

March 24th, 2009 at 3:56 pm
monica clipa
 138 

Samson 127,

Nu stiu cat de veche e in popor,eu am aflat abia de vreo doi ani ca se poate chiar asa.Mi s-a spus in fata “Recunosc ca ma conduce sotia,dar nu ma deranjeaza”.In schimb ma deranja pe mine pt ca lucram la ea si imi facea multe necazuri.Cand am vorbit direct l-a adus si pe pastor(sot),de!Sa-mi demonstreze ca sunt in minoritate,poate..ce mai..e penibil!
Da’ vad ca te pricepi mai bine ca mine si e bine sa tac,sa nu devin si eu ..penibila.
In rest..salutari tie si “baiatului’cu experienta!
Originalitatea ta mi-a placut intotdeauna,chiar daca mi-a trebuit uneori ceva mai mult timp sa ta citesc!..
God bless you !

March 24th, 2009 at 4:50 pm
grigore dupa ureche
 139 

E simpatic baiatul asta cu parantezele, cel care scrie pro stii si castigi…, primus inter pares, care fugareste femeile pe toate forumurile azs. Cum vor sa fie si ele putin mai libere si emancipate cum le baga stafia lui Petru sau Pavel prin case ca sa le bantuie toata ziua cu texte si indemnuri si sa iasa de acolo perfect supuse si cu bilet de invoire din partea sotului, stampilat eventual de sfintii apostoli… Tu ai dreptate ingeras, se vede de la o posta ca esti necasatorit, ca vorbesti din cugetari si pilde interpretate intre paranteze (era sa zic dupa ureche dar asta e zona mea de influenta…) si ca traiesti intr-o chilie pravoslavnica si ultraconfesionala. Cred ca porti si barba si te imbraci in culori inchise iar vara porti sosete in sandale… Vestea buna este ca poti fi misogin de orientare seculara chiar fara sa ai nevoie de Biblie, sfintii parinti sau calugarii de ziua a saptea. Nu e nevoie sa invarti textele dupa degete. Daca tu vrei sa ramai vergur e problema ta dar nu mai da sfaturi auirea despre supunere cand tu inca nu te-ai pricopsit in brate cu vreo fiica de-a Evei ca sa simti si tu pe genunchii tai care-i treaba cu supunerea. So, draga flacaule, e bine sa vorbesti din experienta personala si extrem de practica atunci cand abordezi un subiect asa de sensibil si minunat ca cel al supunerii femeii. Nu de alta dar prevad profetic c-ai sa fii supus toata viata unui papucel micut si dragut, si asta ca sa inveti ca toate se platesc, chiar si pe lumea asta. Asta-n cazul in care-ti revii si-o rupi definitiv cu isihasmul. Hai ocupa-te de subiecte mai burlacesti ca pe asta l-ai facut varza si-o sa te reclame viitoarea nevasta ca nu te pricepi decat la teorie! Mai aeriseste si tu chilia aia ca sa-ti intre si tie cate-o briza de ANGEL. Femeile stiu ce e!

March 24th, 2009 at 4:52 pm
Stefan
 140 

MONICA CLIPA. Hahahaha. Mi-a trebuit 1 minut… Fara mare efort intelectual, pentru ca soft-ului meu mental i-a fost lene sa actioneze…. ASTA E RASPUNSUL :Cel care il vrea cu conditia sa nu-l aiba ceilalti.
Haha, si stii cum ? Doar am activat o inventie, facuta de noi, barbatii, o inventie pe care o folosesti si tu, ca femeie, INTERNETUL : http://www.cafeneaua.com/nodes/show/7757/testul-de-inteligenta-al-lui-einstein/1
Vezi ? Testul daca nu e creat de tine, ci de un barbat, are si o rezolvare demna de gasit… Fa si tu unul si mai vorbim…. Plictiseala cu faze de astea….
Uite, rational, cu un singur pas, papapapa INTUITIE !

March 24th, 2009 at 5:22 pm
Stefan
 141 

Unii zic ca germanul are acvariul… Dar cum Einstein a zis : Totul e relativ, eu raman tot la primul raspuns.
Rational accept ca totul e relativ :D :D :D Intuitia ta nu poate asta !!! :D :D :D :D

March 24th, 2009 at 5:25 pm
Stefan
 142 

Uite un test, asa, simplut, conceput de mine pentru dvs. Pe un gard sunt 3 pasari (ciori, gaite, gasculite, etc.). Tragi cu pusca !!! Oare, oare cate au mai ramas ? Intuitia trebuie sa te ajute la trebusoara asta, ca pe mine RATIUNEA aici ma insala (asa e corect, insala, nu inseala). Mie imi da doua, dar de speriate ce sunt, nu ramane oare mutimea vida ?

March 24th, 2009 at 5:28 pm
Stefan
 143 

Razboiul este o inventie pur masculina… De aceea femeile il urasc. Nu de dragul barbateilor care mor pe front ci pentru ca razboiul le reduce la simple obiecte. Cititi Ultima noapte de dragoste, intaia noapte de razboi si veti vedea avatarul fundamental al protagonistului. Un barbat care si-a vazut colegul de suferinta din transee fugind fara cap, din cauza obuzului, nu prea mai pleaca ureche la mofturile femeii, atunci cand ajunge acasa, daca perdelele sunt sau nu sunt asortate cu zugraveala..
Discutia asta despre rolul femeii nu are nici un sens…. Cu cat li se da dreptul de a vorbi mai mult, cu atat vor clama mai multe ,,drepturi# fara nici o temelie pe responsabilitati. SOLUTIA ESTE SIMPLA :,,Vrei drepturi multe, femeie, asuma-ti responsabilitati !! # Nu vrei, nici eu nu vreau !!! Unele femei vor vrea sa faca targul, altele nu… Dar nu e o reteta universala. Dau exemplul unui sofer barbat : daca femeia vrea sa-i conduca masina, foarte bine, dar ea sa plateasca taxe, benzina si piesele… Daca nu vrea asta, sa stea in banca ei, pentru ca barbatul duce greul…. Asa suntem, noi blestemati de DOMNUL: din sudoarea fetei tale… Si cand avem sudoare pe moacele noastre sa mai vina si o prezenta feminina sa ne comande, e prea de tot… Cel mai bine e ca femeia sa-si accepte statutul de zana pentru ca sa ne dea puteri sa luptam cu greul vietii…. ASTA inseamna a fi barbat si a fi femeie… NU INVERS !!!!!

March 24th, 2009 at 5:48 pm
Ariel
 144 

Dragi forumisti barbati stapani in familie sau isihasti …va recomand ca pentru a va implini fantasmele sa cereti azil politic (moral) in Afganistan sau Arabia Saudita, acolo sunteti paziti de acest atac marsav al femeilor. Asa veti fi protejati de ispitele care va invadeaza trupul atunci cand vedeti o femeie la biserica … sigur acolo nu o sa-i vedeti nici macar fata …
Dupa un stagiu de pregatire in aceste democratii originale in care ar creste si fetele voastre sa va aud parerea de stapani …
Trist este faptul ca unii mai stau si cu Biblia in mana si in ea gasesc numai versetele alea cu “fiti supuse” iar la cele cu “iubiti-va” ori nu au ajuns ori le-au rupt …
Este un fenomen ciudat, acela ca unii oameni s-au nascut atat de tarziu incat aduc cu ei idei de prin sclavagism sau epoca de piatra …
Pentru cei care citati Biblia in sprijinul prejudecatilor voastre vedeti care a fost si este parerea AUTORULUI Bibliei despre pozitia femeii in societate…
AUTORUL Bibliei este din punct de vedere al autoritatii superior literei care poate imbraca si amprenta culturala !!!

March 24th, 2009 at 9:03 pm
jean
 145 

cea mai corecta predica(de la amvon tinuta de cineva)referitoare la tinuta femeii in biserica….ar trebui sa sune asa :
“DRAGI SURORI SUNT OBSEDAT(sau duc lipsa) SI VA ROG SA MA AJUTATI.IMBRACATI-VA CU COJOCU` CIND TREC PE LINGA VOI SAU CIND SUNTETI IN RAZA MEA VIZUALA.NU VAD NIMIC INTERESANT LA BISERICA DECIT VESTIMENTATIA DVS.VA ROG AJUTATI-MA!”

P.S. – colecta se va desfasura neperturbata de mesaj

March 24th, 2009 at 9:17 pm
samson
 146 

monica clipa 138
draga mea, crezi tu ca degeaba zice la ievanghelie ca baietii aia filistinii n-a reusit sa dezlege ghicitoarea lu samson?, da, hai sa-ti imprumut putin juncana mea sa iesi din minoritate, poate te ajuta si cu pastoru ala, sau cu sotia lui, ma rog, sa recapitulam deci, in spatele fiecarui barbat de succes ieste o femeie puternica, si in spatele femeii ie sotia barbatului, observa te rog ca sotia ie abia in spatele la femeia aia, ca ie a 3-a persoamna, si ca cel mai probabil conduce bucataria si cateodata si barbatu, care tre sa mai compenseze si iel cumva toata conducerea aia, sper ca ai inteles.

March 24th, 2009 at 11:57 pm
lunapark
 147 

Stefan, vad ca nu vrei cu nici un chip sa iesi din basmul de fabricatie personala. Nu-i nimic, somn usor si atentie la zmeii care cata sa-ti rapeasca zina! Caci in lumea proscrisilor si fane-ilor e care pe care, daca nu te domin eu ma domini tu si poate imi furi si calul, deci atentie ce drepturi acordam cui din inaltimea castelului nostru.

Eu una sint ocupata cu propria sudoare datorata efortului intelectual presupus de meseria mea, imi platesc asigurarile din propriul cont bancar (la care acum 80 de ani nu as fi avut dreptul), stiu chiar sa bat un cui in perete (culmea neobrazarii) si nu am timp sa fiu zina nimanui, decit cel mult in dormitor :-) . Ceea ce iti doresc si tie!

March 25th, 2009 at 7:39 am
Daniel
 148 

Ca sa nu va plictisiti v-as propune sa va delectati cu o poezie de Cosbuc.
Nu cred ca s-a referit la femeile adventiste!!!
http://poezii.t2i.info/george-cosbuc/puntea-lui-rumi/

March 25th, 2009 at 9:01 am
reed
 149 

Eu stau si ma antreb din toata ,,concurenta¨ asta dintre barbat si femeie ce se antampla cu copii?¿?nu sunt ampotriva emancipari femei din contra. dar ami pun antrebarea cand ajunge acasa la 8sau 9 seara cum mai poate avea copii si cum ai poate angriji.Eu cared ca aceasta emancipare a femei a facut ca societatea sa arate cum arata astazi . Vedem cum educatia noilor generatii si implicit societatea se degradeaza pe zi ce trece.
Oare de ce ?

March 25th, 2009 at 9:32 am
grigore dupa ureche
 150 

E simpatic foc baiatul asta din Sararie care a facut abecedarul la stat, fara TVA si care genereaza atatea cimilituri pe paragraf incat incepi sa gandesti in paradoxuri, ca evreii si adventistii, singurii care n-au nicio dilema teologica sau existentiala si care pot produce simultan si instantaneu raiul si iadul pe pamant.

Shtefanitsa, pe numele lui de scena, este foarte generos cu barbatii care platesc taxe, piese si benzina, inventeaza internetul, fac razboaie, muncesc pana crapa, transpira de inebunesc si se-ntorc acasa loviti de obuze. Si culmea obrzniciei feminine, zana, care sta acasa printre perdele si zugraveli, mai are si tupeul sa-l intrebe unde si-au lasat capul… Vezi asta inseamna sa duci greul: sa ai obuz in loc de cap si lada cu scule in loc de creier! “ASTA inseamna a fi barbat si a fi femeie… NU INVERS !!!!!” – ai dreptate fiul Iasului si al Sucevei, adevar grait-ai.

Parca si strabunul tau, ala mai marele si mai sfantu’, gandea la fel, tot in paradoxuri si paradigme d-astea nu-i asa? Razboiul, Femeia si Biserica iata la ce mesterea toata ziulica al batran. Pornea la razboi ca sa nu stea acasa, lipsea de la biserica pentru ca era la femei si cand lupta era-n toiu plangea la biserica. Toata viata a fost bantuit de instinctele astea ancestrale si universle: violenta, sexul si religia, si de obicei cam ce visa noaptea (erau vise arhetipale, nu prostii d-alea fara sens) facea ziua. Asa se si explica numarul mare de copii, biserici si razboie stranse toate la un loc. De aceea i-a si blestemat pe fiii, nepotii si stranepotii lui sa ramana mai departe moldoveni, daruindu-le Moldova aia mitologica, adica sa ramana bisericosi, razboinici si sa iubeasca mai departe femeile… Cum e vorba cantecului: “Ma iubeste femeile, si e moarte dupe mine…” Dar sa-l lasam pe al batran si sa ne ocupam mai departe de al mai tanar.

Padaroxul (sic!) cel mare al lui Shtefanitsa este ca isi contrazice temelia de baza a credintei atunci cand alearga fetele pe forum si nu le da voie sa-i conduca masina. E adevarat ca femeile n-au inventat chestii d-astea sofisticate ca scobitoarea, cheia franceza, tirbusonul sau manivela. Nici n-ar fi putut practic, pentru ca barbatii lor nu le-ar fi dat voie sa-si epuizeze intuitia cu chestiuni atat de rationale si vectoriale. Deci trecem peste stiinta si tehnica si ne oprim la cea mai senibila si draga problema a vietii, care dupa femeie este religia. Sau la unii este INVERS!!! (aici il imit pe Stef, ca forme si accente) Deci am si eu o intrebare: de ce se dezice Shtefanitsa de mamica lui spirituala, care n-a inventat placutele de frana sau traforajul ci chiar religia asta adventista in care el se scalda cu atata gratie evlavioasa. Pai daca statea sorella White pe bancuta din bucatarie, unde mai erai tu acum? Si daca ea a zis chestiile alea misto, care se vand in milioane de exemplare, din intuitie nu erai tu acum in intuismul de ziua a saptea? In intuism esti de obicei in mai toate afirmatiile tale atunci cand nu-i dai voie maicii tale dohovnicesti sa se ridice de pe banca si sa spuna profetic si apasat ca barbatii au ratat faza cu chemarea pentru ca fugeau de obuze la razboiu sau munceau ca fraierii la carute. Singura pe faza a fost mamica ta, ca la vitejii aia doi cu moace transpirate, chemati inaintea ei, le-a fost frica sa se ridice de pe banca. Asa ca dragul mosului si fiul sorei, daca te-ar auzi spiritul profetic cum perorezi pe forumurile astea, ti-ar trimite o epistola d-aia personalizata de genul, “Fratelui S. care bate Copoul cu gratie…”

Daca spui snoavele astea din postura de necasatorit e grav pentru ca vorbesti ca si baiatul cu paranteze, adica din chilie sau garsoniera, in necunostita de cauza. Totusi ai putea avea si circumstante atenuante pentru ca inca nu stii cum e trecerea de la vergurie la casatorie. Insa daca esti casatorit, si asa imi pari, sunt aproape obscene paradigmele tale iar sotia ta ar trebui sa protesteze la administratorii acestui forum ca sa nu-ti mai dea voie sa-i abuzezi ratiunea, generic si masochistic. Eu sper totusi ca e doar o specie neexplorata de misto din regiunea Socolei si nimic mai mult si care, trebuie sa recunosc, e destul de simpatica. In rest, ai grija la cap, ca de obuze nu ducem lispa!

PS: stii care e diferenta dintre o libelula si-un licurici? Libelula ramane tot libelula si dupa ce se crapa de ziua. Insa licuriciul la soare e doar un viermisor in plus!

March 25th, 2009 at 10:55 am
Daniel
 151 

Ariel 23, Monica Clipa 113
Cu ingaduinta voastra as revenii putin asupra rugaciunii, si asta nu pentru ”a ne tachina”ci fiindca totusi am ramas c u un gust amar-nu de heroina!
In postul de la nr 9 am exagerat i sensul raportului intre rugaciune si studiu 10min-3ore, insa cred ca a te ruga o ora, doua,sau chiar trei este o practica care arata o comuniune stransa cu Dumnezeu si in nici un caz nu este apanajul heroinei, alcolului sau a unei boli psihiatrice. Ana mama lui Samuel se ruga astfel incat sotul ei a crezut ca a baut, multi alti oameni ai credintei s-au rugat (luptat) cu Dumnezeu cate o noapte.
Dai exemple pe isus la invierea lui Lazar si pe Ilie. Isus s-a rugat astfel:
-Tată, Îţi mulţumesc că M-ai ascultat.
 Ştiam că totdeauna Mă asculţi; dar vorbesc astfel pentru norodul care stă împrejur, ca să creadă că Tu M-ai trimis.”
Aceasta rugaciune era spusa cu voce tare pentru..norod, insa fraza ‘’stiam ca…”a fost spusa inainte de a-l invia pe Lazar ceea ce arata o legatura permanenta cu tatal. Deasemenea Ilie, vine si spune”
Viu este Domnul, Dumnezeul lui Israel al cărui slujitor sunt, că în anii aceştia nu va fi nici rouă, nici ploaie, decât după cuvântul meu.”
Daca nu ar fi avut o legatura stransa cu Dumnezeu, acel ”dupa cuvantul meu” ar fi fost incumetare.
Problema se pune logi: -Dar ce poti spune lui Dumnezeu o ora, doua ?
Am un prieten care o perioada de timp a fost onfluentat de cartea ”Calatorie in supranatural” si a inceput si el sa se roage.
Pot spune ca chiar eu am vazut raspunsuri la rugaciune spectaculoase, insa pe baza acestor raspunsuri prietenul meu si-a marit lista de rugaciune pana a ajuns undeva pe la 300 !!! Am incercat sa il constientizez ca ce face este absurd, ca nu poate continua asa etc.(se ruga 2-3 ore in fiecare zi)Argumenta mereu cu raspunsurile la rugaciune si cu Roger Morneau,care facea acelasi lucru. La un moment dat un prieten comun mi-a spus ca sunt invidios pe cel care se ruga…. Apoi un pastor mi-a zis: Nici eu nu as face asta, DAR ESTE EXPERIENTA LUI !!!
Am inteles atunci ca este foarte usor sa judeci pe cineva(asa cum a facut sotul Anei) dar este mai greu sa accepti ceva ceea ce tu nu intelegi.
De atunci a trecut ceva vreme, nu m-am rugat niciodata trei ore, insa de cativa ani am obiceiul ca aproape in fiecare dimineata sa ma rog o ora. ce spun intr-o ora ? Tot ce imi aduc aminte din ziua precedenta si uneori fac pauza 10-15 minute timp in care doar meditez, apoi iar ma rog. Altadata as fi judecat gresit aceasta ora de rugaciune, dar astazi:ESTE EXPERIENTA MEA, va indemn sa incercati rugaciunea ca pe o conversatie cu cel mai bun prieten. Atunci cand stai de vorba cu un prieten (o prietena) ii spui multe lucruri, care nu au importanta decat prin faptul ca vorbesti cu el (ea) Pe mi,ne Dumnezeu ma asculta in toate nimicurile… Cred ca si pe voi !!!
Cu dragoste Daniel

March 25th, 2009 at 3:58 pm
Daniel
 152 

scuze pentru literele ”mancate” de la postul anterior

March 25th, 2009 at 4:01 pm
Ariel
 153 

Eu am sa propun acu la alegeri ca presbiter sa fie o sora pentru motivul ca este capabila !!! Aici a mai fost, e drept ca-i spuneau doar conducator de comunitate … !!!

March 25th, 2009 at 5:13 pm
Ariel
 154 

pentru edi.
Ai dreptate , mai bine marxist decat taliban !!!

March 25th, 2009 at 5:15 pm
monica clipa
 155 

Gata Stefane,m-ai convins! Mergem la razboi !
Imi plac razboaiele adevarate si promit ca te las pe tine sa alegi locul(unde te-o indruma logica, nu duhul).Astfel eu voi avea de invatat ca nu conteaza ce (cate) “perdele” voi “zugravi” atunci cand te vei intoarce cu capul spart acasa,iar tu vei avea ocazia sa recunosti
ca uneori si intuitia unui “subordonat”iti poate scapa capul nevatamat.Ce zici?Incercam?!
Come on! !..pe benzina mea,parol !…

Mai am un lucru sa te intreb.Biblia zice: “Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti”
Freud vine si zice:”La ce bun un concept atat de solemn introdus,daca implinirea lui nu se poate recomanda ca rationala?” Ce zici ,draga
Stefan,ca eu nu mai inteleg dupa cine sa ma iau?Si,fii atent ,daca imi raspunzi pe plac,am sa-l rog pe fr Edi sau Sorin sa te initieze urgent,ca tare-as mai vrea un pastor ca tine
in comunitate!..Poate “pana implinesc si eu 60 de ani se va schimba ceva in mentalitatea mea”si as mai avea sansa sa inteleg ca logica si simtirea( NU) sunt ambivalente.

Stau ..neclintita si astept raspunsul tau.Pa.

March 25th, 2009 at 5:27 pm
monica clipa
 156 

Samson 146,

‘nteleg sefu’ cum e cu cei trei,da’n cazul de fata nu cred ca-i valabil ca sotia il “urma pe sot oriunde mergea el”(ca si cei 144 de mii)si uita sa-mi dea si mie liberele ce mi se cuveneau si aici imi era necazul. Ma intreb si eu,ce gen de “barbat de suces” ar trebui sa fii,atata timp cat ti s-a cam dus vestea ?!..
In orice am masura “sucesul”asta..tot n-ar avea pret.Da’ hai ca vorbesc prea mult.Pa.

March 25th, 2009 at 11:33 pm
samson
 157 

CU CAT CUNOSC MAI MULTE FEMEI CU ATAT IMI IUBESC MAI TARE PISICA

March 26th, 2009 at 12:21 am
 158 

Mamulicaaaa! ce razboi intre sexele astea!!!!
Ce ati patit oameni buni, chiar nu reusiti sa convetuiti?
Oare cum or arata familiile voastre?
Barbatii vor sa conduca pe femei, femeile vor sa conduca ele.
Nu ar fi bine sa cadeti la pace?
Am lipsit citeva zile, pentru ca am fost plecat la “tara”, din cauza ca “soacra” mi-a fost internata in spital si fiind “vadana”, trebuia sa stea cineva cu cele lighioi din gospodarie.
Numai bine ca a “fatat” si vaca si a trebuit sa o mulg, sa scot gunoiul din grajd, sa dau de mincare la pasari, sa le iau ouale (din care mincam) sa-mi fac de mincare, sa fac focul in casa, sa matur , sa, sa, sa…….
Am ajuns cu bine acsa la oras, ieri dupa masa, iar aici alta belea.
Nevasta a ramas acasa si a cautat de mama ei pe la spital, basca serviciu, au fost ceva musafiri pentru ca fiumiu i s-a facut de insuratoare, iar casa a ramas ca la “razboi”.

Am ajuns dupa ce musafirii plecase (bineinteles ca intilnirea a avut loc si pe la casa “soacrei” mele dintre mine si musafiri), eu intr-o parte, nevasta dincolo in oras.
Am ajuns deci acasa si trasforma-te in “fata de casa”.
Aranjeaza camerele, da cu aspiratorul, spala vasele, sorteaza rufele si punele la spalat, numai bine ca atunci cind nevestica mea a ajuns de la serviciu acasa (pentru ca inca mai lucreaza, iar eu sunt pensionar) pe la orele 17, casa era scoasa la lumina.
Mi-a dat un “sarut” dulce, cu o imbratisare, mi-a zis un multumesc frumos, pentru ca sunt frinta de oboseala si s-a intins in pat sa se odihneasca putin, dupa am invitat-o la masa. AM UITAT SA VA SPUN CA ACESTE LUCRURI SE INTIMPLA INTR-O FAMILIE “MIXTA”, EU AZS., IAR SOTIA ORTODOXA.
Si pentru ca ieri la ortodocsi a fost o sarbatoare mare si au avut voie sa consume peste, uitasem sa va spun ca la tara fiind, pe la ora 12 cind in sfirsit a ajuns soacra acasa de la spital, eu ii pregatisem pestele, facusem mamaliguta calda (pentru ca stiam cind ajunge).
Acum am sa va dau o reteta de “muljdei” care il puteti minca pe piine “doamnelor”.
Pisezi usturoiul, adaugi citva mieji de nuca si ii pisezi la un loc cu usturoiul, freci compozitia cu ulei, folosind furculita, pina se realizeaza ca maioneza, adaugi zeama de lamiie, si la urma adaugi putina apa pentru subtiere.
Daca nu postiti, adaugati ceva smintina si omogenizati compozitia bine, dupa care “pofta buna”.

O fi bine? Asa a functionat si functioneaza relatia in familia mea.
Asa ca, doamnelor, nici noi barbatii nu suntem mai prejos si cred ca nici d-stra.
Ambele tabere, garda jos.
Si atentie, mie cel putin nu mi-a placut niciodata, de fapt nici nevestei mele, ca sa se imbrace excentric.
O sa ziceti ca provenim de la “tara”.
Da, dar la “tara” educatia in acest sens era sanatoasa (ca acum nu prea mai este).
Si ne place si noua sa ne imbracam ingrijit, dar nu cu pantaloni mulati, care sa scoata in evidenta “bogatia” si formele sexului, sau despuiati si cu transparente.

March 26th, 2009 at 12:56 am
 159 

Acum am sa va spun una hazlie, ca sa vedeti doamnelor cum sarpele vine la fiecare.
Intr-o mare ocazie de vizita a unui frate de la centru Bucurestiului, la comunitatea care ma are in evidenta, om cucernic si cu harul vorbirii, stilp in conducerea AZS din Romania si care isi formuleaza predicile stind la rind la piata, ca o sora de pe aici care facea aceasta remarca.
Deci vine omul cu sotia, merge cu alai la amvon, se deruleaza programul de la ora 11 cu toate cele, urmeaza colecta, iar aici baiul mare cit capra.
Echipa de amvon formata din surori si frati, plaseaza la inaintare o sora prima deaconeasa trasnet, cu “nurii” scosi obraznic in fata, privire “galesa”, tinerica si cu “vino-incoace”.
Fiind prima in grupa, merge pe la amvon, fratele tot un zimbet, o saluta discret, dupa care il intreaba pe pastor in soapta (pentru ca se distinge usor conversatia, chiar daca nu o auzi, dupa mimica buzelor si gesturi) daca este nevasta lui, iar acesta da din cap ca “nu” si intinde gitul spre pian unde era propria lui nevasta ce cinta la instrument.
Fratele evanghelist musafir, cu zimbetul larg, pleaca capul in jos si da din cap descumpanit, iar propriai sotie, undeva prin sala pe un loc intre participanti.
Ce o fi fost in sufletul omului, soro prima???
Uitati, astea sunt pacatele la care te duce “moda”.
Propun un remediu:
Eram la spital la Fundeni si la bisericuta din curtea spitalului, erau citeva femei si nu te lasa sa intri daca nu aveai tinuta adecvata.
In optiunea lor, era obligatorie o tinuta decenta, care nu crea problemele amintite pe aici, atit la barbati cit si la femei.
Femeilor le oferea la intrare cite un “baticut” alb de pinza, iar care nu se supunea li se interzicea accesul.
ACUM PROPUNEREA MEA.
LA adunarile AZS. la intrare, sa se DISTRIBUIE OBLIGATORIU tuturor BARBATILOR, CITE O ESARFA DE CULOARE NEAGRA, NETRANSPARENTA PE CARE SA SI-O LEGE LA OCHI PE TOT PARCURSUL SERVICIULUI DE INCHINARE.
In acest fel vor putea fi scutiti de a mai pacatui uitindu-se dupa “doamnele” imbracate “sumar”.
Fara “talibanisme”, fara dusmanii, ca intre sfinti.

March 26th, 2009 at 1:19 am
monica clipa
 160 

Daniele,Daniele,om preaiubit
de aceeasi “legatura permanenta cu Tatal”vorbeam si eu.De altfel cum intelegi tu expresia “rugati-va neicetat”?!
Si inca ceva, cel care a invinuit-o pe Ana a fost preotul Eli,nu sotul ei(dar asta nu are importanta acum).
Tot cu dragoste ti-o zic si eu !

March 26th, 2009 at 1:51 am
arius
 161 

Grigorica,

Imi place filozofia ta profunda… !
“care e diferenta dintre o libelula si-un licurici? Libelula ramane tot libelula si dupa ce se crapa de ziua. Insa licuriciul la soare e doar un viermisor in plus!”

Am totusi o intrebare pentru tine: cine mai vede vreo libelula dupa ce soarele apune?…

March 26th, 2009 at 5:22 am
rahav
 162 

CU CAT CUNOSC MAI MULTI BARBATI CU ATAT IMI IUBESC MAI TARE CAINELE

March 26th, 2009 at 7:18 am
 163 

Probabol ca ai avut numai deceptii in dragoste, rahav!
A CUNOASTE= a avea relatii sexuale cu o persoana.
Trebuia sa stii asta inainte de a posta mesajul, pentru ca Biblia asa interpreteaza expresia “a cunoaste”.
Adam a cunoscut-o pe Eva si asa mai departe.
Incearca sa te opresti la un singur partener, pe bune.

March 26th, 2009 at 8:24 am
monica clipa
 164 

Samson 157,

trebuia sa scriu -succes- scuze..

March 26th, 2009 at 10:59 am
O femeie
 165 

Oare ce s-ar intimpla cu barbatul acela caruia o femeie din biserica s-ar apleca la picioarele lui, si-ar da jos baticul din cap si cu un par lung, negru, lucios (o frumusete) i-ar spala piciorele cu mir (frumos mirositor si imbietor). Hmm……

Mare lucru sa fii nascut din nou

oh, da..si ce se fac oare fratii nostri din padurile tropicale unde atit frati cit si surori sunt mai mult desbracati decit imbracati

Parerea mea: asemenea discutii nici nu ar trebui sa existe intre noi crestinii.

In ce priveste lucrarea in biserica: daca femeia si barbatul sunt egali in fata lui Dumnezeu atunci si unul si celalalt audreptul dupa parerea mea sa detina aceleasi responsabilitati (functii) in biserica.

March 26th, 2009 at 12:12 pm
Stefan
 166 

Monica… Tipic femenin. Femeile nu inteleg filosofia, pentru ca, atunci cand argumentezi solid pozitia ta , o dau pe Biblia zice: “Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti”. Dar ai definit conceptul de ,,aproapele” ? E tot in pilda aceea… APROAPELE este cel care are nevoie de mine…. Care cere ajutorul… Noi suntem angajati intr-o disputa, nu suntem aproapele nimanui aici. Si Domnul Isus Hristos le-a spus fariseilor care greseau si sustineau ca tot ceea ce fac ei bine, le-a zis: ,,Morminte varuite….. !” Ce zici, LUI nu-i mai aplici conceptul :Biblia zice: “Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti” ? De ce schimbi, atunci cand pierzi pe un plan al argumentarii, planul tau de argumentare, si nu recunosti ca ai pierdut in respectiva problema ? Este o lovitura tipic feminina: ESCHIVA, ce are drept scop provocarea adversarului sa loveasca in vant, poate o obosi si-i vei aplica, gratioasa sau nu, lovitura de gratie…. Daca ai observat sau te faci ca nu vezi, eu nu am negat in extenso aplicabilitatea intuitiei, ci doar in anumite probleme, punctate evident….
O FEMEIE. Maria nu I-a spalat picioarele Domnului Isus Hristos IN BISERICA !!! Evident, incercare de substituire spatiala din partea ta, carenta grava in respectiva-ti pledoarie…
Constantin Gosman. Foarte buna replica pentru RAHAV.
Monica, atunci cand vei adopta limbajul filosofico-spartano-concludent si nu cel multilateral dezvoltat in sensuri abscose sau fals promovate, vom mai sta de vorba, RESTUL E CANCAN.

March 26th, 2009 at 12:46 pm
jean
 167 

pt #159

Trebuia aplicata predica de la #145

March 26th, 2009 at 3:27 pm
george
 168 

@shtefanitsa (baiatul moldovean cu glume expirate)
grigoras a fost bland cu tine; eu nu cunosc limite cand te atingi de prietenii mei… just try me!
uite, ca sa vezi ca nu sunt rautacios (inca), iti spun doar atat: ai trei zile la dispozitie sa-ti ceri scuze. asta nu e o rugaminte…

admine, nu te-ai plictisit bre sa-mi stergi comentariile?

March 26th, 2009 at 3:44 pm
Ali
 169 

Constantine, Constantine, dar de ce ne spui tu doar de calitatile si de faptele tale de vitejie? Ia spune-ne si despre meritele sotiei tale ortodoxe, ca altfel o sa credem ca familia asta mixta e asa de fericita doar datorita calitatilor tale de adventist adevarat.

March 26th, 2009 at 4:36 pm
monica clipa
 170 

Stefan 166,

Chiar te-ai enervat !!!…
Nu iti dai seama ca punand titlul testului era normal sa fie gasit de oricine?!Nu eschivez .Am pierdut,voi pierde sau nu am nimic de pierdut,dar nu ma enervez si nu dau nici in patima dispretului ca tine!Ce sa mai zic de limbajul pe care mi-l pretinzi?Oare ap Pavel se purta la fel cu femeile?!..
Oricum,iti sta bine si nervos,copile!(totusi nu te baza pe asta! e tipic masculin! lol)

multa pace!

March 26th, 2009 at 5:23 pm
Paul
 171 

Asa dupa cum bine vedem,lumea merge din rau spre ai rau.Oare Biblia se adapteaza dupa om sau omul ar trebui sa se adapteze Cuvantului lui Dumnezeu?Daca acum,in sec.XXI(si suntem abia la inceputul lui!) suntem atat de “morali”,ce va fi oare de omenirea aceasta(daca va mai exista pana atunci)la sfarsitul acestui secol sau in cel urmator??? Probabil ca se va ajunge la fel(si deja a si inceput,si aproape ca unii(ele) sunt cam de acord cu asta) ca i sarbatorile lupercale de pe vremea imperiului roman!
Oare Isus a fost(este)de acord cu aceasta?
El “este acelasi ieri,azi si in veac!”

March 26th, 2009 at 7:49 pm
 172 

Pentru ALI # 169

Ali, ai dreptate.
Din relatarile mele, se intelege ca eu fac totul, iar sotia cam sta.
Nu aceasta am vrut sa remarc, ci faptul ca surorile noastre (unele) ne-au cam acuzat pe noi barbatii ca nu prea suntem buni de nimic.
Eu cred cu tarie ca sunt foarte multi soti care lucreaza mina la mina cu nevasta in gospodaria lor.
Nevasta mea!
Da. Nu o divinizez, dar este “un inger”, chiar daca este ortodoxa.
A avut taria sa accepte schimbarea mea si trecerea la AZS. chiar daca a incercat tot felul de metode de a ma intoarce inapoi, inclusiv amenintarea cu desfacerea casatoriei si sinucidere, chiar si un usor santaj sexual.
Dar toate au ramas la nivelul de incercari.
Nu stiu cit am convins-o eu, ca este mai bine sa nu ma mai intorc la vechile apucaturi, dar incet, incet, a constatat ca este o schimbare in bine pentru ea.
Calitati de crestin! Da, le-am capatat in timp, studiind Biblia si alte lucrari despre familie.
Inainte mai faceam si urit, dar intotdeauna imi parea rau si regretam.
Acum, cu partea ei de lucru in casa, am vrut sa spun ca niciodata nu am asteptat-o pe ea sa vina de la serviciu ca sa faca ceva ce cam apartine femeilor.
Ea a facut si face mereu mult mai bine decit mine treburile casei.
Pentru tineri, rau este sa se injuge la un jug nepotrivit, dar atentie ca si fetele AZS. sunt nazuroase.
a nu-mi fi vazut ochii si sa nu-mi fi auzit urechile aberatiile adventistilor.
Familia aceasta mixta merge bine, chiar foarte bine, dar armonizarea problemelor religioase a ramas sa o rezolve timpul cu ajutorul Celui Vesnic.

March 27th, 2009 at 1:11 am
Stefan
 173 

Monica, vorba lu ” Caragiale, sireacul :,,Nu-mi face atac la persoana !” Deci, cum ziceau si vechii greci, poate oi fi dvs. ingerul lui Dumnezeu pe pamant, dar pledoaria dvs. nu este argumentata… Eu nu m-am luat de persoana dvs., nu te dispretuiesc, doar demontez o disertatie de a dvs. Nu-ti aduc, vorba lu ” Caragiale, sireacul :,, nici un afront ” ! Itsi expui parerile, asa cum face si fratele EC, asteapta-te la sustinatori si adversari, DAR NU LA VALURI DE IUBIRE MUTUAL IMPARTASITA. E IRELEVANTA (FALSA) ta dorinta !
Cand esti dipusa sa ramai pe planul filosofiei, mai anunta-ma. Daca va(te) plac sau nu, asta ramane de vazut intr-o vacanta in Hawaii, NU ?
PEACE ON TO YOU, TOO !

March 27th, 2009 at 4:30 am
CM
 174 

Imi racaie inteligenta modul cum raspunde EC la anumite intrebari. Parerea mea este ca oricat de erudit ar fi (si cunosc oamenii mai ca el) ar trebui sa manifeste oaresce constienta a faptului ca ar putea sa fie gresit sau macar ca unele lucruri se supun unei argumentatii mult mai ample si nu sunt evidente asa precum parerii dansului.
Sunt de acord cu ratiunea, asta e scopul emisiunii, sa argumentam anumite pareri, insa (si nici nu ma refer macar la emisiunea de fata) cand e vorba de lucruri sacre sau de lucruri despre care e clar ca nu le putem intelege in toata complexitatea (gen consiinta, pshihologie, planul lui Dumnezeu in istorie…etc) sau ca cel mult putem avea opinii personale (argumentabile sau mai putin), as prefera mai putina infailibilitate.
Ma uimeste cum EC vorbeste ca cea mai mare autoritate in domenii atat de vaste ca teologie, istorie, arheologie, medicina, psihologie. Intamplarea a facut ca intr-o emisiune anterioara sa atinga un subiect de medicina si psihologie (domeniu in care activez si eu) si sa prezinte ca absolute niste pareri (in legatura cu formarea consiintei in copilarie) care sa contrazica ceea ce am invatat eu in domeniu. Poate dansul stie lucruri mai noi decat mine, insa as fi apreciat mult sa imi spuna pe ce studii sau argumente se bazeaza (cu exceptia a ce i se pare lui common sens). App si atunci am scris un mesaj de genul asta dar a fost cenzurat.
Ca sa concluzionez, apreciez in general argumentatia logica, si ratiunea, dar autoritatea cu care pare ca vorbeste EC in legatura cu unele probleme imi pare neintemeiata si ma duce cu gandul la faptul ca fie nu observa complexitatea argumentatiei, fie alege sa o ignore.

March 28th, 2009 at 1:50 am
Danut Tanase
 175 

Pro(-)scris post 1
“Mda…Probabil cea mai catastrofala emisiune pe care ati “reusit” sa o produceti. Ori mai e loc si de mai rau: emisiunea cand veti aproba “biblic” pastori gay…Densitatea de ineptii pe minut este atat de mare incat ar trebui sa va demontez aberatiile minut cu minut.”
De acord cu tine Pro(-)scris !

Mr. Q post 13
“In emisiunea asta am vazut o schingiuire a Bibliei dupa bunul plac cum rar mi-a fost dat sa vad. Nu cumva sa fie lasata sa vorbeasca singura despre un anumit subiect.”
De acord cu tine Mr. Q !

In aceasta emisiune Edi Constantinescu dovedeste o crasa necunoastere a subiectului. Nu ma astptam la asta !
A folosit interpretari fortate, pe care Biblia nu le sustine.
Hai sa fim seriosi, ca Maria Magdalena nu a fost NICIODATA apostol ! Ca sa dau un exemplu de interpretare gresita si fortata a Bibliei. Ca a stat intre apostoli este una, si SA FI APOSTOL este altceva. Este ca si cum eu daca stau in anturajul regelui Mihai, ajung sa ma consider si sa cred ca sunt rege ! Ea nu a uns picioarele lui Isus cu mir pentru a-l unge rege cum sustine Edi, Biblia spune altceva :
“Dacã a turnat acest mir pe trupul Meu, ea a fãcut lucrul acesta în vederea pregãtirii Mele pentru îngropare.”
Ea a facut gestul cu mirul DIN PURA DRAGOSTE PENTRU ISUS, nici ca sa fie rege, nici pentru ingropare, ea nu stia, nu intelegea si nu avea in minte nici una din variante. Ea pur si simplu a facut gestul. Isus a fost cel care a dat valoare gestului ei, explicandu-l. Asta ca lectie ca NUMAI DUMNEZEU ne poate explica ce este EL, ce vrea EL, ce importanta au gesturile noastre sub calauzirea LUI.
La fel si cu Sefora, acolo in episodul descris in Biblie, Sefora NU A FOST PREOT, ci a facut ce trebuia intr-o situatie deosebita, speciala, asa cum au foat mancate painile punerii inainte in alta situatie speciala, asa cum Isus a vindecat ologul in sabat. Dumnezeu nu se supara in astfel de cazuri, cum cred unii, ca se fac anumite gesturi in anumite situatii, de catre persoane care in mod normal nu trebuiau sa le faca.
Preotia femeilor nu este sustinuta nicaieri in Biblie, la modul in care a fost preotia inteleasa si practicata in temple, biserici, etc… in toate timpurile. Sigur ca da, Evanghelia spune ca noi toti, barbati si femei, suntem o semintie de preoti, in sensul ca trebuie sa-l MARTURISIM PE HRISTOS in viata de zi cu zi, aici nu conteaza ca esti barbat sau femeie, dar daca intri intr-o biserica, templu, etc..cu reguli de slujire gen altar, impartasanie, botez, nunta, etc….vlabile si pentru bisericile traditionale si pentru cele protestante si neoprotestante, si pentru orice alta biserica, aici deja femeia nu are ce cauta, decat in slujbe de slujire gen diaconie. Si asta nu pentru ca femeile ar fi mai proaste sau incapabile decat barbatii sa faca asta, dar Dumnezeu nu le-a incredintat lor asemenea slujbe. Punct. Sa nu uitam ca insusi Isus Hristos “a dat” prima cina, nu Maria sau Magda.

Va urma.

Cu respect,

March 28th, 2009 at 5:40 am
Nelu
 176 

Ptr. CM:

Nu inteleg,de ce intotdeauna trebuie sa ne raportam la trecut,ca sa dovedim ca o idee,sau teorie este valabila.
Daca cei din trecut care au emis studii si teorii,li se cereau si lor la data aceea sa aduca din trecut studii ale altor oamenii,noi astazi, nu mai aveam de la cine cere acele studii.

March 28th, 2009 at 5:42 am
NEHUSTAN
 177 

ARIELE…12, Prea insisti…,pai nu spune Scriptura care este ,,rolul femeii in adunari?!!,, 1cor.11Stii vre un invatator al Neamurilor mai inspirat decit Pavel?Sa ni l spui si noua!N ai observat ordinea din versetul 3!!!!?…si toate acestea din pricina cui?Din pricina ingerilor…CE vrei mai mult?Daca ti a scapat ceva vezi in 1tim.2,9-14…,sau sotia ta urmeaza vre un curs de…pastorite?!! Pro-scrisul,asa ironic cum este (si el)este pe inima mea…,tu nu observi ca PAVEL ESTE DESFIINTAT??? SABAT nu vrei,E.G. WHITE nu vrei,Porunci nu vrei.pe dl. Gosman de la 18 nu l vrei…mai exista ceva important in BILBLIE pt. noi in afara de coperti??? DL.EDI ARE meritul lui ca da ocazia sa ne spunem of-ul,dar dinsul bate cimpii de multe ori cu asa zisele explicatii luate din nu stiu ce carti ,stari de fapt a unor timpuri trecute sau prezente,numai din SCRIPTURA nu!!! …si sint si casatorit…doar odata…sper!

March 28th, 2009 at 3:33 pm
ariel
 178 

Nehustan,
“Stii vre un invatator al Neamurilor mai inspirat decit Pavel?”
Da !!! Cel care i s-a aratat in drumul spre Damasc si sub autoritatea cui a lucrat !!! Isus !! A daramat barierele dintre oameni, chiar si dintre barbat si femeie.(vezi intalnirile dintre El si femei). E drept ca pe unii barbati ii deranjeaza ca sotia sa le fie egala dar asta nu justifica faptul ca o intreaga societate sa adopte sistemul de organizare sociala din sclavagism sau epoca de piatra … Asa cum spunea un observator pe aici iti reamintesc faptul ca EGW a fost … femeie !!!
Despre sotia mea te informez ca nu are inclinatii pastorale si cred ca este prea retinuta pentru statutul ei de sotie , nu se urca la amvon decat din an in paste si dupa multe insistente … spun asta asa ca sa-i amarasc pe aparatorii drepturilor barbatilor care sunt sigur ca ei au ultimul cuvant in familie si zic… “da mama, ai dreptate” !!!
Explica-mi si mie care-i treaba cu … din pricina ingerilor .
Cand am vorbit de Sabat am spus ca NU VREAU SABAT EVREIESC pentru ca Isus l-a dezlegat din FORMA in care l-au turnat invatatorii torei. Daca ai inteles altceva este problema ta !!!
Despre EGW cred ca am scris destul de clar faptul ca studiile din trimestrul care tocmai s-a incheiat vor sa ne conduca la o pozitie echilibrata pentru a evita extremismul de oricare parte ar fi el !!! Dar unora le place sa mearga prin santuri in loc sa se aseze pe drumul asfaltat asa cum spunea un alt forumist.
Despre porunci, te invit sa citesti cu atentie doctrinele bisericii din care cred ca faci parte si vei vedea ca mantuirea noastra vine doar prin HAR fara faptele Legii, eu altceva nici nu am sustinut. Studiile de la Sc de Sabat recent au avut aceasta invatatura !!!!
Pe dl Gosman de la 18 cum sa-l vreau … am preferinte normale si cred ca si dansul …

,,DL.EDI ARE meritul lui ca da ocazia sa ne spunem of-ul,dar dinsul bate cimpii de multe ori cu asa zisele explicatii luate din nu stiu ce carti …”
Exprimi foarte bine ceea ce te-a invatat pastorul tau (daca nu esti chiar tu) cand a venit cu ”circulara” de la Conferinta … ”aveti grija fratilor ca sunt multe rataciri asa ca sa nu cumva sa cititi carti subversive sau sa ascultati de ce spune FRATELE PASTOR EDI CONSTANTINESCU”. Parca il aud si acum pe fr. M…are de la conf bacau care a venit pe Sarariei in Iasi si ne atrage atentia intr-un mod conspirativ … ”fratilor…aveti grija …ca in mijlocul nostru sunt dizidenti …” asa ca fratiorii nostri au inceput sa se suspecteze reciproc si orice idee noua este eradicata din stadiu incipient pentru a preveni devierile teologice , orice carte trebuie aprobata de forurile tutelare…etc.
Zici ca bate campii Edi … crede-ma hrana tare nu e pentru bebelusi ei tot biberon de conferinta vor, pacat ca mama nu-i vrea intarcati macar ce sa mai zic de maturi …
Va compatimesc si va transmit multa pace de aici din munti (unde m-am retras ca partizan) !!!

March 28th, 2009 at 11:23 pm
monica clipa
 179 

Pt Stefan

Copilul din casa

Dimitrie Bolintineanu

Trage cu sageata scutierul mare;
Unde-atinge face poarta de intrare.
Un copil din casa apoi a venit, Turla se cladeste unde a lovit
Domnul Stefan trage,unde-atinge face,
Biserica Putnei ce-ntre dealuri zace.
Alt copil din casa a-ntrecut pe domn, A atins in dealul ce-l chema Sion.
Insa Domnul Stefan zice cu asprime:
-”Un copil din casa m-a ramas pe mine!
Umilit de dansul domn,nu mai pot fi;
Ori eu las domnia,ori el va muri!”

Un batranii zice:-”Domnii din vechime
Ar fi dat lui cinste,caci a tras mai bine.
Doamne al Moldovei tu l-ai pizmuit,
Domnul pan’la serbu-i azi s-a coborat!
Daca tu dai mortii cei cu harnicie,
Cu acei nemernici ce-ar putea sa fie?
Vrei sa fii domn mare printre cei mai tari?
Pe supusi ‘nainte fa-i sa fie mari!
Farul cat de luciu ,focul lui dispare,
Daca nu se pune pe-o naltime mare.
La o curte unde meritu-i gonit
Moartea si caderea scara i-au suit,
Daca prin razboaie domnul este tare,
Numai prin dreptate va ajunge mare!”

Stefan se gandeste ,apoi a vorbit:
-”O,batran cu minte,bine ai grait! Sa se ierte dara cel copil din casa
Si de azi sa seada la domneasca masa!
Multi vrajmasi au domnii,insa cel mai rau
Este chiar mandria sufletului sau.”

cu dragoste frateasca.

March 29th, 2009 at 12:12 am
marta
 180 

Fratilor,va vorbeste o femeie ce e supusa sotului!Da,si nu ma simt nici umilita,nici marginalizata.Secretul?El aluat in serios efes.5,25-27.Sotul meu a inteles ca relatia noastra nu e de tip contractual(eu aduc,te ajut,iar tu un schimb…),ca dragostea are alta natura.Intotdeauna m-a ajutat sa urc fara sa vorbeasca vreodata de ierarhii.Nu face alergie cand o femeie urca la amvon,si nici nu i se taie respiratia daca vre-o fata intra in biserica cu slit sau decolteu generos.Rezultatul?Invatatoarele copiilor mei imi spun ca de cate ori trebuie sa scrie vreo propozitie ,copiii mei (de 6 si 9 ani)scriu despredragoste si fericire.(Fiul tau are ceva deosebit,nu doar ca se poarta altfel,el traieste altfel).Nehustan vorbeste despre rolul femeii in adunari.Obsesii ale celor ce in cel mai pur stil fariseic citeaza biblia doar pentru a pune pe altii la punct fara sa caute sa inteleaga care sa fie propriul rol in biserica si in societate.Daca tot citesti pe Pavel intreaba-te ce inseamna cu adevarat a iubi cum a iubit Hristos biserica.Invata sa-ti iubesti nevasta in acest fel si rezultatul va fi sarbatoarea voastra de fiecare zi .Succes.1

March 29th, 2009 at 4:03 am
Danut Tanase
 181 

Cele mai nastrusnice teorii ale lui Edi, ca sa nu le spun altfel, sunt interpretarile din Geneza.
Dumnezeu spune foarte clar ca Adam a fost creat PRIMUL, apoi din COASTA LUI ADAM a fost creata Eva. Dumnezeu pentru a face asta, l-a anesteziat pe Adam cum am spune noi astazi, adica a trimis peste el, un somn adanc si a facut ce trebuie, adica pe Eva. A spune ca asta nu este chiar asa, este NECREDINTA, adica il facem mincinos pe Dumnezeu. Afirmatia Bibliei cum ca IN HRISTOS nu este nici barbat, nici femeie, se refera la faptul ca MANTUIREA este pentru TOTI, adica si pentru barbat, si pentru femeie, si pentru imparat, si pentru cersetor, etc…si ca NIMENI nu este exclus. HRISTOS ESTE MANTUIREA ! TOTI beneficiaza de ea IN EL. Biblia spune clar ca Eva a pacatuit prin NECREDINTA sa in spusele lui Dumnezeu, si Adam din solidaritate si dragoste fata de ea a urmat-o. Edi spune practic in emisiune ca Eva are cumva o scuza, ca ea a fost cumva pacalita, ca nu prea si-a dat ea seama bine ce facea, iar Adam, IN DEPLINA CUNOSTINTA de cauza, A PCATUIT. Este un nonsens asta. Amandoi AU STIUT BINE ce fac. Adica au pus la indoiala spusele lui Dumnezeu, adica NU L-AU CREZUT !!! Ca nu au realizat amploarea dezastrului ce va urma, este foarte limpede, asa cum noi azi, in starea de pacat, nu prea realizam ce este aia VESNICIA, si cu ce se mananca ea. Amandoi nu l-au crezut pe Dumnezeu in ceea ce le-a povestit despre razvratirea lui Satana si a ingerilor care l-au urmat.
Faptul ca Eva a pacatuit prima, nu face din ea un paria !!!!! Adam a pacatuit la fel. Dar…..cu toate astea, MANTUIREA PRIN HRISTOS a fost fagaduita de Dumnezeu AMANDURORA. Chiar daca Adam nu ar fi pacatuit, si ar fi ramas doar Eva pacatoasa, planul de mantuire prin fiul lui Dumnezeu se punea automat in miscare, iar urmarile ar fi fost EXACT ACELEASI. AMANDOI suferind deopotriva urmarile. Adam trebuind sa-si scoata painea prin sudoarea fruntii pentru familie, adica muncind din greu, iar Eva nascand cu dureri, nimeni nu a fost mai breaz decat altul. Dumnezeu nu a acordat circumstante atenuante NICIUNUIA, nici lui Eva, nici lui Adam. Deci degeaba se inflameaza unii pe aici, in comentarii stupide pro masculine sau pro feminine. Cat despre egalitate, ea este si totusi nu, ca in poezia lui Eminescu “azi o vedem si nu e”. Dar asta este o alta discutie.

Va urma.

Cu respect,

March 29th, 2009 at 6:56 am
samson
 182 

Ouau !!! Ce se anbaleaza baiatu asta de la 181, cu adam si ieva, care ie pe locu primu si care ie coasta, cre ca are ceva impotriva la femei in general si a lu maria magdalina in special, ia sa vedem mititelule, unde zice dumnezeu asa de clar ca l-a facut pe adam primu, cre ca asta micu a citit in geneza 1 cu 27 : “ dumnezeu l-a facut pe om dupa chipul sau, l-a facut dupa chipul lui dumnezeu; parte barbateasca si parte femeiasca i-a facut”, si zice iel ca daca scrie parte barbateasca prima, ie clar ca adam iera primu, ca altfel scria parte femeiasca prima,nu? la asta s-o fi referind, da iel nu s elasa doar cu asta si merge mai departe, si numa ce-ntalneste tot in geneza da la 5 cu 1 si 2: “in ziua cand l-a facut dumnezeu pe om, l-a facut dupa asemanarea lui dumnezeu. i-a facut parte barbateasca si parte femeiasca, i-a binecuvantat si le-a dat numele de ADAM, in ziua cand au fost facuti”, si acuma ie numa si mai clar ce sustine asta micu, cand zice iel ca primu l-a facut pe adam, si ca si-a doua oara tot parte barbateasca zice prima, si ca ie ca in visele lu faraon, ca daca ie de doua ori la fel ie lucru hotarat din partea domnului, si daca scria tot de doua ori parte femeiasca prima, atunci domnu eddie avea dreptate, da mai departe ie si mai sublim asta micu, reinventeaza biblia mai ceva decat mamica lui egw pa baza la viziunile iei : “ Amandoi nu l-au crezut pe Dumnezeu in ceea ce le-a povestit despre razvratirea lui Satana si a ingerilor care l-au urmat.”, unde o fi gasit asta micu convorbirile astea prin biblie, sa nu fie si-astea niste stenograme d-alea d-ale lu ienoh, de care pomenea pe le iemisiune domnu pastoru, sau vazute de mamica lui egw, pe care sa le fi citit ala micu cand iera mai mic decat acuma, si inca mai asculta cu gurita cascata la povestirile cu ce vazuse tanti white prin ceruri inainte sa inventeze americanii televizoru, da in continuare imi place si mai mult, mult de tot :” Afirmatia Bibliei cum ca IN HRISTOS nu este nici barbat, nici femeie, se refera la faptul ca MANTUIREA este pentru TOTI, adica si pentru barbat, si pentru femeie”, io am mai scris p-aicea un comentariu cu nici barbat nici femeie in hristos, da baietii aia cu cenzura l-a taiat, si rau a facut, probabil ca s-a speriat la gandu ca poa sa-si piarda barbatia in hristos, da uite ca nu i-a priit deloc lu asta micu, da ia zi tu aicea cu voce tare sa te auda toti fratii si toate surorile, ca isus hristos ieste un model pt. tine, si tu te identifici cu iel, vrei sa fi ca iel, sa duci o viata ca a lui, ca isus hristos ieste modelu de barabat perfect pt. tine, asa cum vrei s-ajungi si tu, si dupe aia esplica-I tu si nevastei tale (pe care nu vrei s-o pierzi in hristos, unde nu mai ie nici barbat nici femeie, la fel cum nu vrei sa-ti pierzi barbatia), iesplica-I tu si ei, cum ieste isus hristos modelu perfect de femeie pt. ea, cu care sa se identifice, si ca si ea tre s-ajunga o femeie exemplara cum iera si isus hristos.
Cele mai nastrusnice teorii ale lu asta micu, ca sa nu le spun altfel, sunt interpretarile din Geneza.

March 29th, 2009 at 12:38 pm
Danut Tanase
 183 

Si acum sa incheiem foiletonul nostru cu esenta. Relatia barbat-femeie, care naste atatea pasiuni, total gresite in ambele tabere si in tabara barbatilor si in ce a femeilor.
Eu personal, nu am gasit in toate povestile si invataturile lumii acesteia, din orice cult, religie sau in secularism, o definire mai frumoasa, mai sublima si mai adevarata, decat cea spusa de Dumnezeu oamenilor in Cuvantul Sau, in ceea ce priveste relatia barbat – femeie.
Edi, fi atent, aici matematica lui Dumnezeu sfideaza matematica lumii acesteia.
La Dumnezeu 1+1=1 !!! nu 2 ! De aici trebuie plecat si nu din alta parte.
Iata dovada :
“De aceea va lãsa omul pe tatãl sãu si pe mama sa, si se va lipi de nevasta sa, si cei doi vor fi un singur trup. Asa cã nu mai sunt doi, ci un singur trup. Deci, ce a împreunat Dumnezeu, omul sã nu despartã.”
De obicei noi spunem asta doar la casatoria a doi oameni, dar de fapt, afirmatia lui Dumnezeu este cu mult, cu mult mai profunda decat relatia de casatorie. Pentru Dumnezeu nu exista parte barbateasca si parte femeiasca. Pentru Dumnezeu, atat Adam cat si Eva sunt COPIII LUI PREA IUBITI. Pentru EL, ei sunt UNA si INSEPARABILI, asa cum intr-o familie cu un baiat si o fata, parintii normali trebuie sa-i iubeasca pe amandoi ca pe ochii lor din cap. Despre asta este vorba aici si a fost tot timpul.
Nu degeaba, aceasta viziune a lui Dumnezeu despre barbat si femeie este pusa in dreptul relatiei dintre Hristos si Biserica Sa.
“Fapt este cã sunt mai multe mãdulare, dar UN SINGUR TRUP ! Tot asa, si noi, care suntem multi, alcãtuim UN SINGUR TRUP în Hristos;”
Superb ! Nu poate exista ceva mai frumos ! Sa fi un singur trup cu Dumnezeul tau ! Senzational !
Si daca tu esti un singur trup cu sotia ta, atunci, vei avea grija de ea ca de propriul tau trup. Daca iti vei scuipa sotia, pe tine te scuipi ! Daca iti vei maltrata sotia, pe tine te maltratezi ! Si tot asa. Cine pe lumea asta, care este NORMAL, se uraste pe sine insusi ? Atunci cum poti sa-ti urasti sotia ? Numai daca esti in pacat. Pe de alta parte, sotia care cunoaste adevarurile creatiei, stie sa aprecieze aceasta, si este respectuoasa cu acela din coasta careia a creat-o Bunul Dumnezeu, si are o vorbire de genul :
“Rebeca, fata lui Betuel, fiul Milcãi, nevasta lui Nahor, fratele lui Avraam. Fata era foarte frumoasã; era fecioarã, si nici un bãrbat n-avusese legãturi cu ea. Ea s-a pogorât la izvor, si-a umplut vadra si s-a suit iarãsi. ROBUL a alergat înaintea ei, si a zis: “Dã-mi, te rog, sã beau putinã apã din vadra ta.”
“Bea, DOMNUL MEU”, a rãspuns ea. Si s-a grãbit de a plecat vadra pe mânã, si i-a dat sã bea.”
Unui ROB, o fecioara, Rebecca, ii vorbeste cu DOMNUL MEU ! Asta este realitatea Evangheliei.
Iar barbatul caruia i se vorbeste asa, SOTUL, se va apleca cu TOATA DRAGOSTEA SI RESPECTUL LUI asupra propriului trup, femeia/sotia sa ! Asta este invatatura Evangheliei Vesnice ! Cat este de frumos !
O alta femeie a Bibliei vorbeste la fel :
“Sara a râs în sine, zicând: “Acum, când am îmbãtrânit, sã mai am pofte? DOMNUL MEU bãrbatul de asemenea este bãtrân.”
Iar cand aceste lucruri se uita in unele generatii, Duhul le reaminteste, asa cum a facut-o si prin apostolul Pavel. La asta se referea si Pavel in vorbirea lui. La nimic altceva. Asta este ESENTA. Un barbat si o femeie condusi de Duhul lui Dumnezeu, nu pot avea decat un comportament de iubire si respect reciproc unul fata de altul. Orice altceva, nu sunt decat urmari ale pacatului.
Barbatul trebuie sa aiba grija de sotia sa ca de propriul trup, iar sotia este recunoscatoare celui din trupul caruia a fost luata de Creator, si il iubeste si il respecta ca pe propriul ei trup.

Concluzie : Barbatul a fost creat primul si din coasta lui, femeia lui. Amandoi SUNT UN SINGUR TRUP, de aceea afirmatia lui Dumnezeu :
“Dumnezeu a fãcut pe om dupã chipul Sãu, l-a fãcut dupã chipul lui Dumnezeu; parte bãrbãteascã si parte femeiascã i-a fãcut.”
Daca in Geneza 1 este tabloul general al Creatiei, in Geneza 2 sunt relatate DETALIILE creatiei. Cele 2 nu se contrazic !
“Atunci Domnul Dumnezeu a trimis un somn adânc peste om, si omul a adormit; Domnul Dumnezeu a luat una din coastele lui si a închis carnea la locul ei. DIN COASTA PE CARE O LUASE DIN OM, Domnul Dumnezeu a fãcut O FEMEIE si a adus-o la om. Si omul a zis: “Iatã în sfârsit aceea care este OS DIN OASELE MELE SI CARNE DIN CARNE MEA ! (adica unul si acelasi trup !!!) Ea se va numi, FEMEIE, pentru cã A FOST LUATA DIN OM.
De aceea va lãsa omul pe tatãl sãu si pe mama sa, si se va lipi de nevasta sa, si se vor face UN SINGUR TRUP.”
Aceasta este Evanghelia Vesnica !
Barbati si Femei :
“Iatã de ce zic, îmi plec genunchii înaintea Tatãlui Domnului nostru Isus Hristos, din care îsi trage numele ORICE FAMILIE, în ceruri si pe pãmânt, si-L rog ca, potrivit cu bogãtia slavei Sale, sã vã facã sã vã întãriti în putere, prin Duhul Lui, în omul dinãuntru, asa încât Hristos sã locuiascã în inimile voastre prin credintã; pentru ca, având rãdãcina si temelia pusã în dragoste, sã puteti pricepe împreunã cu toti sfintii, care este lãrgimea, lungimea, adâncimea si înãltimea; si sã cunoasteti dragostea lui Hristos, care întrece orice cunostintã, ca sã ajungeti plini de toatã plinãtatea lui Dumnezeu. Veniti sã ne închinãm si sã ne smerim, sã ne plecãm genunchiul înaintea Domnului, Fãcãtorului nostru!”

Cu respect,

March 30th, 2009 at 11:50 am
Danut Tanase
 184 

samson 182

Daca taceai, filozof ramaneai, dar fiindca ai vorbit, vei avea si raspunsul meu. Ce pot sa-ti spun acum, este ca nu mai ai haz, cam de mult a inceput sa piara….ai grija. Scri mult si fara sens. La O & P nici nu am mai reusit sa-ti citesc toate polologhiile, deoarece au devenit lungi si plictisitoare ! Crede-ma ca am incercat !
Unde este Rahav de alta data ! Se pare ca pseudonimul Samson nu-ti prieste, esti intr-un declin evident.
Pacat ca ai luat-o pe urmele lui George si ai inceput sa scrii sub tot felul de “nume”. Din Rahav ai devenit Samson !? Ti-a taiat cineva parul intre timp de ti s-a dus toata puterea ?! De atat mai esti capabil ?!
Sic transit gloria mundi !

Cu respect,

March 30th, 2009 at 11:57 am
samson
 185 

Ie coleric rau de tot asta micu, s-ar da la taticu lui samson sa-l bata, cre ca n-a citit bine in ievanghelie cine i-a venit de hac lu samson, sau a ajuns, in sfarsit , la concluzia ca in hristos nu mai ie nici barbat nici femeie, si atunciea iel se crede dalila, si crede ca are succes cu taticu lui samson sa-l traga de par, da de ce nu comentezi tu, mai degraba, textele alea din geneza – cu adam si ieva- de ce sa te ataci tu la persoana lu taticu tau, sau unde ai gasit convorbirile alea ale lu dumnezeu cu adam si ieva, sau de ce crezi tu ca una ie sa fii preot in timpu saptamanii, si alta ie sambata la biserica, unde femeia nu poa sa fie si preot, desi 6 zile pa saptamana poa sa fie, da in ziua a 7-a nu poa sa mai fie, adica ia mai zi o data chestia aia, ca tu si cu nevastata sunteti una, asta da duminica pana vineri, da sambata deveniti doi, si iea ie o juma mai mica decat tine, a? daca ie iegala cu tine, una cu tine, de ce nu poa sa fie si preot atuncia? pai daca dumnezeu ie de acord ca si partea femeiasca sa fie model de dumnezeu, cine se crede asta micu sa nu-i dea voie lu dumnezeu sa aiba si parte femeiasca, facuta dupe chipu lui, si in biserica ca preot?

“. Din Rahav ai devenit Samson !? Ti-a taiat cineva parul intre timp de ti s-a dus toata puterea ?” da, cineva i-a taiat paru intre timp lu mamica ta rahav, a fost la iepilat si cineva i-a taiat tot paru de pe picioare, se chiama iepilat, da sa stii ca fara paru de pe picioare mamica ta ie chiar mai puternica ca inainte, ii domina mai bine pa barbati, sa nu zici ca si asta ie un motiv de ce femeiele nu poa sa fie preoti in biserica, ca nu mai are par pa picioare, si atuncia ie la fel ca samson cand iera fara par pa cap, ca atuncia si toti fratii cu chelie ar trebui bagati la puscarie, da uite ia zi tu , totusi, de ce crezi ca s-ar supara dumnezeu daca si femeile ar fi pastori, preoti, in biserica ? ce pacat ar fi? sa nu-mi zici ca dumnezeu nu suporta asta pa baza la leviticu si numerii, unde zice ca ciclu ie necuratie? sau ce pacat ar fi daca femeia ar fi preot? Sau crezi ca nu ie in stare, sau suficient de sfanta? Adica tu crezi ca iesti un fel de superman, de supersfant, supercrestin, pe langa sotia ta? ia-ncearca sai iesplici si iei, cu cat iesti tu mai bun decat iea, si de ce tu meriti sa fii preot si apostol si iea nu? vezi, poate reusesti sa raspunzi si la intrebari, daca te concentrezi un pic pe iele, de ce sa faci tu obsesie pa rahav si samson,nu?

March 30th, 2009 at 2:01 pm
Danut Tanase
 186 

Raspuns pentru Samson 182 si 185

Salut UNISEX !
Pentru ca o data esti Rahav, adica FEMEIE, si o data esti Samson, adica BARBAT, pentru ca inca nu te-ai hotarat ce esti, si toate acestea trebuiau sa poarte un nume, vorba lui Marin Sorescu, li se va spune UNISEX !
Deci UNISEX, faci pe desteptul total gratuit, doar ca sa te bagi in seama. Desi ne cunoastem de mult pe site-ul acesta, si stii exact cam care imi sunt credintele, vi si tu si te bagi ca musca in lapte, facandu-te ca nu intelegi niste chestii !?
Adica vrei sa insinuezi ca desi eu nu am nici o treaba cu EGW, in esenta sunt EGW-ist si ma bazez pe povestile ei. Daca asi fi Mircea Badea, ti-asi raspunde scurt : “Hai sa mori tu ! Prietene, esti prost ?”
Dar pentru ca nu sunt Mircea Badea, iti raspunde fratele tau mintenas, la aberatiile pe care le invarti pe site-ul asta cu privire la acest subiect, Adam si Eva.
Sa le luam pe rand ca avem timp :
1. Tu spui :”da mai departe ie si mai sublim asta micu, reinventeaza biblia mai ceva decat mamica lui egw pa baza la viziunile iei : “ Amandoi nu l-au crezut pe Dumnezeu in ceea ce le-a povestit despre razvratirea lui Satana si a ingerilor care l-au urmat.”, UNDE O FI GASIT ASTA MICU CONVORBIRILE ASTEA PRIN BIBLIE, sa nu fie si-astea niste stenograme d-alea d-ale lu ienoh, de care pomenea pe le iemisiune domnu pastoru, sau vazute de mamica lui egw, pe care sa le fi citit ala micu cand iera mai mic decat acuma, si inca mai asculta cu gurita cascata la povestirile cu ce vazuse tanti white prin ceruri inainte sa inventeze americanii televizoru…”
Raspuns D.T. : uite aici am gasit UNISEX, IN BIBLIE nu in EGW cum insinuezi : “Domnul Dumnezeu a luat pe om si l-a asezat în grãdina Edenului, ca s-o lucreze si S-O PAZEASCA.” De cine sa o pazeasca mai UNISEX ? De Dumnezeu si de ingerii Lui sau de Dracu’ si de ingerii lui ? TU ce spui ?!
I-auzi mai departe :
“Domnul Dumnezeu a dat omului porunca aceasta: “Poti sã mãnânci dupã plãcere din orice pom din grãdinã; dar din pomul CUNOSTINTEI BINELUI SI RAULUI sã nu mãnânci, cãci în ziua în care vei mânca din el, vei muri negresit.” Cine era BINELE Unisex ? Nu cumva Dumnezeu ? Si cine era RAUL Unisex ? Nu cumva Dracu’ ? Acum ti-e clar si tie de unde stiu ? In nici un caz de la EGW ! Noi am mai avut discutia asta la o emisiune si ai fost incantat de explicatiile mele date atunci, dar acum FACI PE PROSTUL ! Imi e cam greata ! George, mai ai lamai, ca ti-am dat eu cu ceva timp in urma ?
Cat despre chestia cu Isus luat ca MODEL, sti bine ceea ce cred, ca asta este mantuirea prin fapte in stare pura, deci, iar mi-e greata ! Georgeeeee !
Cat despre preotia femeilor, Dumnezeu nu a vrut asta. De ce ? Intreaba-L pe EL. Nici eu nu stiu de ce la trimis pe Fiul Sau sa salveze lumea asta a noastra, si de ce nu a trimis-o pe Fiica Sa !!!!
Si in final, femeile noastre, pot fi astronaut, inginere, medici, mineri, ce vor ele, dar preoti nu, asa spune Dumnezeu, si asta nu ca o discriminare, in nici un caz.

Hai sa auzim de bine.
Cu respect,

March 31st, 2009 at 11:15 am
Ariel
 187 

Danut Tanase care scrie:
“Cat despre preotia femeilor, Dumnezeu nu a vrut asta. De ce ? Intreaba-L pe EL. Nici eu nu stiu de ce la trimis pe Fiul Sau sa salveze lumea asta a noastra, si de ce nu a trimis-o pe Fiica Sa !!!!”
De unde ai tras concluzia ca Dumnezeu nu a vrut asta ????
Daca in timpul cand Dumnezeu a vorbit de preotie (a barbatilor) le-a vorbit si despre relatiile stapan-sclav acum trebuie sa ramanem in sclavagism ??? Aceeasi intrebare si pentru poligamie !!!
Vrei sa luam ca model social sclavagismul, epoca de piatra sau evul mediu ???
Oricum, ideea de preot(om) ca mijlocitor intre Dumnezeu si om, cred ca esti de acord ca nu mai este actuala …. asa ca pastorul (pastorita) are cu totul alt statut… Din pacate in AZS statutul pastorului este imprumutat din catolicism (preot) si el administreaza tainele bisericii… botezul…cina..casatoria. Dar cum nu ajungem sa citim si textele despre preotia universala ( nu este vreun “har” revarsat asupra pastorilor)… adica si a femeilor … argumentam existenta si exclusivitatea androgina a pastorimii cu invataturi expirate sau anulate de CRUCE !!!
Cu suncera prietenie…ARIEL

March 31st, 2009 at 9:22 pm
Danut Tanase
 188 

Raspuns pentru Ariel 187

Ariel, multumesc de comentariu. Am sa-ti dau cateva detalii in plus la ceea ce deja am scris pana acum.
Tu ma intrebi : “De unde ai tras concluzia ca Dumnezeu nu a vrut asta ????” (adica preotia femeilor)
Raspunsul meu este mai adanc acum decat toate celelalte de pana acum, care sunt importante si ele, dar nu atat cat ceea ce am sa-ti spun acum : pentru ca PREOTIA arata de fapt catre MARELE PREOT HRISTOS. Si daca Hristos urma da fie de parte masculina, tipul Sau nu putea sa fie de parte feminina. Ca sa intelegi ce spun, nu putea ca Marele preot pamantesc (si preotii in general) sa fie femei in tip si Hristos sa vina ca barbat in antitip. Este absurd ! Mesajul ar fi fost bulversant ! Si asa nu au crezut ei ca Isus este Mesia, dar daca era si simbolisitia aiurea ! Daca ar fi venit Fiica lui Dumnezeu pe pamant, cu siguranta preotia ar fi fost feminia, ca sa o simbolizeze in totalitate. De ce a fost ales Ioan Botezatorul si nu Ioana Botezatoarea ? Pentru ca si asta, adica BOTEZUL, simboliza tot pe Hristos si lucrarea Sa, si tot asa si cu casatoria despre care deja am mai scris, etc….
In alta ordine de idei, este total anapoda sa spui ca in timpul ciclului ei, femeia este NECURATA. Nu asta a intentionat sa spuna Dumnezeu. A vrut sa transmita un cu totul alt mesaj, si anume ca pe langa ceea ce am spus mai sus, este total anormal sa pui o femeie la ciclu, care asa cum se stie, are o perioada destul de dificila in acele zile, pe langa inconfortul creat de fenomenul in sine, de dureri si probleme, ia imagineaza-ti tu, ca in zilele acelea, ar fi trebuit sa jertfeasca niscavai vitei pe la templu, niscavai oi, capre, etc…Sa le junghie, sa le arda pe altar, etc….Hai sa fim seriosi ca nu era asta munca de femeie la ciclu.
Legat de ciclul femeii si viata ei sexuala, cel putin 2 aberatii circula in crestinismul de 2 bani :
1. ca femeia ar fi SPURCATA in acea perioada, ceea ce este cu totul fals, cand Biblia spune ca este necurata, spune in sensul ca lunar are un disconfort de cateva zile, cu toate problemele lui.
2.plecand de la afirmatia :”in nelegiuire m-a nascut mama mea” unii crestini, au propagat invatatura ca vezi doamne, sexul este un pacat si ceva pacatos in a-l face, uitand ca Dumnezeu insusi a spus lui Adam si Eva “cresteti, INMULTITI-VA si stapaniti pamantul. Si cum omul nu se inmulteste prin fotosinteza, este clar ce trebuiau sa faca Adam si Eva.
Uite asa aceste 2 gogorite au otravit vietile a mii si mii de credinciosi, care poarta si ei vina ca nu s-au lasat invatati de Dumnezeu, ci au ascultat de oameni.
Cat despre preotia UNIVERSALA a N.T. sigur ca nemaiexistand preoti, ORICE credincios poate sa faca ceea ce trebuie. Adica eu pot sa botez, sa ingrop pe cineva sau sa vorbesc la o nunta, nu am absolut nici o jena sau strabatere negativa. Pot sa fac toate astea pentru ca sunt dintr-o ” semintie de preoti”. De acord cu tine ca pastorii nu au ABSOLUT NICI O CALITATE IN PLUS fata de oricare alt membru al bisericii ! Asa este ! “Si voi toti sunteti frati”.
Dar pentru ca toata Scriptura este simbolul lui Hristos, atunci tot un barbat este bine sa faca toate acestea. In cazuri exceptionale, si o femeie poate sa boteze, sa dea cina, sa ingroape, etc…..dar numai in cazuri exceptionale, vezi Sefora.
Cu speranta ca m-am facut mai bine inteles, te salut prieteneste !

Cu respect,

April 1st, 2009 at 11:27 am
Ariel
 189 

DT:
“Cat despre preotia UNIVERSALA a N.T. sigur ca nemaiexistand preoti, ORICE credincios poate sa faca ceea ce trebuie. Adica eu pot sa botez, sa ingrop pe cineva sau sa vorbesc la o nunta, nu am absolut nici o jena sau strabatere negativa.”
Tu vrei sa spui faptul ca “tainele” exista si acum dar sub o alta forma si asta implica si schimbarea reprezentarii preotiei ???
Sunt uimit de faptul ca pui alaturi serviciul cinei sau botezul cu inmormantarea sau nunta!!!!
Simbolul lui Hristos… ca reprezentant… a fost preotul(marele preot) si cum realitatea a intalnit imaginea atunci cand a murit Isus pe cruce simbolistica (masculina ) este incheiata…
Cina este o comemorare (asa cum ne-a recomandat Isus) a jertfei in care Hristos in cadrul Cinei este Painea si Vinul(mustul) nu cel care oficiaza !!!!!! Aici este anomalia catolica a intelesului rolului clerului sau servantilor cultici !!!!
De la Isus incoace HRISTOS nu mai este simbolizat prin OAMENI (preoti, pastori sau laici) ci prin paine si vin !!!! Atunci cand dai cina vezi ca HRISTOS este pe masa in mod simbolic nu esti tu barbatul… asa ca femeia poate servi cina…boteza …
Statutul este altul … repet traim in “alt timp” decat sclavagismul sau epoca de pietra …
Cu respect.

April 1st, 2009 at 9:58 pm
Danut Tanase
 190 

Draga Ariel,

ori tu nu intelegi ce scriu eu, desi scriu romaneste, ori vrei doar sa-ti auzi formularile dragi tie cu epoca primitiva si sclavagismul. Hai, mai citeste ce am scris eu si vei vedea ca de fapt am scris din prima ceea ce trebuie.
Dar pentru ca fiecare om este important, am sa-ti mai spun o data ceea ce trebuia sa fi inteles deja.
In postul meu 188 am afirmat deja ESENTA ESENTELOR, dar tu nu vrei sa vezi. Iti mai spun o data, ultima data :
“Dar pentru ca TOATA SCRIPTURA este simbolul lui Hristos, atunci tot un barbat este bine sa faca toate acestea.” CLAR Ariel ! Nu femeile, ci barbatii, pentru ca barbatii sunt simbolul lui Hristos. Punct.

Hai sa luam “tainele” pe rand, in ordinea importantei lor :

1.BOTEZUL : in cazuri normale, botezul trebuie facut practic de orice crestin, Da ? Mai exista si exceptii, vezi talharul de pe cruce, care va fi in Imparatia lui Dumnezeu si nebotezat. Nici o problema la Dumnezeu. Cine poate sa boteze ? ORICE BARBAT, si in cazuri EXCEPTIONALE si o femeie. De ce, am spus deja. Daca eu ar trebui sa ma botez maine, nu asi avea nimic impotriva sa ma botezi chiar TU.
2.CINA DOMNULUI : femeile pot sa pregateasca cina, dar cina este servita DOAR DE HRISTOS, adica de un barbat.
3.NUNTA : nunta este pur si simplu “legamantul” SOTILOR in fata lui Dumnezeu si nimic altceva. EI IL FAC, sotii, si nimeni nu are ce cauta intre ei. Nuntasii, orice rang ar avea ei, rude, prieteni, frati de credinta, doar participa la faptul ca cei doi isi jura credinta unul altuia in fata lui Dumnezeu nu a oamenilor, si se bucura impreuna la eveniment, mananca, beau, danseaza…etc…. Ca-si pune un preot sau pastor mainile peste ei, NU ARE ABSOLUT NICI O VALOARE !
4.INMORMANTAREA : din partea mea, dupa ce oi muri, poti sa ma pui si in doua cutii de banane daca incap, si sa ma ingropi undeva, ca trupul meu care va intra in descompunere sa nu devina o sursa de boala pentru cei vi. Poti sa nu spui absolut nimic la mine la mormant, ci doar sa ma ingropi, si asta poti sa o faci si tu Ariel si oricine altcineva, nu are absolut nici o importanta.

Concluzie : BOTEZUL = HRISTOS
CINA = HRISTOS
Restul nu au importanta, nunta si inmormantarea.
Sper ca acum am fost si mai clar.

Cu respect,

April 3rd, 2009 at 5:55 am
lara
 191 

Felicitari pentru Emisiune. Nota10!!!

April 4th, 2009 at 5:47 am
stefan
 192 

Grigore dupa ureche !!! Hi hi hi. Mă distrezi :D

April 9th, 2009 at 10:47 am
 193 

marta!
Nu cred ca daca un barbat citeaza ce a spus Pavel in dreptul femeilor, consideri ca nu-si iubeste nevasta!
Nevasta trebuie sa fie supusa barbatului ei, in Domnul.
Iar daca Domnul porunceste acele restrictii in comportamentul femeii si daca sotul ii cere sa se conformeze, ea trebuie sa asculte de sot, in Domnul, adica sa faca cum a zis Domnul.
Ce atit de mare filozofie?
Un pastor de al cultului, a adus intr-o ocazie pe sotia sa si la noi in comunitate.
Acea sora, sotie de pastor AZS. este “medic anestezist” si s-a prezentat la biserica cu batic pe cap, legat ca pe timpuri.
Surorile nazuroase susoteau intre ele zicind; ia uite cit de rau a imbrobodit-o pe saraca femeie!
Si era o unguroanca din alea “sic”, dar tot “sic” era si cu broboada pe cap.Sic.

April 10th, 2009 at 12:38 pm
doina
 194 

Aveam 28 de ani cand am cunoscut Biserica AZS. La scurt timp, m-am botezat. Era in anul 1990 spre sfarsit. Divortasem inainte cu 2 ani de sotul meu pe motiv ca nu am putut accepta ideea foarte raspandita ca trebuie sa trec cu vederea tiitoarele atata vreme cat vine acasa si nu ma bate. Si cum n-am gandit sa devin experta in acest domeniu, mi-am vazut de drum singura. Chiar dincolo de acest aspect, viata noastra semana cu exemplele negative care s-au tot amintit, vav de raportarea barbat femeie. Ideea auzita la cununie ca femeie trebuie sa se supuna barbatului era ceva ce nu incapea in capul meu. Pe atunci intelegeam ca acest lucru seamana cu imaginea unui barbat care trage dupa el o vita de povara. El comanda, ea tace si executa, ca altceva nu-i e permis. Postura unei slugi multifunctionale de a carei munca nu se tine cont, de apreciere, nici vorba, ma indigna peste masura. Si ce te faci cand ai dreptate si suporti consecintele hotararilor lui incompetente? Rostul femeii, cu mult mai mult decat a face copii si mancare, era si este parte din mine. Ramanand la ideea ca Biblia este relevanta si azi, am cautat totusi sa inteleg ce vrea EA sa-mi spuna in privinta supunerii femeii si au trecut ceva ani pana am inceput sa inteleg. Vorbind acum din experienta- Dumnezeu ii cere femeii sa se supuna, nu-i cere barbatului sa o supuna( lui ii cere s-o iubeasca). A-i respecta intaietatea barbatului asa cum un inginer sef respecta autoritatea/puterea de decizie a celui pus in postul de director. Acesta este o cale aleasa de Dumnezeu pt buna functionare a relatiei. Ea se bazeaza pe respect si dragoste( 1 Cor13). Exista directori mai slabi si ing sefi mai capabili. Ei pot conlucra f bine sfatuindu-se, dar ramanand cu aceleasi functii/putere de decizie. Am experimentat bucuria de a mi spune parerea si a lasa barbatul sa hotarasca,macar ca stiam ca va iesi rau. Asta a fost un progres grozav-nu a mai existat cearta, tensiune ridicata si timp pierdut pt pledoarie. S-a vazut clar cine a avut dreptate si asta are efect pozitiv; dupa o perioada cand m-am hotarat sa nu-mi mai spun parerea, s-a ajuns sa mi se ceara.In conditiile bataliei pt putere/conducere, nu se poate realiza aceasta decat prin smulgere. Astfel, constienta barbatului ca de el depinde binele familiei, creste. Responsabilitatea lui se va maturiza. Femeia este despovarata. In plus, ea este tributara simtamintelor/sentimentelor care sunt fluctuante si ocolesc zona gandirii. Hotararile le iau in acest context, si inima greseste de fff multe ori. Expresie-”Ce ma, esti mai prost ca el, nu te lasa, zi-i,da-i, fa-i etc!…” Indemn de sorginte feminina… Am trait si experienta femeii din spatele barbatului de succes. Esti bucuroasa de munca ta si ti se apreciaza de catre barbat aportul facut “in ascuns”. Biblia nu-i depasita, daca o intelegi in contextul Iubirii care se ofera, nu se care cere. Hristos, s-a smerit, a slujit, a dat…a iubit si asta nu i-a stirbit din demnitate, ci a adus slava. Daca vrei sa faci voia Lui..vei vedea ( rugandu-L), cum trebuie sa intelegi. Cand eram in lume si ma imbracam asa cum vin azi unele fete/femei la Biserica, se rascoleau pofte, dar nu se primea respect si apreciere ci se inalta eu-l si se inspitea. E un text clar, cum ca daca faci TU pe aproapele tau sa pacatuiasca, ai pacatuit prin asta si tu. Esti responsabil pt tot ce faci TU, asa cum el va da socoteala pt tot ce face/gandeste etc EL. Ca in capul lui te vede fara imbracaminte in timp ce tu nu-i dai motiv, asta e pacatul lui, dar tu esti fara vina. Iar daca spui ca iubesti pe aproapele tau si-l ispitesti, minti. Dumnezeu nu doreste femei imbracate in sac, dar nici cu o imbracaminte care dezbraca. Nu e nevoie de texte clare, desi sunt, dar daca vrei sa intelegi motivatia faptei, spiritul poruncii, nu trebuie decat bunavointa si alifie pt ochi. Fecioara este cumplita pt ca trezeste la moralitate, responsabilizeaza, curva ameteste/ademeneste. Una are demnitate, cealalta are mandrie. Una aduce slava Domnului, alta slava siesi. Cine se dezgoleste, are ceva defecte de caracter si/sau o imagine de sine scazuta. Exista o frumusete sfanta, care aduce slava lui Dumnezeu prin gandurile/atitudinile care le provoaca.
Tot ce am scris, am scris cu respect fata de oricine citeste, cu dragoste fata de sufletele pt care a murit Hristos, din experientele pe care le-am trait. Asa cum ma bucur si eu de aceasta noua viata, la fel doresc oricui isi va pune inima ca sa inteleaga si litera si spiritul Bibliei.
PS-Am vazut ca pt slujire e loc destul, pt a fi slujit trebuie sa dai din coate. Am constatat ca a castiga pe cineva pt Dumnezeu prin traire este mai greu dar mult mai sigur decat a cuvanta fara oprire.Si iti mantuiesti si sufletul.

April 14th, 2009 at 5:15 pm
monica clipa
 195 

Doina,

“Divortasem inainte cu 2 ani de sotul meu pe motiv ca nu am putut accepta ideea f raspandita ca trebuie sa trec cu vederea tiitoarele atata vreme cat vine acasa si nu ma bate”. LOL

Intrebare:daca ia fi nevoita sa accepti tiitoarele sotului tau acum,dupa ce cunosti voia lui Dumnezeu ai fi dispusa sa accepti situatia?!

“Dumnezeu ii cere femeii sa se supuna,nu-i cere barbatului sa o supuna(lui ii cere s-o iubeasca).LOL

“Am vazut ca pt slujire e loc destul..” “Am constatat ca a cistiga pe cineva pt Dumnezeu prin traire este mai greu dar mult mai sigur decat a cuvanta fara oprire.Si iti mantuiesti si sufletul.”LOL

Intrebare:In mare parte ai dreptate.Ma gandesc totusi la un lucru:Domnul Isus nu s-a
oprit in fata tuturora sa le slujeasca.El s-a oprit doar la cei care au crezut in el,in “slujirea”lui.Ce te faci ,astfel daca slujesti unor oameni care nu cred in tine?!
Si inca ceva.Nu iti mantuiesti sufletul prin “slujire”ci prin credinta .

Salutari !

April 15th, 2009 at 11:05 pm
doina
 196 

Pentru post 195- Monica,
Nici Dumnezeu nu cere sa accepti tiitoarele, dar cere, pt fericirea si salvarea lui, a ta si a voastra ca familie, sa il iubesti-1Cor 13. Desi am facut multe, n-am facut tot ce stiu acum ca se poate face, iar dimensiunea/reduta manturii era necunoscuta atunci. Chiar si asa, Dumnezeu a facut multe lucruri spre mantuirea lui, dupa despartire, spre bucuria mea, folosindu-se si de mine.
Viata cea noua, traita prin credinta, netezeste calea castigarii barbatului ( nu esti piatra de poticnire) si traind astfel, nu vei fi pierduta nici tu, ci mantuita.
Bine ai zis, Hristos a slujit celor care au crezut in El, pentru ca slujirea sa-si ajunga tinta. Totusi, a spalat picioarele lui Petru si picioarele lui Iuda. A vindecat 10 leprosi si numai unul I-a multumit. A inviat pe Lazar cand nici macar Marta nu credea in asta. Slujirea are ca scop binecuvantarea si mantuirea celui care crede si celui care va crede vazand.
PS. Imi cer anticipat scuze, dar nu-s adepta discutiilor/dialogurilor in scris. Am incercat sa dau doar o marturie.
Cu pretuire,

April 16th, 2009 at 2:02 pm
nehustan
 197 

ARIEL 178…vorbeam de un invatator mai…pamintesc…,supranumit in misiune ca ,,apostol al neamurilor,, ,dar fie cum zici tu,iar atunci cind O TREIME dintre ingeri au oscilat intre doi stapini ,au facut cea mai proasta alegere si au luat o razana… ,femeia a uitat ca a fost ,,o coasta a brbatului,, si s a ridicat la rangul de mare preot la LOMA-LINDA;De s au …terminat barbatii! Nici nu ma mira ca White a fost femeie ,caci prooroci adevarati n am observat in cadrul adventismului;S ar fi simtit penibili probabil sa afirme lucrurile cu care ,,dinsa,, s a lansat in Exp.si Viz…!SABBATUL il doresc pt.odihna constanta si mai putin pt balivernele cu care este impanata lectiunea noastra cea de toate zilele…!Numai prinHAR ne DAM prea multa libertate caci faptele ne ajung din urma…!Priveste printre rinduri ,caci nimic nu este din ceea ce pare a fi…!

April 18th, 2009 at 2:45 am
Outlaw
 198 

Danut Tanase imi place postarea ta de la 190. Mi se pare un punct de vedere tare sanatos.

April 22nd, 2009 at 2:35 am
 199 

tot ce este mai rau si mai urat a venit in forta si cu forta de la frati pastori cu iubitele lor neveste

February 14th, 2010 at 1:08 pm
 200 

E greu de crezut ca Dumnezeu vorbeste si Eva cea neascultatoare devine cea mai ascultatoare femeie,stie ca atunci cand vorbeste barbatul ei insusi Dumnezeu ii vorbeste dar si cand tace ,tacerea lui trebuie inteleasa intocmai.Seful ei,este o alta fata lui Dumnezeu,una temuta,severa,si cand o cearta el,insusi Dumnezeu o cearta pentru ca vrea mai mult de la ea,si ea nici macar nu indrazneste sa ridice ochii spre al privi,ca sa nu greseasca cu privirea ei si el sa o judece sau sa o descalifice in mintea Lui,pentru ca daca intra la judecata cu El sa nu primeasca reprosuri si pedepse pentru restul zilelor.Colegul de munca este o alta fata a Lui,ce va povesti el despre tine?Sa nu mai vorbim de fratele tau ,mama ta ,tatal tau sau vecinul sau cetateanul intalnit oriunde…

February 26th, 2010 at 3:20 pm
Vasile
 201 

Mi-e greu sa cred ca Mr. Edi Constantinescu poate debita astfel de tampenii la o emisiune T.V. O multime de erezii…hranite de teologia liberala de cea mai joasa speta.

April 16th, 2010 at 4:21 am

Leave a reply

Name (*)
Mail (will not be published) (*)
URI
Comment
Cronici.tv s-ar putea sa editeze unele comentarii si nu toate mesajele vor fi publicate. Termeni si conditii