Comments on: 16. De ce Dumnezeu nu joaca zaruri ?O noua abordare http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/ Cronicile Ultimului Imperiu - cu Sorin Petrof si Edi Constantinescu Thu, 22 Jul 2010 13:44:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: nicoleta http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-3860 nicoleta Mon, 23 Feb 2009 19:34:28 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-3860 suntem 2 prietene care locuim in spania si frecventam o biserica sudamericana pentru ca nu exista o biserica romana in zona fratii sudamericani inteleg diferit credinta, o filtreaza prin cultura lor cu muzica de inchinare gen muzica usoara ritmata, sentimentala in ultima vreme ascultam emisiunile dvs care promoveaza o relatie mai rationala cu Dumnezeu si le comentam cu niste prieteni romani nu prea reusim sa gasim echilibrul intre ceea ce vedem in fiecare saptamana la biserica si intelegerea ca Dumnezeu vrea oameni maturi, rationali framantarea noastra este daca Dumnezeu chiar are un plan pentru fiecare dintre noi sau doar un plan general pentru biserica pentru ca in urma unei discutii cineva a lansat ideea ca Dumnezeu este interesat mai mult de societate decat de individ, adica il intereseaza mai mult mantuirea individului si nu dezvoltarea lui aici pe pamant suntem 2 prietene care locuim in spania si frecventam o biserica sudamericana pentru ca nu exista o biserica romana in zona
fratii sudamericani inteleg diferit credinta, o filtreaza prin cultura lor cu muzica de inchinare gen muzica usoara ritmata, sentimentala
in ultima vreme ascultam emisiunile dvs care promoveaza o relatie mai rationala cu Dumnezeu si le comentam cu niste prieteni romani
nu prea reusim sa gasim echilibrul intre ceea ce vedem in fiecare saptamana la biserica si intelegerea ca Dumnezeu vrea oameni maturi, rationali
framantarea noastra este daca Dumnezeu chiar are un plan pentru fiecare dintre noi sau doar un plan general pentru biserica pentru ca in urma unei discutii cineva a lansat ideea ca Dumnezeu este interesat mai mult de societate decat de individ, adica il intereseaza mai mult mantuirea individului si nu dezvoltarea lui aici pe pamant

]]> By: unul nou http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-2235 unul nou Sat, 22 Nov 2008 18:46:20 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-2235 Ascultind o prezentare a lui W.V. se spunea ca acesta este unul dintre scopurile iezuitilor si anume sa se creeze o frictiune intre creationisti si evolutionisti ,in asa fel ca acestia sa fie adusi in confuzie si la epuizare, poate intelectuala(confuzie),poate chiar morala.Asta pt a cistiga timp si apoi sa vina ei cu solutia. Vezi teza , antiteza, sinteza. In cele din urma mare majoritate a celor mintuiti, vor fi oamenii simpli si mai putini Iluminati din afara sau dinauntru care se cred mai destepti unul decit altul Genunchiul jos deindata si Doamne ajuta acelora care raspindesc indoiala, confuzie si necredinta cum am observat chiar aici, bineinteles sa se pocaiasca Ascultind o prezentare a lui W.V. se spunea ca acesta este unul dintre scopurile iezuitilor si anume sa se creeze o frictiune intre creationisti si evolutionisti ,in asa fel ca acestia sa fie adusi in confuzie si la epuizare, poate intelectuala(confuzie),poate chiar morala.Asta pt a cistiga timp si apoi sa vina ei cu solutia.
Vezi teza , antiteza, sinteza.
In cele din urma mare majoritate a celor mintuiti, vor fi oamenii simpli si mai putini Iluminati din afara sau dinauntru care se cred mai destepti unul decit altul
Genunchiul jos deindata si Doamne ajuta acelora care raspindesc indoiala, confuzie si necredinta cum am observat chiar aici, bineinteles sa se pocaiasca

]]> By: Cristina Androne http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-2203 Cristina Androne Fri, 21 Nov 2008 22:21:06 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-2203 Sabat binecuvantat tuturor! De ceva timp incerc sa cumpar cartea fratelui Edy, am facut si comanda, insa persoana responsabila cu literatura din biserica mea mi-a spus sabatul urmator ca nu a gasit cartea si, oricum nu este recomandata; mai mult, chiar pastorul a refuzat sa fie prezentata in biserica noastra. Asadar scumpi frati, cenzura exista! In ceea ce priveste subiectul abordat, asa cum l-am putut intelege din emisiune si din comentariile postate aici, fara sa lecturez cartea, in biserica noastra exista o carte in doua volume, intitulata "Stiinta, educatie si religie" de Sergiu Niculita. Autorul, un creationist convins, dezbate pe larg probleme inca foarte controversate, printre care si cea a potopului, prezentand dovezi arheologice in sensul existentei literale a acestuia. Personal consider ca negarea veridicitatii potopului are un rezultat periculos, ca un joc de domino, pentru ca daca afirmam ca potopul nu a existat sau daca sustinem teoria evolutionismului, ce facem cu celelalte afirmatii ale Bibliei: faptul ca existau uriasi pe pamant inainte de potop - Genesa 6,4( si, intre noi fie vorba, asta este dovada de involutie si nu de evolutie, avand in vedere degradarea fizica a omului)? Sau ce facem cu cei 120 de ani ai lui Noe cat a predicat el venirea potopului? Ce facem, de asemenea, cu afirmatia din Genesa 2,5 si 6 care spune: "5.În ziua cînd a făcut Domnul Dumnezeu un pămînt şi ceruri, nu era încă pe pămînt nici un copăcel de cîmp şi nici o iarbă de pe cîmp nu încolţea încă: fiindcă Domnul Dumnezeu nu dăduse încă ploaie pe pămînt şi nu era nici un om ca să lucreze pămîntul. 6 Ci un abur se ridica de pe pămînt şi uda toată faţa pămîntului"? ce facem cu Turnul Babel, inaltat de fiii oamenilor dupa potop, tocmai in ideea contracararii unui alt deluviu? Daca nu acceptam istoria simpla a Genesei, care ne prezinta un Dumnezeu creator intr-un timp real de 6 zile al tuturor minunatiilor din acest univers, atunci nici ce vine dupa ea(Genesa) nu mai are nici un sens. Biblia, asa cum a fost scrisa ea, cu un limbaj mai simplu, pe intelesul unor oameni care nu au trait in secolul in care "cunostinta va creste", trebuie luata ca un intreg, chiar si cu inexplicabila inca istorie a creatiunii din nimic a tot ceea ce avem astazi("Dumnezeu porunceste si ce porunceste ia fiinta", spune tot Cuvantul Sau, dar in alt loc) sau cu istoria poate fantezista pentru unii a potopului, Turnului Babel, a prezentei Domnului Isus la cortul lui Avraam servind din vitelul pregatit de Sara(Isus mancand carne! Si asta vi se pare ca este o fantezie? Pai, scrie tot in Genesa...nici asta nu trebuie luata ca atare, cum nu trebuie luata nici istoria potopului???) si multe alte afirmatii pe care mintea noastra sau stiinta nu le-au confirmat sau nu au fost capabile sa le dea o explicatie plauzibila? Combatand teoria evolutionista, Sergiu Niculita, in volumul al doilea al cartii mai sus amintite, citeaza la pag. 400 o afirmatie simpla si logica in acelasi timp a lui Maximilian C, din cartea:"Un genetician priveste lumea", Ed. Albatros, 1984: "Privim surprinsi imensa diversitate de forme de viata si aparenta lor perfectiune. Si vrem s-o intelegem asa cum este O planta carnivora este o capodopera de organizare si de eficienta la fel de impresionanta ca si o albina sau ca un om. Oriunde ne-am opri in lumea vie, vom remarca aceeasi superba adaptare. Decenii la rand geneticienii au acceptat rolul atotputernic al intamplarii si al necesitatii in evolutia vietii. Il acceptam si acum. Teoria ridica intrebari fara raspuns - deocamdata. A admite ca hazardul singur a creat tot ceea ce vedem in jur este la fel de improbabil ca si sansa de a scrie Hamlet scotand literele la hazard. In cea mai fericita ipoteza, intamplarea poate redacta o propozitie foarte simpla. Si atunci, dupa un numar considerabil de tentative." In ceea ce ma priveste, prefer sa fiu o "ignoranta" care accepta afirmatiile Genesei simple, puerile chiar, dar care imi prezinta un Dumnezeu capabil sa creeze o minunatie din nimic, decat o "destupata la minte" care sa prefere ipoteza ca este rezultatul unui accident, si sa Ii refuze astfel lui Dumnezeu dreptul de a ma considera rodul creatiei Sale. Ca sunt intrebari carora nu le putem gasi inca raspuns, este adevarat, dar negand existenta unor situatii inexplicabile pentru capacitatea noastra de intelegere nu insemna ca ele nu exista sau nu au existat. La fel nu imi pot explica moartea lui Isus pe cruce si invierea Lui; nu inteleg minunatia Planului de Mantuire, dar pentru asta Dumnezeu a sadit in inima noastra credinta: sa Il credem pe cuvant atunci cand nu avem alta explicatie decat Cuvantul Sau. Restul? Ajunge o vesnicie sa aflam raspuns la tot ce ne framanta acum, daca avem un pic de credinta si de rabdare. Faptul ca nu sunt de acord cu afirmatiile dvs. frate Edy in ceea ce priveste teoria evolutionista si inexistenta potopului, asa cum am putut eu sa imi formez o parere fara sa citesc cartea, nu schimba cu nimic admiratia pe care v-o port. Dar sincer, va admir mult mai mult cand vorbiti despre Isus si iubirea Sa pentru noi, iar predica "O dimineata dincolo de moarte" este magnifica. Fac parte din latura intelectuala, sa spun asa, a bisericii(sunt jurist de meserie), dar asta nu inseamna ca mi-e rusine sa accept Sfanta Scriptura asa cum este, inclusiv povestea potopului. De asemenea, cred ca Dumnezeu mi-a dat putere de discernamant suficient de bine dezvoltat ca sa iau decizii responsabile in ceea ce ma priveste; nimeni din biserica sau de aiurea nu a putut si voi face tot posibilul sa nu imi ingradeasca libertatea gandirii si a deciziei. Sunt insa trista pentru faptul ca fratii nostri inca traiesc pe vremea comunismului, cand totul era cenzurat. Faptul ca nu sunt de acord cu ideea evolutionismului prezentate aici, nu inseamna ca nu as fi interesata in studierea acestei carti; cunosc foarte bine stilul fratelui Edy si stiu ca aceasta carte are si foarte multa invatatura pretioasa, de care fratii nostri ne priveaza. Stau uneori si ma intreb, unde este libertatea pe care o trambitam atat de mult? Daca suntem ancorati in Isus, nimic din lumea aceasta, cu atat mai putin o carte, nu ne poate desparti de El; dar asta nu inseamna sa bagam capul in nisip ca strutul cand simtim o primejdie! O cunoastere aprofundata a lui Dumnezeu si a iubirii Sale, ne tine langa El, vina orice ar veni. Iar in incheiere frate Edy, avand in vedere ca sunt sanse foarte mici sa gasesc cartea dvs la vreun stand de carte in biserica, ati putea sa faceti o prezentare mai clara a ideilor prezentate in carte? Refuz sa cred ca un om ca dvs, cu o cunostinta si o iubire atat de profunda pentru Cuvantul lui Dumnezeu sa Ii refuze acum veridicitatea! Prietenii mei, care stiu cata admiratie va port, stiu ca de multe ori cand va ascult vorbind despre iubirea lui Isus pentru noi, imi place sa afirm despre dvs ca numai un om care Il cunoaste si Il iubeste pe Isus din toata inima poate vorbi cu atat suflet si in cuvinte atat de inaltatoare despre iubirea Sa! Va rog sa lamuriti controversa creata, pentru ca sunt sigura ca sunt multe persoane in situatia mea, care si-ar dori o explicatie din partea dvs. Iar pentru cei care viziteaza acest forum: "Ci cercetati toate lucrurile si pastrati ce este bun”(1 Tesaloniceni 5,21); “Incolo fratii mei, tot ce este adevarat, tot ce este vrednic de cinste, tot ce este drept, tot ce este curat, tot ce este vrednic de iubit, tot ce este vrednic de primit, orice fapta buna, si orice lauda, aceea sa va insufleteasca."(Filipeni 4,8). Amin! Maranata(Domnul nostru vine!) Sabat binecuvantat tuturor! De ceva timp incerc sa cumpar cartea fratelui Edy, am facut si comanda, insa persoana responsabila cu literatura din biserica mea mi-a spus sabatul urmator ca nu a gasit cartea si, oricum nu este recomandata; mai mult, chiar pastorul a refuzat sa fie prezentata in biserica noastra. Asadar scumpi frati, cenzura exista! In ceea ce priveste subiectul abordat, asa cum l-am putut intelege din emisiune si din comentariile postate aici, fara sa lecturez cartea, in biserica noastra exista o carte in doua volume, intitulata “Stiinta, educatie si religie” de Sergiu Niculita. Autorul, un creationist convins, dezbate pe larg probleme inca foarte controversate, printre care si cea a potopului, prezentand dovezi arheologice in sensul existentei literale a acestuia. Personal consider ca negarea veridicitatii potopului are un rezultat periculos, ca un joc de domino, pentru ca daca afirmam ca potopul nu a existat sau daca sustinem teoria evolutionismului, ce facem cu celelalte afirmatii ale Bibliei: faptul ca existau uriasi pe pamant inainte de potop – Genesa 6,4( si, intre noi fie vorba, asta este dovada de involutie si nu de evolutie, avand in vedere degradarea fizica a omului)? Sau ce facem cu cei 120 de ani ai lui Noe cat a predicat el venirea potopului? Ce facem, de asemenea, cu afirmatia din Genesa 2,5 si 6 care spune: “5.În ziua cînd a făcut Domnul Dumnezeu un pămînt şi ceruri, nu era încă pe pămînt nici un copăcel de cîmp şi nici o iarbă de pe cîmp nu încolţea încă: fiindcă Domnul Dumnezeu nu dăduse încă ploaie pe pămînt şi nu era nici un om ca să lucreze pămîntul.
6 Ci un abur se ridica de pe pămînt şi uda toată faţa pămîntului”? ce facem cu Turnul Babel, inaltat de fiii oamenilor dupa potop, tocmai in ideea contracararii unui alt deluviu? Daca nu acceptam istoria simpla a Genesei, care ne prezinta un Dumnezeu creator intr-un timp real de 6 zile al tuturor minunatiilor din acest univers, atunci nici ce vine dupa ea(Genesa) nu mai are nici un sens. Biblia, asa cum a fost scrisa ea, cu un limbaj mai simplu, pe intelesul unor oameni care nu au trait in secolul in care “cunostinta va creste”, trebuie luata ca un intreg, chiar si cu inexplicabila inca istorie a creatiunii din nimic a tot ceea ce avem astazi(“Dumnezeu porunceste si ce porunceste ia fiinta”, spune tot Cuvantul Sau, dar in alt loc) sau cu istoria poate fantezista pentru unii a potopului, Turnului Babel, a prezentei Domnului Isus la cortul lui Avraam servind din vitelul pregatit de Sara(Isus mancand carne! Si asta vi se pare ca este o fantezie? Pai, scrie tot in Genesa…nici asta nu trebuie luata ca atare, cum nu trebuie luata nici istoria potopului???) si multe alte afirmatii pe care mintea noastra sau stiinta nu le-au confirmat sau nu au fost capabile sa le dea o explicatie plauzibila? Combatand teoria evolutionista, Sergiu Niculita, in volumul al doilea al cartii mai sus amintite, citeaza la pag. 400 o afirmatie simpla si logica in acelasi timp a lui Maximilian C, din cartea:”Un genetician priveste lumea”, Ed. Albatros, 1984: “Privim surprinsi imensa diversitate de forme de viata si aparenta lor perfectiune. Si vrem s-o intelegem asa cum este O planta carnivora este o capodopera de organizare si de eficienta la fel de impresionanta ca si o albina sau ca un om. Oriunde ne-am opri in lumea vie, vom remarca aceeasi superba adaptare. Decenii la rand geneticienii au acceptat rolul atotputernic al intamplarii si al necesitatii in evolutia vietii. Il acceptam si acum. Teoria ridica intrebari fara raspuns – deocamdata. A admite ca hazardul singur a creat tot ceea ce vedem in jur este la fel de improbabil ca si sansa de a scrie Hamlet scotand literele la hazard. In cea mai fericita ipoteza, intamplarea poate redacta o propozitie foarte simpla. Si atunci, dupa un numar considerabil de tentative.”
In ceea ce ma priveste, prefer sa fiu o “ignoranta” care accepta afirmatiile Genesei simple, puerile chiar, dar care imi prezinta un Dumnezeu capabil sa creeze o minunatie din nimic, decat o “destupata la minte” care sa prefere ipoteza ca este rezultatul unui accident, si sa Ii refuze astfel lui Dumnezeu dreptul de a ma considera rodul creatiei Sale. Ca sunt intrebari carora nu le putem gasi inca raspuns, este adevarat, dar negand existenta unor situatii inexplicabile pentru capacitatea noastra de intelegere nu insemna ca ele nu exista sau nu au existat. La fel nu imi pot explica moartea lui Isus pe cruce si invierea Lui; nu inteleg minunatia Planului de Mantuire, dar pentru asta Dumnezeu a sadit in inima noastra credinta: sa Il credem pe cuvant atunci cand nu avem alta explicatie decat Cuvantul Sau. Restul? Ajunge o vesnicie sa aflam raspuns la tot ce ne framanta acum, daca avem un pic de credinta si de rabdare.
Faptul ca nu sunt de acord cu afirmatiile dvs. frate Edy in ceea ce priveste teoria evolutionista si inexistenta potopului, asa cum am putut eu sa imi formez o parere fara sa citesc cartea, nu schimba cu nimic admiratia pe care v-o port. Dar sincer, va admir mult mai mult cand vorbiti despre Isus si iubirea Sa pentru noi, iar predica “O dimineata dincolo de moarte” este magnifica. Fac parte din latura intelectuala, sa spun asa, a bisericii(sunt jurist de meserie), dar asta nu inseamna ca mi-e rusine sa accept Sfanta Scriptura asa cum este, inclusiv povestea potopului. De asemenea, cred ca Dumnezeu mi-a dat putere de discernamant suficient de bine dezvoltat ca sa iau decizii responsabile in ceea ce ma priveste; nimeni din biserica sau de aiurea nu a putut si voi face tot posibilul sa nu imi ingradeasca libertatea gandirii si a deciziei.
Sunt insa trista pentru faptul ca fratii nostri inca traiesc pe vremea comunismului, cand totul era cenzurat. Faptul ca nu sunt de acord cu ideea evolutionismului prezentate aici, nu inseamna ca nu as fi interesata in studierea acestei carti; cunosc foarte bine stilul fratelui Edy si stiu ca aceasta carte are si foarte multa invatatura pretioasa, de care fratii nostri ne priveaza. Stau uneori si ma intreb, unde este libertatea pe care o trambitam atat de mult? Daca suntem ancorati in Isus, nimic din lumea aceasta, cu atat mai putin o carte, nu ne poate desparti de El; dar asta nu inseamna sa bagam capul in nisip ca strutul cand simtim o primejdie! O cunoastere aprofundata a lui Dumnezeu si a iubirii Sale, ne tine langa El, vina orice ar veni.
Iar in incheiere frate Edy, avand in vedere ca sunt sanse foarte mici sa gasesc cartea dvs la vreun stand de carte in biserica, ati putea sa faceti o prezentare mai clara a ideilor prezentate in carte? Refuz sa cred ca un om ca dvs, cu o cunostinta si o iubire atat de profunda pentru Cuvantul lui Dumnezeu sa Ii refuze acum veridicitatea! Prietenii mei, care stiu cata admiratie va port, stiu ca de multe ori cand va ascult vorbind despre iubirea lui Isus pentru noi, imi place sa afirm despre dvs ca numai un om care Il cunoaste si Il iubeste pe Isus din toata inima poate vorbi cu atat suflet si in cuvinte atat de inaltatoare despre iubirea Sa! Va rog sa lamuriti controversa creata, pentru ca sunt sigura ca sunt multe persoane in situatia mea, care si-ar dori o explicatie din partea dvs.
Iar pentru cei care viziteaza acest forum: “Ci cercetati toate lucrurile si pastrati ce este bun”(1 Tesaloniceni 5,21); “Incolo fratii mei, tot ce este adevarat, tot ce este vrednic de cinste, tot ce este drept, tot ce este curat, tot ce este vrednic de iubit, tot ce este vrednic de primit, orice fapta buna, si orice lauda, aceea sa va insufleteasca.”(Filipeni 4,8).
Amin! Maranata(Domnul nostru vine!)

]]> By: Claudiu http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-2198 Claudiu Fri, 21 Nov 2008 21:50:15 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-2198 Raportul din Parlamentul Europei, "Pericolele creationismului in educatie", votat in unanimitate de parlamentari, ne trezeste la realitate, ca sa-l parafrazez pe fratele Edi. Realitatea unei Europe care la nivelul forurilor conducatoare, s-a erijat in Inchizitor, ce impune dogmatic evolutionismul in scoli, pentru indoctrinarea timpurie a viitorilor cetateni europeni. Un extras: "18.Adunarea parlamentara incurajeaza statele membre, in mod deosebit instantele educative, ... sa se opuna ferm predarii creationismului ca si disciplina stiintifica... sa promoveze predarea evolutionismului ca si teorie stiintifica fundamentala". Promotorii creationismului sint zugraviti in culori sumbre, de extremisti "apropiati de extrema dreapta" si musulmana integrista. Papa si conducatorul musulmanilor sint citati ca autoritati in sprijinul evolutionismului. Argumentele prezentate arata fie rea vointa fie lipsa de documentare serioasa. Bibliografia o dovedeste. Iata, istoria se scrie sub ochii nostri, noul imperiu roman si-a ales viitoarele victime, cei ce vor ramine la un "sta scris" vor fi persecutati si infierati ca dusmani ai democratiei si un "pericole pentru drepturile omului". Iar eu va spun, a sosit timpul sa vorbim cu glas tare, sa nu ne fie rusine de Hristos caci iata El revine in curind. Raportul din Parlamentul Europei, “Pericolele creationismului in educatie”, votat in unanimitate de parlamentari, ne trezeste la realitate, ca sa-l parafrazez pe fratele Edi. Realitatea unei Europe care la nivelul forurilor conducatoare, s-a erijat in Inchizitor, ce impune dogmatic evolutionismul in scoli, pentru indoctrinarea timpurie a viitorilor cetateni europeni. Un extras: “18.Adunarea parlamentara incurajeaza statele membre, in mod deosebit instantele educative, … sa se opuna ferm predarii creationismului ca si disciplina stiintifica… sa promoveze predarea evolutionismului ca si teorie stiintifica fundamentala”. Promotorii creationismului sint zugraviti in culori sumbre, de extremisti “apropiati de extrema dreapta” si musulmana integrista. Papa si conducatorul musulmanilor sint citati ca autoritati in sprijinul evolutionismului. Argumentele prezentate arata fie rea vointa fie lipsa de documentare serioasa. Bibliografia o dovedeste. Iata, istoria se scrie sub ochii nostri, noul imperiu roman si-a ales viitoarele victime, cei ce vor ramine la un “sta scris” vor fi persecutati si infierati ca dusmani ai democratiei si un “pericole pentru drepturile omului”. Iar eu va spun, a sosit timpul sa vorbim cu glas tare, sa nu ne fie rusine de Hristos caci iata El revine in curind.

]]> By: Nelu http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-2066 Nelu Mon, 17 Nov 2008 11:55:33 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-2066 Bravo Norbert,ptr. prezentarea de la 97 si 98 Bravo Norbert,ptr. prezentarea de la 97 si 98

]]> By: Andreea http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-2057 Andreea Sun, 16 Nov 2008 21:31:17 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-2057 Pentru domnul Edi Constantinescu, O pot traduce in franceza. Sunt de copil in Belgia si cunosc foarte bine limba, poate chiar mai bine ca limba mea materna. Pentru domnul Edi Constantinescu,

O pot traduce in franceza. Sunt de copil in Belgia si cunosc foarte bine limba, poate chiar mai bine ca limba mea materna.

]]> By: Andreea http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-2055 Andreea Sun, 16 Nov 2008 21:07:08 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-2055 http://www.assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc07/FDOC11375.htm Daca cineva vrea sa aibe tot raportul dat de Consiliul Europei. http://www.assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc07/FDOC11375.htm
Daca cineva vrea sa aibe tot raportul dat de Consiliul Europei.

]]> By: Daniel http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-2033 Daniel Sun, 16 Nov 2008 00:20:02 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-2033 scuze, am uitat sa mentionez de unde este luat articolul: 7 Dimanche - 17.06.2007 scuze, am uitat sa mentionez de unde este luat articolul:
7 Dimanche – 17.06.2007

]]> By: Daniel http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-2032 Daniel Sun, 16 Nov 2008 00:14:48 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-2032 pentru Edi Constantinescu, cu rugamintea de a reflecta... Un articol interesant: LA CROYANCE CREATIONNISTE EST UN DANGER STRASBOURG-Le créationnisme-la thèse selon laquelle la Terre,et par extension l'Univers,a été créée par un dieu-représente une ''grave menace'' pour les droits de l'homme, d'apres un rapport qui sera débattu et voté le 26 juin par le Conseil de l'Europe. Selon le rapport, le créationnisme n'est pas basé sur des faits et ça ne repose sur aucun fondement scientifique. Si l'on n'y prend garde, le créationnisme représente une menace pour les droits de l'homme, qui forment la pierre angulaire du Conseil de l'Europe'', soulignent les auteurs du rapport. Les partisans du créationnisme souhaitent, d'après les auteurs, remplacer la démocratie par la théocratie. Daca un for ca si Consiliul Europei loveste in Creationism ca fiind un pericol pentru ''drepturile omului'' noi adventisti, de ce pqrte vom fi ? Ii vom ajuta lovind si noi lovind in creationismul stiintific si promovand un creationism evolutionist? pentru Edi Constantinescu, cu rugamintea de a reflecta…
Un articol interesant:
LA CROYANCE CREATIONNISTE EST UN DANGER
STRASBOURG-Le créationnisme-la thèse selon laquelle la Terre,et par extension l’Univers,a été créée par un dieu-représente une ”grave menace” pour les droits de l’homme, d’apres un rapport qui sera débattu et voté le 26 juin par le Conseil de l’Europe. Selon le rapport, le créationnisme n’est pas basé sur des faits et ça ne repose sur aucun fondement scientifique. Si l’on n’y prend garde, le créationnisme représente une menace pour les droits de l’homme, qui forment la pierre angulaire du Conseil de l’Europe”, soulignent les auteurs du rapport. Les partisans du créationnisme souhaitent, d’après les auteurs, remplacer la démocratie par la théocratie.
Daca un for ca si Consiliul Europei loveste in Creationism ca fiind un pericol pentru ”drepturile omului” noi adventisti, de ce pqrte vom fi ? Ii vom ajuta lovind si noi lovind in creationismul stiintific si promovand un creationism evolutionist?

]]> By: einstein http://www.cronici.tv/16-de-ce-dumnezeu-nu-joaca-zarurio-noua-abordare/comment-page-3/#comment-2020 einstein Sat, 15 Nov 2008 15:49:37 +0000 http://www.cronici.tv/?p=94#comment-2020 pana la urma unde se va ajunge? io nu stiu c sa fiu. evolutionist sau creationist? stiinta cu religia sa bat kp in kp, si ne invartim precum cainii dupa coada. va las sa va spargeti kpetele linistiti si dupa aia poate veti ajunge la o concluzie. asta inainte sa fie prea tarziu. pana atunci vedeti sa mai ramaneti q ceva. sper sa nu ajung ateu. pana la urma unde se va ajunge? io nu stiu c sa fiu. evolutionist sau creationist? stiinta cu religia sa bat kp in kp, si ne invartim precum cainii dupa coada. va las sa va spargeti kpetele linistiti si dupa aia poate veti ajunge la o concluzie. asta inainte sa fie prea tarziu. pana atunci vedeti sa mai ramaneti q ceva. sper sa nu ajung ateu.

]]>