Tara trasalpina,nu era o traducere a cuvantului vlah,ci mai degraba denumirea pe care ungurii au dat-o tinutului de peste munti,care era locuit de vlahi si care era vasal al Ungariei.
Ungurilor le placea sa numeasaca acest tinut:
”Tara Transalpina”-(tara noastra de peste munti).

Multumesc ptr.indreptare,ptr. ingaduinta si
ptr. comentariu.

În fine, cât trăim învăţăm.

Dacă e vorba de note şi studenţie, nu mă pronunţ ce ţi-aş face în cazul că… Nici nu are importanţă. Dar pentru imaginea ta, dacă nu şti pentru eficienţa mesajului pe care-l transmiţi, contează ce scrii pe aici. Nici nu ştiu de ce m-am legat de tine, probabil pentru că eşti cel mai nevinovat (!), sau pentru că sper că poţi admite unele schimbări fără să te superi (păcat că blogul nu permite modificări ale postării, ca un forum — odată ce ai geşit, aşa rămâne pe veci, afară de cazul că domnii de la tehnic decid să şteargă întregul mesaj sau să-l corecteze, ceea ce este dincolo de orice imaginaţie).

Tu zici că de-aia au trecut atâtea triburi barbare pe aici, fiindcă localnicii n-au reuşit să se organizeze. Este adevărat, nu aveau o organizare statală de proporţii, iar dacă ar fi avut, asta nu garanta că ar fi putut face faţă invaziilor. Aparenta slăbiciune a străromânilor şi valahilor a fost un avantaj. În loc de a se opune activ, au ales refugiul în locuri mai greu accesibile sau conlocuirea, ceea ce le-a permis nu doar să-şi păstreze cultura, dar chiar să impună limba lor (vorba vine, că de fapt, fusese limba cuceritorilor lor romani) invadatorilor barbari care au staţionat şi s-au amestecat treptat cu localnicii.

Se pare că primele formaţiuni statale le datorăm cumanilor, aşa cum zici (după Neagu Djuvara), dar nu sunt sigur că aceştia ar fi creat un stat unitar cu numele Valahia. Poate greşesc, că n-am mai citit demult istorie valahă, dar e bine să verifici. În orice caz, numele Valahiei nu înseamnă ţară transalpină. Pentru germani, străinii (în special romanicii şi romanizaţii dinspre sud) erau WALH (străin). De aici derivă şi Vlah (Blach) şi Welsh (din Wales = galez) etc.
http://www.etymonline.com/index.php?term=Walach
Fenomenul este asemănător cu denumirea slavonă de NEMEŢ (străin), de unde avem şi noi cuvântul “neamţ”. Romanii însă numeau triburile nordice cu diferite denumiri, dintre Rin, Dunăre şi Wistula, “germani” (adică “fraţi”)… Asta de dragul poveştii, şi ca să-ţi trezesc gustul pentru detaliile interesante, nu ca să mă dau rotund.

Bineînţeles că nu suntem “pur sânge”. Deja când ai zis daco-roman, nu mai e chiar pur sânge. Iar romanii, în special militarii care au staţionat pe aici nu erau deloc puri. În legiunile lor erau şi celţi, iberici, nord-africani, evrei etc. Puritatea de sânge (“rasa”) este ultimul lucru care contează. Cultura contează mult mai mult. Românul a trăit ca oier şi mic cultivator, s-a strecurat prin vremuri cum a putut, ca să supravieţuiască, a învăţat “capul plecat, sabia nu-l taie”. Ca popor de ţărani păstori, multă vreme n-au avut literatură scrisă, dar au folosit din plin cultura orală, ca în vremurile patriarhale. Trebuie să recunoşti, totuşi, că românitatea este un fenomen cultural istoric fascinant. Aş fi foarte bucuros să aflu ce s-a întâmplat exact în primul mileniu. Nu din motive politice, fiindcă nimeni nu ne poate scoate acum din ţara noastră, nici dacă s-ar dovedi că am venit toţi călare pe mătură în sec. 19. Pur şi simplu, de curiozitate.
Să fii iubit şi tu, şi Jordea al tău, mâncal-ar joarda !

Oricum ,ma bucur ca doar un cuvant din comentariul meu va enervat.
Aceasta inseamna ca daca as fi studentul Dv.mi-ati da nota 9,sau as fi multumit si cu 8,punand si greselile gramaticale.

In rest ,sa fiti iubit,ca sa ma exprim ca J—-a.

Poate ca varianta a 3-a este doar o iluzie, dar istoria ne arata ca imperiile s-au bazat pe “vanzarea” de iluzii. Iar conducatorii imperiilor au stiut sa-si prezinte “iluziile” in asa fel incat masele de oameni i-au urmat in toate planurile lor, uneori platind pretul suprem.

Faptul ca “visul american” nu mai e la fel de atractiv ca acum o suta de ani, va provoca fara indoiala caderea Americii. Azi pana si cetatenii americani sunt satui de el. Asa ca intrebarea este ce alt conducator va iesi pe scena lumii si ce alte iluzii vor fi scoase pe “piata”.

Mie Scriptura imi spune ca iluzia cea noua are sa se arate curand!…