Roma Ante-Dragoste – Roma Dupa-Cruce
***********************************

Nu numai lumea trebuie schimbata, ci si omul. De unde se va ivi acest om nou? Nu din afara. Sa stii sa-l descoperi, in tine insuti si, dupa cum din minereu se extrage un metal pur, fara zgura, trebuie sa fii tu acest om asteptat. Obtine-l de la tine.
Indrazneste sa devii ceea ce esti! Nu te socoti prea usor absolvit. Exista posibilitati minunate in fiecare. Convinge-te de forta si de tineretea ta. Sa stii sa spui mereu fara incetare: “Nu depinde decat de mine.”
Suntem facuti in asa fel ca am putea fi mai buni si cred ca cea mai mare inteligenta este tocmai aceea care sufera mai mult de hotarele ei.

for my friend…
“When The Empire Strikes Back, just use the Force… my young padawan. The power is inside you… is easy to achieve… just believe in you and me!
Don’t let the dark side takes you… from me!”
http://www.youtube.com/watch?v=D7ef4wEhK8Q

ps: Rome wasn’t built in a day! … hold my hand…

am si eu o intrebare..de ce se intrerupe tot timpul in min 30?l-am desc si tot asa face..prima data ma gandeam k e de la net,poate merge rau..stie cineva de ce?ms

Ptr. florin82
Incearca si varianta aceasta:Dupa ce dai play pe emisiunea respectiva,lasa sa mearga 2-3 minute,dupa care apasa pe acelasi buton pe care ai dat mai inainte play si apoi iti apare,pausa.Poti sa minimalizezi imaginea din partea de jos a browserului,unde scrie,,cronicile ultimului imperiu,,dand clic pe acesta,apoi poti deschide o alta fereastra unde poti lucra daca ai nevoie si revii dupa apoximativ 1 ora la aceea fereastra ,,cronicile ultimului…si Ii dai din nou clik play.
Sper sa iti mearga.
Succes!

Dragă Nelu,
Ce înseamnă “sinapsă”?

Dragă Nelu,
Totuşi, dacă reciteşti contextul în care ai pus sinapsa, judecă tu dacă merge:
“În istoria poporului român există o sinapsă de 1000 de ani”. Tu ai vrut să te referi la un relativ vid istoric, sau “defect de memorie” şi nu sinapsă, caresugerează mai degrabă contact şi continuitate decât discontinuitate şi uitare.

În fine, cât trăim învăţăm.

Dacă e vorba de note şi studenţie, nu mă pronunţ ce ţi-aş face în cazul că… Nici nu are importanţă. Dar pentru imaginea ta, dacă nu şti pentru eficienţa mesajului pe care-l transmiţi, contează ce scrii pe aici. Nici nu ştiu de ce m-am legat de tine, probabil pentru că eşti cel mai nevinovat (!), sau pentru că sper că poţi admite unele schimbări fără să te superi (păcat că blogul nu permite modificări ale postării, ca un forum — odată ce ai geşit, aşa rămâne pe veci, afară de cazul că domnii de la tehnic decid să şteargă întregul mesaj sau să-l corecteze, ceea ce este dincolo de orice imaginaţie).

Tu zici că de-aia au trecut atâtea triburi barbare pe aici, fiindcă localnicii n-au reuşit să se organizeze. Este adevărat, nu aveau o organizare statală de proporţii, iar dacă ar fi avut, asta nu garanta că ar fi putut face faţă invaziilor. Aparenta slăbiciune a străromânilor şi valahilor a fost un avantaj. În loc de a se opune activ, au ales refugiul în locuri mai greu accesibile sau conlocuirea, ceea ce le-a permis nu doar să-şi păstreze cultura, dar chiar să impună limba lor (vorba vine, că de fapt, fusese limba cuceritorilor lor romani) invadatorilor barbari care au staţionat şi s-au amestecat treptat cu localnicii.

Se pare că primele formaţiuni statale le datorăm cumanilor, aşa cum zici (după Neagu Djuvara), dar nu sunt sigur că aceştia ar fi creat un stat unitar cu numele Valahia. Poate greşesc, că n-am mai citit demult istorie valahă, dar e bine să verifici. În orice caz, numele Valahiei nu înseamnă ţară transalpină. Pentru germani, străinii (în special romanicii şi romanizaţii dinspre sud) erau WALH (străin). De aici derivă şi Vlah (Blach) şi Welsh (din Wales = galez) etc.
http://www.etymonline.com/index.php?term=Walach
Fenomenul este asemănător cu denumirea slavonă de NEMEŢ (străin), de unde avem şi noi cuvântul “neamţ”. Romanii însă numeau triburile nordice cu diferite denumiri, dintre Rin, Dunăre şi Wistula, “germani” (adică “fraţi”)… Asta de dragul poveştii, şi ca să-ţi trezesc gustul pentru detaliile interesante, nu ca să mă dau rotund.

Bineînţeles că nu suntem “pur sânge”. Deja când ai zis daco-roman, nu mai e chiar pur sânge. Iar romanii, în special militarii care au staţionat pe aici nu erau deloc puri. În legiunile lor erau şi celţi, iberici, nord-africani, evrei etc. Puritatea de sânge (“rasa”) este ultimul lucru care contează. Cultura contează mult mai mult. Românul a trăit ca oier şi mic cultivator, s-a strecurat prin vremuri cum a putut, ca să supravieţuiască, a învăţat “capul plecat, sabia nu-l taie”. Ca popor de ţărani păstori, multă vreme n-au avut literatură scrisă, dar au folosit din plin cultura orală, ca în vremurile patriarhale. Trebuie să recunoşti, totuşi, că românitatea este un fenomen cultural istoric fascinant. Aş fi foarte bucuros să aflu ce s-a întâmplat exact în primul mileniu. Nu din motive politice, fiindcă nimeni nu ne poate scoate acum din ţara noastră, nici dacă s-ar dovedi că am venit toţi călare pe mătură în sec. 19. Pur şi simplu, de curiozitate.
Să fii iubit şi tu, şi Jordea al tău, mâncal-ar joarda !

Imperiile apar atunci cind oamenii nu sint dispusi sa moara pt. libertate! Comunismul si adventismul,ca si imp. roman, vin cu ideea de libertate(!) si s au ingrijit de individ, precum omul in ,,marinimia,, lui cumpara papagalului o cusca…Si,PROVIDENTA vegheaza…