Felicitări Edi, Sorin şi toţi creştinii anapoda !
Nu vi se pare, totuşi, că unii s-au însurat cu înţeleapta Eufrosyne numai ca s-o înşele (ocazional sau sistematic) cu Mioriţa ?

God bless “Frosa” !

Sorin ,

Se pare ca ai inceput sa-ti implinesti promisiunea,–”aceste comentarii nu vor fii –lectiunea de sabat–cu care sintem obisnuiti ”

Ultimele 30 de minute ale emisiunii deveneau tot mai interesante dar pacat ca nu s-a aprofundat mai mult exemplele cu “manastirile adventiste”.
Hartland–Uchi-pine-,Wild wood–Doua din ele am vizitat si eu . Manastirea Wild-wood in nordul Georgei am vizitat-o impreuna cu pastorul BORBAT care acuma cred ca este in Chicago (bun prieten al meu de pe vremea cind era pastor in Atlanta).
Un om cu adevarat dintr-o bucata,vesel,optimist,iubitor de oameni,si plin de rivna pentru “lucrare”Insa mai pe sus de toate ce am admirat la el a fost “obiectivitatea “cu care privea –Extremele si fanatismul–adventist. Cind am vizitat “manastirea adventa –Wild-wood ,Nu pot sa uit mimica fetei lui privind la acei “calugari si calugarite advente” iar apoi remarca verbala,
–”oamenii astia sint atit de slabi de poti sa privesti prin urechile lor”–

Edi–te-ai angajat intro lucrare si lupta dreapta si demna .sper sa poti elibera pe multi adventisti din “robia babiloniana” (getou)

Sorin si Edi—doi oameni potriviti,la timpul si locul potrivit !!!

Ps–Atentie la sindromul “Stokholm” s-ar putea ca multi din cei ce incercati sa-i eliberati sa va atace poate chiar fizic .
Eu am fost personal avertizat de oameni “plini de rivna” sa incetez a mai aduce informatii neconfortabile ,pentru ca s-ar putea ca UNII tot plini de rivna sa ma bata
de dragul Domnului.
Rivna asta fara pricepere se pare ca are viata lunga —ma gindeam la iudaizantii din vremea lui Pavel care sau jurat sa nu manince pina i-l lichideaza pa Pavel—….
Ce ti-e si asta —tu a-i iubesti si ei vor sa te omoare daca ar putea !!!!!

Se pare ca Domnul a ridicat –doi Gedeoni -sa duca lupta cea buna.
Domnul cu voi !!!
Beni

beniamin plesa 3

Domnule Plesa,
Nu uitaţi, totuşi, că atunci când Dumnezeu Şi-a început Marea Reformă din secolul 16 a ales un călugăr (caree mai era şi puţin ţicnit: îl vedea pe necuratul, etc. — doar că, ce-i drept nu puteai vedea nimic prin urechile lui, se îngrăşa cu bere şi slană….). Şi n-a fost singurul călugăr. Aşa că, mai încet cu această demonizare a unor instituţii AZS particulare, care doresc să păstreze un ideal predicat de EGW. Dacă ei reuşesc sau nu, se poate discuta. Dar în orice caz, nu pot fi blamaţi pentru că încearcă. Ce faci atunci cu cei care nici nu încearcă, fie că sunt intoxicaţi de paranoia pseudo-evanghelică, fie că, pur şi simplu sunt laşi sau puturoşi ?

Jordea ,

Interesanta perspectiva ta despre Luther,
Da !!—era calugar catolic ,avea o teologie asemanatoare cu a adventistilor fundamentalisti,si poate mai mult decit ei ,el a luat in serios teologia lui(ascetism,mutilare corporalasi izolare de “lume”
Deosebirea intre el si adventistii fundamentalisti consta in faptul ca el a realizat imposibilitatea de a multumii pe Dumnezeu prin asceza la care se supunea cu rigurozitate ,pe cind adventistii fundamentalisti inca continua sa creada ca Dumnezeu le cere asa ceva.

Dupa ce a inteles “evanghelia” a renuntat sa mai vada pe “diavolul”dupa orce tufa si a realizat puterea eliberatoare a lui Isus.

Cu parere de rau dar adventistii inca vad pe “diavol”in orce frate al lor care este luminat de Isus !!

Nimeni nu blameaza pe nimeni ,fiecare este liber sa creada si sa practice cum i se pare lui bine.si de obicei crestinii nu demonizeaza pe cei care au pareri deosebite.(adventistii fundamentalisti au monopolul la demonizarea fratilor)
Ziceai ca Luther era “ticnit” pentru ca vedea pe NECURATUL—-Poti sa zici la fel si de EGW ? ,
dupa cite imi amintesc si ea la descris chiar foarte bine ,si pretindea la fel ca Luther ca a stat fata in fata cu EL .
Jordea ,draga —cei care nu incearca sistemul adventist fundamentalist –au inteles “evanghelia lui Isus” si de acea nu vad nici o valoare in sistemul de “manastiri adventiste”

Da atentie la ce zice Edi–eu cred ca stie mai bine decit noi si intelege repercusiunile in viata celor ce sint inca dusi in eroare de acest fel de gindire adventa–fundamentalist–.

Calitatea spirituala la acesti “calugari “este la fel cu a lui Luther inainte de a intelege EVANGHELIA.

Mai gindeste-te —s-ar putea sa am dreptate !!

Ps–multumesc de comentariu….
cu drag Beni

Edi si Sorin,

Ghetoul este mai mult decat un loc anume. El este o stare de spirit, indus de orice sistem omenesc, acceptat de buna voie sau de nevoie, care are autoritate asupra voastra…!

Şi eu, care-mi făceam iluzii că sunteţi creştin, Dom’ Plesa, acum înţeleg că sunteţi pe turta lui Eliade, care, după o ucenicie în certitudinile romantice ale naţionalismului ortodox legionar, a devenit celebru ca istoric al religiilor — o evoluţie a speciilor de credinţă. Şi cu destul bias către India.
Referitor la conotaţiile cuvintelor (fanatism etc.), ele sunt cele pe care noi le dăm. Ce înseamnă pozitiv şi negativ? (Din punct de vedere al colecţiei Dvs. de religii, fireşte!).

Jordea îţi spune pe şleau că, dacă el nu ar crede în Biblie ca adventist, nu ar fi interesat de studiul nici unei religii. Dacă este vorba doar de subiecţi, găseşti destui tipi interesanţi şi la un ospiciu. Te ocupi cumva cu sociologia religiei? Asta e o treabă interesantă de studiat, dacă vrei s-o finalizezi cu un scop social-politic, sau dacă vrei să verifici valoarea palpabilă (adică cea terestră) a unei religii. Altminteri, nu ar avea nici un sens. Şi, până la urmă, toate au sens numai dacă există cu adevărat o speranţă a mântuirii, a dobândirii nemuririi şi fericirii, a purificării acestei lumi (nu mai contează prin ce — Biblia ne promite că focul este soluţia finală). Dincolo de speranţa pe care o aduce Biblia, nu există prea mult sens în religie.

“Vezi ca tragi concluzii pripite si lipsite de temei. Nu toti crestinii sint “trasi” pe acelasi calapod pe care ai fost tu format.

Sper sa ma insel in concluzia mea“

Felicitari, Beni! Te-ai anulat singur… Cuvintele tale sunt valabile in dreptul tau.

Daca vrei (si tine numai de tine si de prejudecatile tale), Jordea poate continua dialogul (am crezut ca e monolog, mai sa fie!) cu “domnia voastră”

Hai pa!

‘Un om intelept cunoaste pe un nerod, caci nerod a fost fiecare-n viata-i; dar un nerod nu cunoaste pe un intelept, caci n-a fost niciodata intelept.’ Mihai Eminescu

Da, UNII “crestinii” sunt cei mai ipocriti oameni ai acestei planete, si din pacate adventistii fac si ei parte din aceasta categorie.
Este f.frumos sa te bucuri de toate avantajele create de pacatosi, iar tu sa stai doar sa-i critici si sa-i trimiti in iad. Nu cunosc o mai mare ipocrizie.
Cand Dumnezeu spune sa nu iubesti lumea aceasta, se refera la cel putin doua aspecte :
1.sa nu iubesti satanitatea acestei lumi, nelegiuirea, spiritul rau, etc…
2.sa traiesti cu certitudinea ca oricum aceasta stare a lumii, precum si lumea insasi, asa cum este ea, va avea un sfarsit.

Iar cand Dumnezeu spune ca a dat pe fiul Sau pentru slavarea acestei lumi, se refera la cel putin 2 aspecte :
1.chiar si in lumea aceasta, alaturi de Tatal si Hristos vei fi totusi fericit
2.chiar daca lumea este atinsa de pacat, ea este totusi frumoasa si trebuie sa te bucuri de acest dar al lui Dumnezeu, pentru ca vei fi protejat de insusi Dumnezeu in aceasta lume.

In alta ordine de idei, crestinii sunt ipocriti asa cum spuneam, atunci cand condamna pe fabricantii de masini, dar ei merg cu masina, cand ii condamna pe cei care in sistemul sanitar fiind, lucreaza samabata, dar si ei se duc sambata la spital canda au nevoie, cand ii condamna ca pacatosi pe cei care conduc autobuzul sau metroul in sabat, dar ei se duc cu acestea la adunare, cand spun ca restaurantele sunt pacatoase dar din cand in cand trbuie sa mai mananci la restaurant, etc…
Am spus-o si in trecut si o spun si acum, crestinii trebuiau sa aiba cele mai bune restaurante din lume, cele mai bune spitale, cele mai bune case de moda, sa fabrice cele mai bune masini, cei mai buni pantofi, cele mai bune mancaruri, etc….
Asa, noi spunem ca toate acestea sunt de la Satana, dar ne bucuram din plin de ele !
Cat despre iesirea din orase si mersul la tara, este o gogorita cat casa de mare. In RO, cele mai abjecte crime si cele mai abjecte comportamente, ale unor oameni total abrutizati, au loc in mediul rural. Nu vreau sa spun cu asta ca orasul este sfant, dar chiar nu are importanta unde traiesti, daca Hristos este cu tine.
Cartea Eclesiastului si Evanghelia Vesnica a lui Hristos, spune sa te bucuri de viata, sa te bucuri de tot ce ti-a dat Dumnezeu. Sa mananci si sa bei, sa mergi cu o masina buna daca-ti permiti, sa ai haine de firma daca-ti permiti, sa mananci la restaurante bune daca-ti permiti, etc…
Si din cate stiu eu, Dumnezeu te ajuta sa-ti permiti, oamenii lui Dumnezeu fiind tot timpul cap nu coada, iar binecuvantarile lui Dumnezeu, de-a lungul veacurilor, le-a sporit familiile, turmele, aurul, argintul, graul, etc….
Atunci de unde propovaduirea acestei asceze idioate si ipocrite.
Cat despre lobotomizare, am si eu o intrebare : lectiunile scolii de sabat, nu sunt tot o spalare a creierului ? In sensul ca ele vin cu intrebarile si raspunsurile deja date de altii, la care membrul trebuie sa spuna doar amin ? Instructorul nu-ti prea mai ingaduie sa te abati de la acele intrebari si raspunsuri. Asta nu este tot un MUNTE, tot un ghetou ?

Cu respect,

edi cunoaste f multe lucruri,dar de multe ori o ia razna .pe edi nu l.am vazut rugandu.se .ce inseamna acest fapt .il cunoaste pe DUMNEZEU dar nu traieste credinta .se poate sa si gresesc .mi.as dori acest lucru