Faptul ca Europa are o scadere a indicelui natalitatii este evident.Statisticile confirma imbatranirea populatiei. Dar ce nu se spune aici este ca si America se confrunta cu acelasi lucru, doar ca America “importa” oameni prin diverse programe de emigrare(vezi loteria vizelor;sunt peste 30 milioane de mexicani in America, fara acte, dar nu-i expulzeaza nimeni si alte asemenea).In aceste conditii,in America, in anii 2030, albii vor fi o minoritate; tot statisticile o spun, dar nu se vrea a se spune aici.

America a sprijinit scindarea Iugoslaviei, nu din dragoste fata de musulmani, ci din ratiuni pur economice!

A se vedea ghetourile existente in PREZENT in America! nu fantasmele imaginare ale lui Edi, cu privire la ghetoizarea Europei. Pe aceasta linie, curiozitatea mea totusi unde a vazut el “scoli de teroristi la Moscova”?

Referitor la atitudinea mai agresiva a westului cu privire la atitudinea fata de familiile musulmane. Ceea ce se intampla in America zilelor noastre, in care familia nu mai exista, decat in sensul formal al cuvantului, unde copii ajunsi la 16 ani pleaca de acasa chipurile sa-si faca rostul lor…au reusit dezintegrarea familiei, unde evident acest model stupid nu tine seama ca esti musulman, crestin , budist, sau ce vrei; singura virtute, aparata chiar si de lege e sa fii independent de mic, as spune chiar rebel fata de familie. Familia nu mai este promovata cu valorile ei morale si autentice , ci in numele “libertatii” aflam ca pot fi familii de homosexuali care pot infia chiar copii si alte aberatii de genul acesta. Acest model il promoveaza Edi, ca sa “sparga” familia in lupta impotriva “ghetoizarii”?

Am mai aflat cu aceasta ocazie, despre aseamanarea turcilor cu moldovenii! Strasnica concluzie!!! S-ar intoarce Stefan cel Mare in mormant daca ar auzi o asemenea perla.

In final, nu cred in atacul Americii impotriva Iranului pana la finalul mandatului lui Bush.Este total improbabil. Edi care se hazardeaza in afirmatii de acest gen, nu stie ce spune.

A caracteriza indienii/tiganii din India dupa o idee a unui regizor de film cum ca sunt cei mai westici, denota superficialitatea si lipsa de substanta a afirmatiilor lui Edi in acest domeniu. Romanii sunt undeva pe la coada clasamentului lui…

“Westul va castiga”!. Trista concluzie… Eu cred totusi ca Dumnezeu va castiga!

S-a incercat si prin aceasta emisiune doar cosmetizarea fetei palide a Americii si mascarea realitatii prin scenarii si perspective sustinute cu atata convingere de Edi. Deja a devenit un soi de activist care sau nu e capabil sa vada realitatea sau nu mai crede in Planul lui Dumnezeu! Probabil ca timpul va face lumina.

Lui Zeno 2
Teoria asta conspiranoică, în care este exclus Bin Laden şi este implicat guvernul american, nu este luată în serios de nici un stat civilizat. Asemenea scenarii, larg difuzate pe net şi pe alte căi, sunt invenţii ale unor “intelligenţi” de tipul D. Shayler, fost agent secret britanic, actualmente jurnalist, care pretinde că el este însuşi Christosul revenit.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-475616/The-MI5-Messiah-Why-David-Shayler-believes-hes-son-God.html

OK. Zeno. E adevărat că planul lui Dumnezeu va câştiga, nu al pământenilor.
Dar tot atât de adevărat este că singura religie monoteistă care a reuşit să producă terorişti sinucigaşi, fanatism şi totalitarism în timpurile moderne, când până şi catolicismul s-a mai cuminţit, este islamul. Solidaritatea internaţională a activiştilor lor, propagandişti şi terorişti este cu atât mai odioasă. Dacă acesta este modelul de civilizaţie pe care îl opui tu occidentului, atunci prefer să mă mut într-un canal de pe Marte.

Se pare ca Edi sufera de scenarite care nu au absolut nimic in comun cu ceea ce prezinta Biblia! Rolul pe care el il atribuie mai nou Americii este total diferit de ceea ce sta scris. A adunat prea multe detalii din alte carti, filme si impresii personale, in asa fel incat nu mai incape in mintea lui adevarul biblic. Din ceea ce spune, probabil 25% e adevar , iar restul sunt impresii, pareri nefondate si scenarii -musai-proamericane. In aceasta discutie, rolul moderatorului Sorin Petrof, s-a transformat doar in a-i tine trena! De ce nu exista o adevarata dezbatere de idei cu argumente bine precizate. Acest repertoriu monocolor deja invatat pe dinafara de Edi, pe ici colo cu ceva noutati de forma, fara sa schimbe insa cu nimic fondul discutiei arata mai mult obedienta si activismul pe care a ajuns sa le practice, in detrimentul adevarului.

Unde este viziunea profetiei biblice in toata aceasta discutie?

Florin,povestile cu (falsi )mesia ,sunt …povesti.Ceea ce am scris, nu sunt .Unele sunt ipoteze (vezi Bin Laden) altele realitati (demolarea celor 3 turnuri).Acuma, ca nici un guvern nu vorbeste despre asta, e de inteles.Eu vorbesc despre dovezi sau absenta lor, nu de teorii ,ca sa nu incepem sa vorbim de fizica ,istorie, metalurgie ,ca treaba s-ar complica.Sau daca o teorie este oficiala, e mai adevarata decat adevarul ( nu cel de pe internet) doar pentru ca e oficiala?! Uneori trebuie sa crezi CEEA CE VEZI nu doar ceea ce ti se spune.In anumite aspecte nu strica sa fii Toma necredinciosul ( nu ma refer la aspectul spiritual ,bineinteles). Dar bine ,daca ne place mai mult ce ni se spune, pentruca nu trebuie sa ne mai folosim mintea SI E MAI COMOD ASA ,pai sa continuam asa.( nu cred ca esti tipul acela de persoana)

Este pentru prima data cand comentez aici Sa-mi fie cu iertare dar ced ca aveti dreprate Edy pare mai mult un activist ,,de partid¨sau guvernamental” decat un pastor. Desi va marturisecs cu sinceritate ca ami plac predicile lui .Nu antelg de ce ia atat de des apararea americanilor ??¿¿

Danut,
Adresa ta are cumva -cod postal ? let me know !

PS–Geprge –te rog trimite-mi adresa ta -mai sint inca citeva zile in Florida si as vrea sa ma tin de promisiune.
Love you man !!–Beni

Dupa penetrarea islamului in Europa Occidentala, ce urmeaza?
De ce nu te uiti Edi la ce se intampla in America, unde islamul tuciuriilor care sunt tot mai numerosi, infloreste. Bisericile protestante din America se inchid, sunt tot mai goale, pe fondul unui crestinism acrit, plictisit si dintr-o lehamite existentiala si pentru a incerca ceva nou, tot mai multi se orienteaza spre religiile orientale, a celor pe care tu ii vezi atat de “occidentalizati”. Se intorc la acele forme primitive de religii, unde se invoca spirite si unde nu mai exista o legatura cu un Dumnezeu viu. Insasi industria hollywoodului se intrece in a promova filme cu evenimente miraculoase, adica minciuni frumos impachetate. Asta serveste lumii, in timp ce tu reusesti sa oferi ceva invaluit cu amestecat, niste perdele de fum pentru a distrage atentia de la realitatea americana.

Edi de ce nu spui cati soldati americani au murit in Afganistan? Au castigat americanii razboiul in Afganistan? Da , e adevarat ca au distrus Afganistanul, atat cat a mai ramas din el. Si totusi pentru ce sau in numele a ce? Ce au realizat cu asta?

Kalashnikovul este una dintre cele mai fiabile arme tactice inventate pana acum si este cea mai raspandita si cunoscuta pe glob.

aristides, ipoteza sustinuta de tine este cat se poate de utopica. Daca ai avea dreptate fii sigur ca obiectivul ar fi fost mai mult ca sigur altul. Nimeni nu-si baga cutitul in inima. Cat despre credibilitate, o echipa de ingineri neutri au facut 6 luni de calcule pentru a valida versiunea oficiala (vorbesc deoarece sunt in domeniu).
beniamin plesa Good point
Cat despre emisiune a fost foarte constructiva. Traiesc realitatea europei si confirm. Europenii sunt extrem de nationalisti (cei de stanga, intrun mod foarte ipocrit).
Despre faptul ca Bush ar ataca Iranul, nu stiu… Momentan europa percepe america in criza… Nu stiu daca in momentul de fata america mai are potentialul economic necesar pentru a sustine un atac in Iran. Parerea mea este ca populatia Iraniana ar dori o invazie Americana… Mai traim si mai vedem…
Vestul va invinge… Este singura ideologie care poate favoriza o pace mondiala, anticista…

Sunt nou pe aici si doar in trecere.. Sunt uimit de metamofoza prin care trec unii din pastorii azs. Edy si Florin… voi nu mai credeti in ceea ce altadata predicaserati de la amvoane…sunt dezgustat de voi, cei pe care altadata va adoram predicile… V-ati “americanizat” si v-ati alaturat Babilonului. Sunt dezgustat de “smerenia” cu care Florin si alti “crestini” stiu sa se intepe prin replici urate si porcoase cu lovituri sub centura… Macar nu va mai numiti urmasi ai lui Hristos! Acum si pastorii se baga in politica, iar aici unde am vrea sa auzim evanghelia, auzim politica. Treziti-va! Imi pare rau de ceea ce vad si aud si ma intristeaza directia in care merge biserica AZS. Nu zic mai multe ca si asa se vor gasi carcotasi care sa ma intepe prin replici, dar nu-mi pasa, aici nu ma mai intorc sa le citesc replicile… Sa fiti iubiti!

respectati ideile fiecaruia atita timp cit nu se leaga de principiile lui dumnzeu.eu respect si pe di si pe voi.imi place d edi in general cu toate ca are si unele greseli dar toti avem .doar nu vreti sa fim perfecti.si pt cel care a spus sa nu mai credem nimic din ce au spus pionierii sai fie rusine .sa vedem ce stie el mai bine si cum explica si el biblia .or fi avut i pionierii greseli dar multe sunt inspirate de dumnezeu pt a reface o noua biserica .

Pt Florin si Edy:
Cand auzim pomenita data de 11 septembrie, nu putem sa nu ne amintim de imaginile socante pe care le-am vazut cu totii la TV in urma cu aproape 7 ani cand in aceasta zi neagra au murit 2.978 de oameni din diferite colturi ale lumii.

Curiozitatea morbida pur jurnalistica m-a determinat sa incerc sa aflu mai multe date care sa ma ajute sa raspund oricui m-ar intreba despre atentatele teroriste. La incercarea de a intelege cauza si efectul cataclismului, insa, m-am confruntat cu numeroase piedici ce rupeau decursul firesc al lucrurilor si ridicau multe semne de intrebare. Povestea vanduta de mai marii Statelor Unite spune ca 4 avioane comerciale au fost transformate in proiectile enorme menite sa loveasca cladirile importante ale Americii de Nord. Aceasta varianta este insa contrazisa de mici, dar multe inadvertente.

Primul avion a lovit turnul nordic al complexului World Trade Center la ora 8:46 (15:46 ora Romaniei). Al doilea a lovit turnul sudic al aceluiasi complex dupa numai 17 minute. Al treilea avion si-a atins destinatia – Pentagonul – la 9:37. Pasagerii celui de-al patrulea avion, insa, au primit veste despre celelalte trei avione si au luat atitudine. Au contraatacat si au invins teroristii ce luasera controlul asupra avionului, dar acesta s-a prabusit in Shanksville, Pennsylvania.

Citind aceasta relatare din “9/11 Commission Report” (raportul intocmit de comisia desemnata sa investigheze si sa prezinte poporului american evenimentele ce au decurs in data de 11 septembrie 2001) ar trebui sa credem ca un Boeing 757 ce cantareste in jur 100 de tone a fost “vaporizat” aproape in totalitate in urma impactului cu Pentagonul. Singurele parti ce par sa fi apartinut unui avion gasite la locul accidentului nu corespund in niciun fel unei aeronave de dimensiunea unui Boeing 757. Dupa manevre deosebit de dificile cum ar fi o intoarcere de 330º sau planare la numai cativa centimetri deasupra solului, avionul a izbit din plin inelul exterior al Pentagonului lasand totusi o gaura de dimensiuni mai mici decat cele ale avionului in sine.

Pe de alta parte, aeronavele care au lovit gemenele din New York au produs si ele evenimente nemaintalnite in istorie pana in acea zi. Incendiile devastatoare cauzate de explozii (pe care pompierii le-au declarat sub control!) au reusit sa slabeasca rezistenta celor doua cladiri cu rame din otel in asa fel incat amandoua s-au prabusit perfect in propriul subsol dupa numai 56, respectiv 103 minute de la impact. Sunt singurele cladiri cu rame din otel care s-au prabusit in totalitate din cauza unor incendii, care, dupa statistica unor specialisti ce au anchetat independent cazul prabusirii gemenelor, nu au atins temperatura de 1510ºC, necesara otelului sa se topeasca, ci doar cea de 650ºC.

Raspunsul dat de catre experti a fost ca prabusirea turnurilor nu a fost nimic altceva decat o implozie controlata. In toate filmarile cu turnurile cazand sunt vizibile mici explozii cu aproximativ 30 de etaje mai jos decat norul de praf cauzat de naruirea atipica ce a inceput din varful turnului. In plus, tot camerele video ale jurnalistilor au surprins atat un lichid portocaliu stralucitor curgand de la etajele superioare, cat si coloane de sustinere ale turnurilor decupate perfect la un anumit unghi ce te duce cu gandul la demolarile controlate ce aplica aceeasi tehnica pentru manevrarea directiei de cadere a cladirii. Lichidul misterios este posibil sa fi fost “termit” – un lichid folosit in explozibili, menit sa doboare constructii gigantice precum zgarie-norii din New York.

Oricine ar putea sa se intrebe in acest caz, cum s-a putut planifica o astfel de demolare fara ca niciunul dintre miile de angajati ai complexului World Trade Center sa observe. Insa, multi dintre acestia au sesizat activitati neobisnuite in saptamanile premergatoare nefericitului eveniment, inclusiv, lungi caderi de curent in care toate camerele de supraveghere erau oprite si toate usile deschise oricui ar fi vrut sa intre sau sa iasa din incinta celor doua turnuri.

Cei care ii stimeaza si ii deplang pe pasagerii avionului ce s-a prabusit in Shanksville pentru curajul nebunesc de a se confrunta direct cu teroristii ar putea sa fie foarte surprinsi cand vor afla ca exista o teorie, destul de probabila, cum ca acestia ar fi ajuns teferi si nevatamati la un centru NASA.

In primul rand, locul prabusirii nu este deloc asemanator cu cele ale altor prabusiri, intrucat cele mai mari sfaramaturi erau de dimensiunea unei carti de telefon. “Arata de parca cineva ar fi aruncat o gramada de metal din cer. Arata ca si cand cineva ar fi luat un camion de gunoi, ar fi sapat o groapa de 3 metri si ar fi descarcat camionul in ea. Nu era niciun cadavru. Pana in ziua de azi nu am vazut o picatura de sange de la acel accident” – este marturia lui Wally Miller, medic legist prezent la fata locului.

In al doilea rand, exact de 11 septembrie, cand toate zborurile au fost fortate sa revina la sol, se pare ca pe aeroportul Hopkins din Cincinnati au aterizat doua avioane. Aeroportul a fost apoi evacuat din cauza unei amenintari cu bomba. Pasagerii avionului Delta 1989 au fost retinuti, izolati de ceilalti pasageri si interogati individual. Unii martori povestesc ca au auzit ca acesti oameni au fost dusi la un centru NASA.

S-a creat o adevarata incurcatura intre cele doua avioane in ceea ce priveste orele aterizarilor, orele evacuarilor, numarul de pasageri si locul unde au fost dusi pasagerii, in asa fel incat sunt doua seturi de date despre evenimentele petrecute pe acel aeroport. Si inca ceva: se pare ca avionul ce se presupune ca s-a prabusit in Shanksville a fost vazut in 2003 pe un aeroport din Chicago.

De ce sunt atatea lacune in povestea oficiala? Familiile victimelor au inceput sa ceara raspunsuri foarte curand dupa atentate. Casa Alba, insa, a luat o atitudine neimaintalnita pana la ora actuala – a restrictionat anchetele independente, dar nici nu a pornit o ancheta proprie. Apoi, Congresul a dat publicitatii un raport propriu, dar Casa Alba a cenzurat nici mai mult, nici mai putin de 28 de pagini din acesta. Fortat de oamenii ce se simteau nedreptatiti, presedintele George W. Bush a desemnat pe cineva sa conduca o investigatie. Abia dupa 411 zile de la atentate, Casa Alba alege toti membrii acestei comisii.

Insa jumatate dintre acestia aparau interesele prezidentiale.
In sprijinul anchetei acestei comisii, au fost eliberate doar un sfert din cele 11.000 de documente necesare, iar cele oferite aveau portiuni cenzurate. Presedintele George W. Bush si vicepresedintele Dick Cheney au acceptat sa depuna marturie numai impreuna, fara a fi sub juramant, iar inregistrarile si transcrierile nu erau permise. Cei ce au luat notite au fost fortati sa le predea serviciilor secrete.

Rezultatul acestei comisii a fost nemultumitor atat pentru cetatenii obisnuiti cat si pentru parte din membrii comisiei. Relatarea evenimentelor a fost masluita si nenumarate aspecte ale evenimentelor au fost omise.

Spre exemplu, cea de-a treia prabusire din istorie a unui zgarie-nori cu rama de otel, si anume cladirea 7 din complexul World Trade Center, ce s-a petrecut la 17:30 in aceeasi zi, nu este nici macar mentionata.
Tocmai pentru ca ridica prea multe semne de intrebare. Miciile incendii erau mult prea slabe pentru a slabi o asemenea structura (pompierii au declarat ca situatia este sub control, dar li s-a ordinat sa paraseasca cladirea la 11:30), iar prabusirea propriu-zisa se apropie foarte mult ca aspect de o demolare controlata. In 6,5 secunde, dosare despre cele mai mari fraude la nivel international au fost distruse, pierdute pentru totdeauna odata cu prabusirea cladirii.

Totusi de ce? De ce si-ar omori conducatorii unui stat atatia cetateni? Ce ar avea de castigat? Poate de dragul unui ideal. Exista un document intitulat “Project for the New American Century” (Proiectul pentru noul secol american). Un grup de conservatori au propus inainte de 2001 un plan de executie prin care America sa ajunga o putere de neoprit. Multe din scopurile propuse in acest proiect au fost deja atinse prin nenumaratele razboaie pe care Statele Unite le-au purtat cu numeroase tari pentru interese economice sau politice din anii 1950 pana in azi.
Razboaiele din Afganistan si Irak, al caror pretext au fost atentatele din 11 septembrie, au adus un profit imens pentru industria americana de armament.

Statele Unite, cel mai mare consumator de petrol din lume, are resursele asigurate. Constructia conductei pe care talibanii o refuzasera inaintea razboiului a fost mai apoi demarata si acum America detine controlul a 60% din resursele de petrol ale lumii.
Larry Silverstein, detinatorul complexului World Trade Center, a obtinut exuberanta suma de 6 miliarde de dolari la incasarea asigurarii ce a fost modificata cu numai cateva saptamani inainte de 11 septembrie, in asa fel incat sa acopere pagubele in cazul unor atentate teroriste. Asadar, Silverstein a facut un profit imens ce a depasit cu mult suma de 15 milioane de dolari investiti in cumpararea complexului.
In schimb, cei invinuiti pentru uciderea a mii de oameni – Al Qaeda, Osama Bin Laden si Saddam Hussein nu au avut niciun castig in urma atentatelor, ba din contra, acum nu isi mai pot desfasura activitatile in mod normal.

Al Qaeda – descoperita sau poate creata de CIA in anii ’80 – nu mai poate functiona din cauza “Patriot Act”, care permite spionarea oricarui tip de comunicare a cetatenilor, arestarea pe baza de suspiciune fara mandat, fara a alerta pe nimeni si fara a acorda dreptul la un avocat.
Osama Bin Laden, desi a negat orice implicare in atentatele teroriste, a fost urmarit pretutindeni si astfel nu a mai putut beneficia de ingrijire medicala, pentru ca orice stat l-ar fi luat in primire ar fi fost acuzat de complicitate. Bin Laden a renuntat asadar la stilul sau de viata relativ comod, a fost supus unor cheltuieli substantiale pentru tratamentul medical si unele stiri au anuntat chiar ca ar fi decedat.

Saddam Hussein, dictatorul Irakului, a devenit un fugar dupa atentate, a fost prins, inchis timp de 3 ani, apoi a fost spanzurat.

Asadar, vinovatii morali desemnati de autoritati nu tras vreun folos de pe urma atentatelor si nici nu ar fi avut sanse sa aiba, iar cei ce au aratat cu degetul in stanga si in dreapta au avut castiguri mari datorita evenimentelor de la 11 septembrie.

Tot ce stiu este ca o teorie a conspiratiei ramane doar o teorie atata timp cat este o ipoteza, un concept, o idee. Cand gasim insa o dovada oricat de mica, teoria devine o posibilitate. Iar daca numarul dovezior creste, posibilitatea este o probabilitate. Cam asa se intampla si in cazul evenimentelor de la 11 septembrie 2001.

Totusi de ce? De ce si-ar omori conducatorii unui stat atatia cetateni? Ce ar avea de castigat? Poate de dragul unui ideal. Exista un document intitulat “Project for the New American Century” (Proiectul pentru noul secol american). Un grup de conservatori au propus inainte de 2001 un plan de executie prin care America sa ajunga o putere de neoprit. Multe din scopurile propuse in acest proiect au fost deja atinse prin nenumaratele razboaie pe care Statele Unite le-au purtat cu numeroase tari pentru interese economice sau politice din anii 1950 pana in azi.
Razboaiele din Afganistan si Irak, al caror pretext au fost atentatele din 11 septembrie, au adus un profit imens pentru industria americana de armament.

Statele Unite, cel mai mare consumator de petrol din lume, are resursele asigurate. Constructia conductei pe care talibanii o refuzasera inaintea razboiului a fost mai apoi demarata si acum America detine controlul a 60% din resursele de petrol ale lumii.
Larry Silverstein, detinatorul complexului World Trade Center, a obtinut exuberanta suma de 6 miliarde de dolari la incasarea asigurarii ce a fost modificata cu numai cateva saptamani inainte de 11 septembrie, in asa fel incat sa acopere pagubele in cazul unor atentate teroriste. Asadar, Silverstein a facut un profit imens ce a depasit cu mult suma de 15 milioane de dolari investiti in cumpararea complexului.
In schimb, cei invinuiti pentru uciderea a mii de oameni – Al Qaeda, Osama Bin Laden si Saddam Hussein nu au avut niciun castig in urma atentatelor, ba din contra, acum nu isi mai pot desfasura activitatile in mod normal.

Al Qaeda – descoperita sau poate creata de CIA in anii ’80 – nu mai poate functiona din cauza “Patriot Act”, care permite spionarea oricarui tip de comunicare a cetatenilor, arestarea pe baza de suspiciune fara mandat, fara a alerta pe nimeni si fara a acorda dreptul la un avocat.
Osama Bin Laden, desi a negat orice implicare in atentatele teroriste, a fost urmarit pretutindeni si astfel nu a mai putut beneficia de ingrijire medicala, pentru ca orice stat l-ar fi luat in primire ar fi fost acuzat de complicitate. Bin Laden a renuntat asadar la stilul sau de viata relativ comod, a fost supus unor cheltuieli substantiale pentru tratamentul medical si unele stiri au anuntat chiar ca ar fi decedat.

Saddam Hussein, dictatorul Irakului, a devenit un fugar dupa atentate, a fost prins, inchis timp de 3 ani, apoi a fost spanzurat.

Asadar, vinovatii morali desemnati de autoritati nu tras vreun folos de pe urma atentatelor si nici nu ar fi avut sanse sa aiba, iar cei ce au aratat cu degetul in stanga si in dreapta au avut castiguri mari datorita evenimentelor de la 11 septembrie.

Tot ce stiu este ca o teorie a conspiratiei ramane doar o teorie atata timp cat este o ipoteza, un concept, o idee. Cand gasim insa o dovada oricat de mica, teoria devine o posibilitate. Iar daca numarul dovezior creste, posibilitatea este o probabilitate. Cam asa se intampla si in cazul evenimentelor de la 11 septembrie 2001.

Nu stiu cine e” Desteptul”care a scris,dar, confirm datele lui pe care le cunosc.Sursele sunt,in primul rand,televiziunile din US,care au relatat faptele la vremea lor.Pot adauga ca pompierii ce lucrau la evacuarea cladirii au declarat ca inainte ca turnurile sa se prabuseasca ,in subsoluri au avut loc explozii ce au au produs victime ,raniti si distrugeri chiar si in hall-urile celor doua turnuri.Declaratiile sunt inregistrate.Oricine poate verifica tot ce “desteptul”a scris,nu sunt inventii.Exista,deasemeni,oameni de stiinta,fizicieni,experti in demolari controlate etc.care au ajuns la concluzia ca versiunea oficiala e practic imposibila.NICIODATA,NICI UN ZGARIE NORI CU SCHELET METALIC,nu s-a prabusit din cauza vreunui incendiu .Sa ne amintim doar cazul celui din centrul Madridului care a ars doua zile,scapat de sub control,ramanand in picioare.In final au trebuit sa-l demonteze bucata cu bucata.Inginerii “neutri” de care vorbesti Dodo nu au reusit sa demonstreze nimic.Sfaramaturile au fost luate in graba nepermitandu-se accesul nimanui.Nu s-a facut ancheta.S-a acceptat crearea comisiei dupa multe cereri din partea familiilor ,si asta dupa aproape 2 ani.Comparati cu alte evenimente!Complexul WTC a fost un esec economic si in plus autoritatea portuara(fosta proprietara),a fost presata ani de zile sa rezolve problema azbestului ce acoperea structura de metal a turnurilor.pt cei ce nu stiu,azbestul e cancerigen,este interzis in constructii,si trebuia eliminat,costul operatiunii fiind de aprox. 1000 milioane $(in care se includea si eliminarea az. din “La Guardia”).Valoarea WTC in 2001 era estimata la …1000 milioane $.In final…azbestul s-a dus..pe aripile vantului,si toti au avut de castigat,Bush,Silverstein,industia de armament,cei implicati in scandaluri, cercetati ,ale caror dosare ce se aflau in WTC 7,s-au facut praf.Dodo,americanii nu si-au bagat cutitul in inima,doar si-au rezolvat problemele!Cat despre potentialul militar,mai reflecteaza,baiatule!Nu vorbim de Iraqul mort de foame al lui Sadamm.Florin,care sunt fortele ostile Americii care sa o reclame in forurile internationale?!Oameni buni, noi credem ca vedem ,da´habar n-avem!Lumea nu mai e aceiasi, s-a schimbat.Puterea o are Banul si acesta e in US,in mainile acelor ce fac cartile!Ce facem cu Apocalipsa?Nu mai e valabila?!DREPTURILE americanilor s-au restrans ,dupa 11 s.!E si asta o legenda urbana?!Tot ce scriem se poate verifica,dar daca preferati sa visati in continuare despre America ,taramul de vis ,nici o problema,dar intr-o zi tot va ve-ti trezi!Edi spune mereu “sa nu-ti lasi creierul la garderoba”,dar daca il folosim,suntem taxati ca lunatici!De cand,doar ce spune Edi e adevarat?!Va dati cu parerea asupra ceva despre care nici n-ati cercetat!O boala comuna,mai sunt si altii care fac la fel.Florin,de la tine am invatat sa folosesc mai mult ratiunea,sa verific!Las-o pe Diana si filmele SF,ca noi vorbim de lucruri verificate si verificabile.Daca credeti ca le stiti pe toate va inselati!Doar Dumnezeu le stie,si nici unul dintre noi are pretentia asta!

Foarte buna analiza ta “desteptule”…
Dar ai uitat sa zici si de dracii care au aparut in fum cand s-au prabusit turnurile
http://www.youtube.com/watch?v=ZRocVVDvoIs&feature=related

Ma faceti sa zambesc… Foarte buna analiza ta “desteptule” lol
offf… cat de usor puteti sa fiti manipulati… sweet virgin mary!… lol
Am avut o intreaga discutie aprinsa pe un forum despre “documentarul” Zeitgeist (google it)… giant crap… fara surse verificabile si montat intr-un “mare” fel, cu mesaje subliminale si manipulative (si credeti-ma ca stiu ce spun, lucrez doar la montaj)! Doamne, cate zeci de mii de pagini web si filmulete au parut despre 9/11??? Nu mai pot discuta despre asta, nu mai am rabdare si timp pentru asemenea porcarii conspirationiste. Imi ramane doar sa zambesc ironic… puteti sa ma numiti naiv, i just don’t care… De-aia nu am eu pulover pe gat, vorba lui Mircea Badea.
Ma rog, e si normal sa apara astfel de mesaje si teorii ale conspiratiei ca efecte ale discutiei creata (mai exact da nastere unor interpretari conspirationiste eronate in mintea celor slabi) de Edi si Sorin in cadrul emisiunii de fata. Sa nu va surprinda reactiile… Romani 14:21 You two should know better…

**************************
Majoritatea documentarelor si cartilor pe care le-am vazut/citit care trateaza teorii ale conspiratiei mondiale sunt intr-adevar niste aberatii de tip tabloid. Asta nu inseamna ca nu pleaca de la fapte reale si nu contin adevar in cele afirmate acolo.
Sa presupunem ca sunt adevarate.
Insa… in ce masura ma intereseaza si ma afecteaza pe mine ca simplu cetatean???
Pe mine ma ingrijoreaza doar faptul ca la un moment dat in viitor libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor religioase (garantata prin constitutie) va fi violata si va fi anulata.
Fiecare e liber sa gandeasca, sa se exprime si sa se inchine asa cum ii dicteaza constiinta. Daca si acest drept ni se va lua, atunci mi se pare cel mai grav lucru.
Cand vine vorba de CONSPIRATIE nu ma gandesc decat la SATAN si la fiara din Apocalipsa. Tot ceea ce este rau (in opozitie cu Dumnezeu) este o conspiratie impotriva binelui, impotriva crestinismului.
De multe ori uitam cat de viclean si cat de usor poate amagi diavolul prin minciunile lui. El este in spatele oricarei conspiratii. Oamenii sunt doar marionete.
Cele mai eficace mijloace ale lui Satan in aceasta conspiratie: spiritismul, new age, drogurile, muzica, ocultismul, UFO, astrologia, hipnoza, SF, intr-un cuvant MANIPULARE a mintii. Diavolul este maestru al manipularii. Miza este controlul mintilor omenesti, gandirea sa fie dirijata spre o minciuna premeditata, spre acceptarea unui “altfel de adevar”.
Asta mi se pare periculos. Nu ca unii vor sa preia conducerea lumii sau altii sunt implicati in asasinate. Nu! Ci controlul mintii si ingradirea libertatii.
Din pacate, stim care este destinul istoriei.
Cine nu crede in biblie ca fiind cea mai sigura sursa a adevarului, este deja amagit/pacalit.

Eu unul nu m-as grabi sa afirm ca o teorie este falsa… nici sa o iau de buna. Cea mai inteleapta decizie este sa probezi cu Biblia ceea ce auzi/vezi si sa te rogi ca Dzeu sa iti dea lumina sa discerni adevarul de minciuna. [mda, poti sa te rogi si luni incontinuu daca cu prejudecatile tale ramai, daca nu ai curaj sa-ti accepti sinceritatea]
(February 14th, 2008 – Oameni si Perspective, Teoria conspiratiei)

Aveti grija cu ce va alimentati mintea… efectele se vor vedea in timp…
Ma duc sa mai recitesc inca o data episodul ispitirii lui Isus in pustie.

PS: Florin, esti usor iritabil si iti pierzi cumpatul de prea multe ori in raspunsuri … sometimes others say things just to mess with your mind…
L-am suparat pe Edi… cred ca ma uraste…

God damn it, man! Imi ratezi gandul… nu intelegi ce vreau sa spun.
Nu judeca. punct! Nu suntem chemati sa judecam… Nu avem si nu vom avea niciodata dreptul acesta. Nimeni nu sustine ca este imun la manipulare, ca are tot adevarul si ca poate rezista singur in fata ispitei…

Ohohooo… cate lucruri se planuiesc si se fac pe ascuns, in spatele cortinei. De am sti, ne-am ingrozi. Insa nu asta vrea Isus de la copiii Sai, ci pacea sufleteasca. Majoritatea evenimentelor care s-au petrecut in lume sunt inlantuite unele de altele, nu sunt intamplatoare. Nimic nu este la intamplare. Cine are ochi de vazut sa vada!
Dar… dar…. PROBLEMA este ca nu trebuie sa ne preocupe mintea! Pe mine nu ma intereseaza si nici nu vreau sa stiu! Sac! Asta sa intelegem. Nu e treaba noastra sa cunoastem planurile celui rau, in afara de ce ne-a descoperit Biblia. Dar nici sa fim ignoranti si cu prejudecata oarba: sa respingem total din start, intr-o viziune obtuza a realitatii. Intelept este cel care nu se preocupa cu teorii ale conspiratiei (cu toate ca crede ca exista o reala conspiratie a Raului impotriva Binelui – bazata pe Cuvantul lui Dumnezeu), ci de trairea cu Hristos in fiecare zi. Suntem schimbati prin ceea ce vedem, citim si gandim… spre ceea ce privim in mod constant. Nu trebuie sa ne preocupe capcanele celor rai, ci frumusetea caracterului CELUI BUN.
Intelegi ce vreau sa spun?
Foloseste-ti mintea la intelegerea Adevarului si nu te preocupa cu intelegerea si demascarea minciunii. Priveste spre lumina, nu fii obsedat de pericolul intunericului. E o maaaaaare diferenta.
Increde-te in Scriptura!

Si cu asta am terminat cu discutia despre conspiratie si teoria conspiratiei. M-am plictisit de fascinatia asta dupa senzational si socant, dupa “adevaruri ascunse” in spatele cortinei. I don’t give a sh*t anymore! Nimeni nu va acuza pentru ce credeti, insa nu acuzati nici voi pe cei care nu sunt interesati si nu au aceleasi pasiuni ca voi.
Show me Jesus, the real one, based on the Bible! Do you know Him personally ?

George,

Ar trebui sa te faci “pastor”,iti garantezi ca vei avea susces !!

Foarte bun comentariul # 36

Beni

Palestina tinta marxista? Iersualimul la fel?

A trecut 2008 si Bush n-a invadat Iranul…

in SUA, Islamul nu este inca o problema si pt ca procentul de muslmani secularizati e mai mare. Pe de alta parte, americanii nu s-au grabit sa interzica voalul la femeile musulmane, cum nu se grabesc sa interzica semnele religioase.

In Anglia, o stewardesa de la British Airways a avut probleme serioase ca purta o cruce la gat. Blair vorbea cu multa ipocrizie impotriva insemnelor musulmane in conditiile in care a curtat asiduu votul muslman in mod traditional acordat laburistilor. Burka este o extrema, voalul simplu nu.

Nu cred ca se va merge pana la fascism, dar o radicalizare a Europei seculare se face deja simtita.

Ca si in problema rromilor in Romania, situatia e mai complexa decat prezentarea alb/negru… Sunt musulmani integrati, sunt mariaje mixte, sunt musulmani moderati si sunt si integristii, ce-i drept din ce in ce mai vocali. Iubesc dolarii, lirele, coroanele si euro-i, dar nu iubesc si Europa, America, locuri in care isi castiga painea si au infinit mai multe drepturi decat au crestinii in tarile lor de origine.

Islamul ramane o problema, oarecum o bomba cu efect intarziat. demografic Proportia musulmanilor e in crestere si de masuri fasciste, expulzari, etc nici nu poate fi vorba. Arhipiscopul de Canterbury propunea cooptarea valorilor morale musulmane in societate. Nu cred ca societatile vestice sunt pregatite pt o felie de Islam, in conditiile in care nu au acceptat crestinismul mai permisiv… Solutie miraculoasa nu e dpdv secular, doar dialogul si principiile democratice pot atenua tensiunile.

Ca solutie definitiva e Isus, ca Numitor Comun, dar pana la crestinarea musulmanilor mai e mult… ca si in cazul crestinilor dealtfel…

emisiunea pe alocuri m-a distrat. Edi, te-ai gandit si la emisiuni de umor pe viitor? Ai un umor involuntar irezistibil. Alti se sforteaza sa-i faca pe altii sa rada, tu, insa, o faci cu usurinta si in mod natural prin lucurile pe care le spui cu atata convingere, mai ales pe taram politic…

La Oxigen, totusi, chapeau!